TIGblogs TIG | TIGblogs TIGBLOGS GRUPALES ENTRAR INSCRíBASE
boytimes's Blog
boytimes's Blog


New Job for Ghana's Former President
Relacionado a un país: Ghana
Translations disponible también en: Inglés (original) | Francés | Español | Italiano | Alemán | Portugués | Sueco | Ruso | Holandés | Arabe

Nuevo trabajo para el presidente anterior de Ghana
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
¡Han nombrado a presidente anterior Juan Agyekum Kufuor de Ghana un embajador global Against Hunger para el trabajo del alimento Program.Great del mundo de la O.N.U! Así pues, incluso después de caminar abajo como presidente para el mejor país de África, todavía habría habido otro trabajo aguardando a Sr. Kufuor.

El papel de presidente Kufuor, según el director ejecutivo del WFP, será centrarse en la necesidad de proporcionar la buena nutrición para los niños del sixty-six millón que van diariamente a la escuela hambrienta.

“Asegurar que cada niño tenga apropiado de la nutrición tiene que ser la meta de cada líder del mundo,” dijo a presidente Kufuor después de su cita el 20 de julio. “Me prepongo inspirarles a todos lo que se esfuercen para esta meta. ”

Muy me encantaron cuando conseguí estas noticias del servicio de noticias de Naciones Unidas ayer. ¿Por qué me encantaron tan para mi presidente “anterior”? Bien, no hay gran razón de ser elated sobre su cita a excepción del hecho de que él ha sido mi presidente” anterior " en Ghana (viví allí por seis años).

Sr. Kufuor ganó las elecciones en Ghana en 2000 en que acababa de llegar en que país y comencé a vivir en el campo del refugiado conocido como llamada de la gente de Buduburam.Some a veces erróneamente él Bujumbura, confundiéndolo desde la ciudad capital y la ciudad portuaria principal de la república de Burundi, un país en la región de Great Lakes de África del este.

Cuando presidente Kufuor ganó la elección presidencial ghanesa, había una clase de intranquilidad entre refugiados liberianos porque las siglas del partido político de Kufuor eran similares al partido de Charles Taylor que ganó la elección presidencial en 1997 en Liberia.

El nuevo partido patriótico de Kufuor (NPP) de alguna manera ilícito fue asociado al partido patriótico nacional de Taylor (NPP), tal que muchos refugiados liberianos pensaron a dos presidentes tenía cierta clase de “conexiones” o de filosofías.

Por lo tanto, desemejante del gobierno NDC-conducido de Juan Jerry Rawlings, los liberianos no tenían mucho tener gusto para el gobierno NPP-conducido de Kufuor.

De hecho, algunos liberianos en Ghana culparon en ese entonces a presidente Thabo Mbeki de Kufuor, del africano del sur, a presidente nigeriano Olusegun Obasanjo, y a Blaise Campaore de Burkina Fasoa por rechazar arrestar a Charles Taylor cuando una corte especial para Sierra Leona publicó una autorización de la detención para él el 4 de junio de 2003 mientras que atendía a negociaciones de la paz con los grupos del rebelde del liberiano en Accra, Ghana.

Además, muchos liberianos piensan y piensan que el refugiado mejor manejado NDC-conducido del gobierno publica que el gobierno NPP-conducido.

Sino como un individuo que también era un refugiado y periodista, había más a pensar críticamente de que conviene fácilmente con lo que decían otros sobre el NPP.

Sí, había exhibiciones más dramáticas entre los refugiados liberianos durante la administración de Kufuor que había durante la administración de Rawlings.

Sin embargo, era durante la administración de Kufuor que los liberianos finalmente vieron paz. Y apuesto que presidente Kufuor pudo haber desempeñado un papel giratorio en asegurarse de que los liberianos vuelven a un establecimiento pacífico.

Pero designaron a presidente Kufuor embajador del WFP no debido a lo que acabo de explicar, pero porque, como en las palabras de director Sheeran del WFP, Ghana ha sido un líder en la alimentación de sus niños.

Y director Sheeran agregó a ese Sr. Kufuor no sólo habla la charla, pero él camina la caminata, y él puede ser un líder en conseguir a otros líderes seguir su buen ejemplo. Espero que nuestros líderes escuchen Sr. Kufuor y la ayuda ponen el alimento en la tabla para los cabritos liberianos de la escuela que van diariamente a la escuela hambrienta.

Ghana tiene los ñames del koko, los granos, el arroz y una variedad de alimento antes de la cual sus niños de escuela coman e incluso después de ir a la escuela. Las cosas pueden también no ser fáciles en niños escuela-que van ghaneses. Sin embargo, su gobierno y granjeros hacen mucho para ayudar con hambriento.

En Liberia, tenemos suelo fértil y rico pero la mayor parte de qué producimos es arroz, y tan no importa qué usted da a cabritos liberianos para comer, si no comen el arroz, él no ha comido cualquier cosa en todos. ¿Puede nuestro gobierno animar y apoyar a nuestros granjeros consiga implicado en la producción de alimento-cosechas múltiples?

Deseo que esas palabras se podrían decir sobre cualquier líder liberiano anterior. Pero la vez última que comprobé, yo encontró que Liberia incluso no tiene un líder elegido anterior que sea hoy vivo aparte de Charles Taylor que sino esté en limbo en Europa.

Algunos liberianos pueden discutir que Liberia tenga presidentes anteriores como el Dr. Los Amos Sawyer, Bismarck Kuyon, bancos de Philip, David Kpormakor, Wilton Sankawulo, Ruth Perry, y Charles Gyude Bryant.But ésos no fueron elegidos; eran líderes del interino.

¿Y qué sobre Moses Blah, algo puede pedir? Tampoco lo no eligieron. Él terminó solamente a Sr. Término de Taylor a partir de agosto al octubre de 2003.

Así pues, en el viaje histórico más largo de Liberia de ser el primer nación-estado independiente en África a elegir al primer jefe de estado femenino, no podemos explicar a cualesquiera de nuestros últimos presidentes.

Hemos sido matanza o comerlos. Oh sí, comemos a nuestros presidentes. Pregunte a príncipe Johnson donde están las piezas de cuerpo de la última gama de Samuel. Él será la mejor persona para decir le que, pero a liberianos lo eligiera hombre honorable para hacer leyes. Con todo nosotros guarde el jactarse sobre la fabricación de historia. ¡Oh sí! Ésa es historia, too-the que come o que mata de nuestros últimos presidentes.

Por lo tanto, no hay manera tal declaración atribuida a presidente anterior de Ghana, Kufuor se puede atribuir a cualesquiera de nuestros presidentes anteriores. No todavía.

Podríamos quizá decir que de nuestra señora del hierro si no le matamos ni comemos, también.

Pero Kufuor no es el primer y solamente el líder anterior que servirán un papel de tal naturaleza. Su precursor, Mr.Rawlings, era un recipiente común de la concesión del hambre del mundo en 1993.
Ghana puede también tener algunos de sus presidentes muertos, pero todavía tienen dos unos anteriores el vivir ahora que sabemos de. ¿Podemos demostrar uno que esté viviendo además de Taylor polémico?
¡Betcha I!

August 11, 2009 | 5:39 PM Comentarios  0 comentarios


Is U.S President Promoting Smoking?
Relacionado a un país: Estados Unidos (EE.UU)
Translations disponible también en: Inglés (original) | Francés | Español | Italiano | Alemán | Portugués | Sueco | Ruso | Holandés | Arabe

¿Son los E.E.U.U. presidente Promoting Smoking?
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Leía seriamente a través de muchas lentes para comprender completamente el significado de qué presidente Barack Obama de Estados Unidos significó cuando él dijo hoy que los “doctores no consiguen pagados si pararon a pacientes de fumar”.

El presidente hizo esa declaración en Raleigh, Carolina del Norte durante sus discusiones presidenciales de la reforma del cuidado médico de pasillo de ciudad.

Mientras que miré la red de las noticias del cable (CNN) esta mañana, me pedía muchos, muchas preguntas sobre la observación del presidente. Y, como si al re-eco qué Obama dijo, el CNN exhibiera en varias ocasiones extractos de su observación en el fondo de la pantalla.

¿Así pues, qué el presidente significó? ¿(Es) él decía que si la gente no fuma, después los doctores no conseguirán pagados? ¿Debe el presidente incluso hacer tal declaración?

Por la declaración del presidente, significa que la gente debe fumar diariamente de modo que si consiguen el cáncer (los corazones de los fumadores serían definitivamente dañado debido al humo), tengan que buscar la atención médica que por supuesto no estará libre.

Estoy decepcionado seriamente en la declaración del presidente. Ninguna materia sus intentos con respecto a la promoción de su reforma radical del cuidado médico en este país, no justifica su fabricación de esa declaración.

Y qué también me deslumbraba era que ningunos críticos o miembros de los medios “del otro lado” evitan la observación del presidente.

A muchos que también escuchaban el presidente esta mañana, está claro a ellos que su declaración puede diferenciar grande entre la vida y la muerte. Aunque mucha gente dentro y sin de los E.E.U.U. admira sus discursos inspirantes, él tiene que realmente tomar un cierto tiempo para pensar afilado de algunas declaraciones antes de que él las pronuncie.

Hay millares, si no millones de gente joven hacia fuera allí quién mirada hasta este presidente joven como su modelo del papel. Y rompe mi corazón (y el suyo) también para ver que es este mismo presidente joven que está animando a gente joven que fume de modo que los doctores reciban sus sueldos.

Así pues, Sr. ¿el presidente, con el resto de los problemas relativos a la salud que conduzcan al hospital, los doctores no podrán conseguir su paga si la gente no fuma? ¿Cuánto del dinero que fuma va realmente al estado y al gobierno federal y cuánto va a los doctores?

¿Con tal declaración viniendo de mi propio presidente, soy justo preguntándose lo que dirán otros sobre el vicio de fumar del presidente?

August 11, 2009 | 5:37 PM Comentarios  0 comentarios
Etiquetas:


Prince Johnson's "Amazing Revelations":How Serious?
Relacionado a un país: Liberia
Translations disponible también en: Inglés (original) | Francés | Español | Italiano | Alemán | Portugués | Sueco | Ruso | Holandés | Arabe

Revelaciones “asombrosas” de príncipe Johnson: ¿Cómo serio?
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
La semana pasada, el periódico del reformador en Monrovia divulgó que condado de Nimba senador mayor, príncipe Yomie Johnson, que también requisó el frente patriótico nacional independiente difunto de Liberia (INPFL), de los liberianos dados una sacudida eléctrica y de la comunidad internacional otra vez cuando él reveló que los Estados Unidos y las ciertas energías estupendas proporcionados dólares americanos $10 millones a él y a otros, probablemente Charles Taylor, a la guerra del salario en liberianos y Liberia.

El informe dice que senador Johnson hizo las revelaciones cuando él se dirigió a miembros del consejo liberiano de las iglesias (LCC), comité interfaith de la mediación de Liberia.

El LCC también satisfizo con otros líderes anteriores de la facción y discutió materias con respecto al informe de la Comisión de la verdad durante la reunión del fin de semana en Monrovia.

Bien, ésta no es noticias de todos modos. Sr. Taylor había dicho ya que los E.E.U.U. ayudados libremente le de cárcel en Massachusetts y también proporcionó enorme algo de dinero para expulsar el último régimen de la gama de Samuel. Él le hizo el claro cuando él tomó los soportes por primera vez para atestiguar en su ensayo en curso en La Haya, los Países Bajos hace algunas semanas.

Ahora, qué hacen estas noticias y muy maldiciendo, por lo menos en las mentes de algunos liberianos, es Sr. Acusación de Johnson del presidente de la Comisión de la verdad de Liberia, Cllr. Jerome Verdier.

El senador honorable demandó ese Cllr. Verdier, incluyendo el líder anterior del interino de Liberia, el Dr. Los Amos Sawyer, estaban entre un grupo de liberianos en los Estados Unidos que alegado negociaron y arreglaron para los dólares $10 millones de los E.E.U.U.

Senador Johnson demandó a este grupo fue basado en América, y fue nombrado la asociación de la democracia constitucional en Liberia (ACDL).

¿Qué me deslumbra es que hace porqué el senador honorable no dijo esto de largo plazo, incluso antes de que su nombre se podría enumerar para el procesamiento como un criminal o autor de la guerra? ¿Es porque él se ha probado más allá de cualquier duda razonable que él estuvo implicado en la matanza indistinta de mujeres, de niños y de hombres durante la guerra civil liberiana? ¿Por qué debemos creerlo?

Hay muchas más preguntas persistentes sobre las revelaciones “asombrosas” del hombre honorable que él puede imaginarse, y si hay ser cualquier sustancia en sus demandas, necesitamos más información de él desprovisto de scapegoating, de maldad, de celos, y de odio.

Pero para refutar o corroborar demandas de senador Johnson, entramos en contacto con el departamento del consumidor y los asuntos reguladores del districto de Colombia (C.C.) en Washington, C.C. en el teléfono hoy, y de hecho, confirmaron que tal asociación existió en la C.C.

Dijeron que fue colocado mientras que una corporación no lucrativa doméstica en el estado de la C.C. el diciembre 16.1988 con Ezekiel Pajibo como su agente registrado.

El número de archivo para ACDL era 884688, y su dirección era St de 1242 neutonios, N.E, Washington, estado de la C.C. 20017.Its ahora se revoca, sin embargo.

Con tal información en nuestra disposición, se parece que qué senador Johnson ha dicho pudo tener alguna sustancia. Sin embargo, necesitamos más detalles que puede resolver el ojo.

Y si es de hecho verdad ese Cllr. más verdier estaba separado de y negociado activamente para que los dólares $10 millones emprendan guerra en Liberia, entonces el informe entero de TRC es de hecho cuestionable y él, Cllr.Verdier, necesidades de decirnos más sobre él para agregarlo en la lista de doers malvados de Liberia.

Además, Ezekiel Pajibo, ahora director ejecutivo para que el centro para el Empowerment democrático (CEDA), necesidades salgan y hablen con la gente liberiana sobre ACDL puesto que él era el agente registrado para el equipo.

Sr. Pajibo era un líder del estudiante en los años 80 que incluso fue encarcelado y condenado por el último régimen de la gama de Samuel para que atrevido diga lo que no podrían decir otros. Él pasó sobre una década en exilio y, como muchos otros liberianos, volvió a casa en 2003 en que la guerra civil terminó.

Él ha sido la cabeza de CEDE, un centro para la defensa y la investigación sociales y políticas que fue fundada por Dr.Sawyer.

Sr. Pajibo pudo tener más detalles sobre ACDL y Cllr. Verdier que senador Johnson, de que es porqué él nos haría mejor si él podría ahora hablar a la gente liberiana. No hay broma sobre tales alegaciones. ¡No! No en este tiempo en que el país realmente necesita curativo.

Cuando leí a Sr. Las alegaciones de Johnson, rebuked inicialmente lo. Sin embargo, el hablar con la gente aquí en los E.E.U.U. sobre esta asociación liberiana, allí es más a ella que el senador está diciendo, y necesitamos saber todo sobre él.

También hemos entrado en contacto con a funcionarios en el departamento en Washington, C.C. del estado de los E.E.U.U., pero ha sido sobre dos semanas desde que nos comunicamos con ellas, y todavía estamos esperando para oír de ellas. Dijeron que reaccionarán a qué Sr. Taylor ha dicho.

Pero yendo de nuevo a Authoritarianism y a la política extranjera de los E.E.U.U., sería bueno que examinamos el pasado.

Durante la guerra fría, los E.E.U.U. acuse con frecuencia la Unión Soviética de minar a grupos del terrorista de anti-U.S alrededor del mundo con el dinero y los brazos. Los soviet respondieron que el gobierno de los E.E.U.U. hizo igual cuando estaba en los intereses de los E.E.U.U. de hacer tan.

Ahora, cuando la Segunda Guerra Mundial terminada, los E.E.U.U. se encontró contratado a una guerra fría con la Unión Soviética. pero cuál es asombroso es que la guerra fría no era una cosa natural de la rivalidad entre dos grandes energías. Era una lucha a la muerte entre dos sistemas rivales de capitalismo para los Estados Unidos y de comunismo para la Unión Soviética.

En aquel momento, e iguale hasta hace poco tiempo, los E.E.U.U. persiguió una política extranjera que fue basada en la teoría que se derrumbaría el comunismo finalmente mientras que la Unión Soviética dibujó sobre la predicción de Karl Marx que el capitalismo estaría en el “cubo de basura de historia”.

Ése es cómo los dos partidos dividieron el mundo entero en dos mitades: Este y del oeste, comunismo y capitalismo, y bueno y malvado.

Pero las dos energías convinieron en una cosa: que la noción de la neutralidad no era posible. Dichos todas las naciones en la tierra, solamente con pocas excepciones, tendrían que elegir con qué lado a alinear.

Mientras que se encendía esto, muchos países en el tercer mundo supuesto decidían a seguir siendo no alineados en todos. Por lo tanto, Egipto, la India, e Indonesia intentada para lanzar un movimiento no alineado en el 1950s.And que comenzaba a conseguir de la tierra.

¿Y tan pronto como estuviera a punto de conseguir de la tierra, los combatientes de la energía de la guerra fría cajoled, ejercido presión sobre y tentado los líderes de los estados del novato, conjetura con lo que? Ayuda exterior, transferencia de las armas, y efectivo.

¡Sí! América utilizó esas cosas para conseguir a gente en su lado de luchar se divide. Así pues, para el final de los años 60 mediados de, la mayoría de los gobiernos en África (posiblemente Liberia incluido), Asia y América latina decidían a elegir lados. Usted puede conjeturar qué Liberia lateral eligió de todos modos.

En este las acometidas para reclutar a los líderes del tercer mundo que saltaron en el carro de la banda de música del contra-comunismo para un precio, los E.E.U.U. se encontraron con frecuencia el usar de qué llamadas políticas “diplomacia del científico, de Thomas Magstadt de dólar” y otros estímulos al apoyo encima de las dictaduras de la derecha al mismo tiempo que miran la otra manera cuando los regímenes “amistosos” confiaron violaciones gruesas de derechos humanos.

Aunque la guerra fría desde entonces encima, la herencia de las vidas de esta política encendido.

Miremos Iraq.The Estados Unidos Saddam Hussein secretamente apoyado durante la guerra sangrienta de Irán-Iraq en los años 80 con las armas para luchar Irán.

Y después de armar el tyrant, él gobernó a su gente con una organización política monolítica rigurosamente controlada conocida como el partido de Ba'ath, dando vuelta a Iraq en una prisión extensa. Los mismos E.E.U.U. a que Saddam armado dio vuelta contra él e invadió Iraq en 2003 bajo pretexto de atacar a Saddam de armas de la destrucción total (WMD).

Vayamos al país de Afghanistan.That era una monarquía a partir de 1747 a 1973.But que pronto bajó en apuro cuando los muchos grupos lucharon para la supremacía política después de 1973 hasta que la Unión Soviética intervino a la parte posteriora su gamberro preferido que era un comunista en 1979.

Por lo tanto, una guerra brutal y prolongada entró en erupción pero los soviet se retiraron eventual en derrota en 1989 después de una década de la guerra debilitante y de humillación.

Ahora, recuerde que los E.E.U.U. habían movido hacia atrás secretamente la fuerza islámica de la resistencia llamada el Mujahideen proveyendo las armas y la otra ayuda a las fuerzas rebeldes. Observe a gente de una cosa aquí: en este tiempo, asombroso, los E.E.U.U. y el Osama Bin Laden luchó de lado a lado para derrotar a soviet.

Qué resultó era que las oposiciones derrocaron el régimen comunista y agarraron energía en 1992.But el nuevo strongman rechazado para dar para arriba energía cuando su término terminó oficialmente.

Eso condujo el Talibans a asaltar el capital y expulsado le en 1996.Here es qué también está interesando: cuando el nuevo régimen de Taliban asumió el control, los informes dicen que instituyó un sistema totalitario de la regla formado después de Islam pero basado en las perversiones de la ley de Qur'an y de Sharia.

Prohibieron a las mujeres y a las muchachas trabajar fuera del hogar, ir a la escuela, o a las opiniones expresas en desacuerdo con el gobierno.

El gobierno prohibió la televisión, películas, música, bailar y la mayoría de las otras formas de hospitalidad. Los juegos y las actividades de los niños eran restrictos.

¿Cuándo los E.E.U.U. atacaron en 2001, el Afganistán invadido los E.E.U.U. y expulsó el Taliban.Folks, cómo le ve la política extranjera de los E.E.U.U.?

Si nosotros comienzan a dar crédito a qué Sr. ¿Taylor y senador Johnson están diciendo sobre los E.E.U.U. que les dan el dinero a los liberianos de la matanza con una guerra civil, dada el fondo que acabo de mencionar? ¿Qué la historia nos dice? ¿Cómo vamos sobre el procesamiento de los que confiaron crímenes diabólicos contra nosotros?

Sr. ¿Taylor está en ensayo de los revestimientos de La Haya no para los crímenes que él confió en Liberia, solamente los que está en Sierra Leona próxima. qué sobre los que apoyaron la guerra civil en Liberia? ¿Qué sobre los presidentes de Libia, Costa de Marfil, y de Burkina Faso quién ayudó directamente a Charles Taylor para matar a liberianos? ¿Por qué no son en el ensayo para apoyar a cualesquiera y a todos los líderes de la facción en Liberia.What sobre Guinea? ¿De hecho, dado lo que ahora sabemos, qué sobre los E.E.U.U.?

Cuando viene a la política extranjera de los E.E.U.U., los expedientes de las relaciones de los E.E.U.U. con los estados autoritarios, incluyendo Liberia entonces, son repletos con inconsistencias y contradicciones.

Éstos han debilitado la posición moral de América en política internacional, la han complicado sus esfuerzos diplomáticos, y han conducido muchos de cargar América de la hipocresía.

August 11, 2009 | 5:26 PM Comentarios  0 comentarios
Etiquetas:


Reconciling Liberians in Exile
Relacionado a un país: Liberia
Translations disponible también en: Inglés (original) | Francés | Español | Italiano | Alemán | Portugués | Sueco | Ruso | Holandés | Arabe

Reconciliación de liberianos en exilio
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
La semana pasada, las comisiones de la verdad de Liberia y la Comisión de la reconciliación (TRC) volaron en el estado midwestern americano de Minnesota de Liberia para llevar a cabo sus primeras audiencias públicas aquí en la comunidad del liberiano del diaspora.

Favorablemente bastante. De hecho, hizo el expediente siendo el primer y quizás la única Comisión llevar a cabo tales audiencias afuera de su propio país. Suráfrica tenía tal Comisión pero no llevó a cabo audiencias públicas fuera de sus fronteras.

Los liberianos que eran víctimas directas de la batalla de la año-sangre casi quince de Liberia vinieron adelante atestiguar, y él hicieron noticias sin embargo cuando Estados Unidos anteriores debajo de la secretaria del estado para los asuntos africanos, Herman J.Cohen atestiguaron que los E.E.U.U. tenían una comprensión con el frente nacional difunto de Patroitic del líder rebelde Charles Taylor de Liberia (NPFL) para tomar la energía que seguía la evacuación de presidente Samuel K. Gama de Liberia.

Dichos debido a los sufrimientos humanos enormes en el capitol liberiano, Monrovia de Cohen en 1990 los E.E.U.U. iniciaron discusiones con la gama a través de su embajador para que el presidente sea evacuado.

Los mismos E.E.U.U. se aseguraron de que el dictador, Taylor hizo presidente en el descontento de muchos liberianos, sólo para que los E.E.U.U. den vuelta a su parte posteriora en él cuando le eligieron a líder liberiano en 1997.Though la elección fueron descritos por la comunidad internacional como libremente y favorablemente, la administración de Taylor no consiguiera la ayuda necesitada de Washington.
Irónico, era el mismo Washingtion que llamó para que Taylor dimita de modo que los liberianos en el país y en exilio puedan tener paz. Forzaron a Taylor huir Liberia, substituido con una elección democrática, por el partidario de una sola vez Ellen Johnson Sirleaf.

Ahora, la administración de Bush está dando enorme la ayuda financiera e internacional a la administración de Sirleaf pero mientras que se manifiesta esa ayuda, no se está traduciendo a considerar condiciones mejores de la vida para los liberianos.
Ellen goza el viajar a través del mundo como no hay nada mal hogar prestar la atención a. Ella está hoy en Washinton, C.C. que recibe honores y ella está mañana en China que atiende a cumbres y el día después de, sólo el dios sabe adónde ella va y lo que ella haría.

Interesante el rnough, aunque, el revealation de Cohen al TRC, los liberianos en América y los americanos demuestra claramente cómo la guerra civil liberiana habría sido de breve duración tenía los E.E.U.U. desempeñó un papel más vital en considerar a él que el conflicto no consiguió prolongado para ése de largo.
Además, su testimonio es un ejemplo de cómo Washington reparte y meddles en los problemas personales del otro país a veces sin mucho respeto para los intereses humanos, con todo habla del respecto por derechos humanos y del papel de la ley.
Culparía los E.E.U.U. más tan porque le estuvo tenido tenía el pueblo de Liberia en mente que había intervenido muy urgente en la guerra civil liberiana en el 90s temprano y ahorra millares de vidas.
Pero tal es vida y mientras que estoy culpando América por no desempeñar un papel muy significativo en la guerra civil de Liberia, yo culpó igualmente a políticos y a líderes liberianos codiciosos por ser tan insensible a los plights de la gente. Ése es porqué los líderes de este mundo necesitan ser muy atentos de cómo se preponen conducir.
Los liberianos cada donde en esta falta del planeta casera, y quisieran volver a lo que llamaron hogar. Pero las noticias que emanan del capital liberiano, Monrovia hablan los volúmenes del alto índice del robo armado, sufrimientos del pueblo, carencia de servicios sociales básicos, e incluso la paz relativa es interrumpida a veces por demostraciones de soldados anteriores descontentos de las fuerzas armadas de Liberia, la mayor parte de quién ahora se retiran sin ventajas.

Mucho de los sufrimientos habría sido reducido al mínimo tenía los líderes ellos mismos tenía la pasión y amor para la gente que demandan a givern. Pero, como otros políticos, los líderes políticos nunca son mentira de trusted.they, roban y pueden hacer cualquier cosa y todo permanecer en energía.

Un ejemplo es qué ahora está revelando en Liberia.Ellen dicho durante campañas presidenciales que ella funcionaría para solamente un término. Ahora ella está diciendo que la gente de algunos condados en Liberia está pidiendo que ella funcionara otra vez para las elecciones siguientes. ¡Eso es él!

Ahora que las audiencias encima en los E.E.U.U., permanecen ser vistos o ser oídos cuál es siguiente. ¿De qué ventaja todos estos testamentos estarían para la gente pobre de Liberia? La mayor parte de los que causaron a liberianos muchos sufrimientos están en el gobierno actual que goza de la protección constitucional. Incluso acusan al presidente de no venir adelante atestiguar. En lugar, ella dijo que ella atestiguaría a través de su libro que ella lanzaría el año próximo. ¿Qué si es anterior príncipe rebelde Johnson del líder dice que él también atestiguaría a través de su libro que él lanzaría antes de 2015? Bien, ése es Liberia. y estoy mirando y así que soy el mundo

June 22, 2008 | 1:50 AM Comentarios  0 comentarios
Etiquetas:




Perfil de boytimes

Amigos de boytimes


Posteos Recientes
Nuevo trabajo para el...
¿Son los E.E.U.U....
Revelaciones...
Reconciliación de...

Archivo Mensual
Junio 2008
Agosto 2009

Cambiar idioma


Archivo de Etiquetas
foodsecurity globalization health

Filtrar por Tipo
Travel
Topics

Amigos
Adam Chaleff-Freudenthaler
Amber
Chinyere
Rommy Wuhe

Links
NewLiberian
NewLiberian.com


7098 views