 |
boytimes's Blog
New Job for Ghana's Former President
Related to country: Ghana
available in: (original) | | | | | | | | |
|
Ghana's former president John Agyekum Kufuor has been named a Global Ambassador Against Hunger for the UN's World Food Program.Great Job!So,even after stepping down as president for the best country in Africa,there would have still been another job awaiting Mr. Kufuor.
President Kufuor's role,according to WFP's Executive Director,will be to focus on the need to provide good nutrition for the sixty-six million children who daily go to school hungry.
"Ensuring that every child has proper nutrition has to be the goal of every world leader," said president Kufuor after his appointment on July 20th. "I intend to inspire them all to strive for this goal."
I was very delighted when I got this news from the United Nations News Service yesterday.Why was I so delighted for my "former" president?Well,there is no great reason to be elated about his appointment except for the fact that he has been my " former" president in Ghana( I lived there for six years).
Mr. Kufuor won the elections in Ghana in 2000 when I had just arrived in that country and began living at the refugee camp known as Buduburam.Some people sometimes erroneously call it Bujumbura, mistaking it for the capital city and main port city of the Republic of Burundi, a country in the Great Lakes region of Eastern Africa.
When president Kufuor won the Ghanaian presidential election,there was a kind of uneasiness among Liberian refugees because Kufuor's political party's acronym was similar to Charles Taylor's party that won presidential election in 1997 in Liberia.
Kufuor's New Patriotic Party(NPP) was somehow wrongfully associated with Taylor's National Patriotic Party(NPP),such that many Liberian refugees thought the two presidents had some kind of "connections" or philosophies.
Therefore,unlike the NDC-led government of Jerry John Rawlings,Liberians did not have much liking for the NPP-led government of Kufuor.
In fact, some Liberians in Ghana at the time blamed Kufuor,South African president Thabo Mbeki,Nigerian president Olusegun Obasanjo, and Burkina Fasoa's Blaise Campaore for refusing to arrest Charles Taylor when a Special Court for Sierra Leone issued an arrest warrant for him on June 4th,2003 while attending peace talks with Liberian rebel groups in Accra,Ghana.
Besides,many Liberians feel and think that the NDC-led government better handled refugee issues than did the NPP-led government.
But as an individual who also was a refugee and a journalist,there were more to critically think about than easily agree with what others were saying about the NPP.
Yes,there were more dramatic displays between Liberian refugees during the Kufuor administration than there were during the Rawlings administration.
However, it was during the Kufuor administration that Liberians finally saw peace.And I bet president Kufuor might have played a pivotal role in ensuring that Liberians return to a peaceful settlement.
But president Kufuor was appointed WFP ambassador not because of what I have just explained, but because,as in the words of WFP Director Sheeran,Ghana has been a leader in nourishing its children.
And Director Sheeran added that Mr. Kufuor not only talks the talk,but he walks the walk, and he can be a leader in getting other leaders to follow his good example.I hope our leaders will listen to Mr. Kufuor and help put food on the table for Liberian school kids who daily go to school hungry.
Ghana has koko yams,corns,rice and a variety of food that their school children eat before and even after going to school.Things may not also be easy on Ghanaian school-going children.However, their government and farmers do a great deal to help with hungry.
In Liberia, we have fertile and rich soil but most of what we produce is rice, and so no matter what you give Liberian kids to eat,if they do not eat rice,they have not eaten anything at all.Can our government encourage and support our farmers get involved in the production of multiple food-crops?
I wish those words could be said about any former Liberian leader.But the last time I checked,I found that Liberia does not even have a former elected leader who is alive today aside from Charles Taylor whose fate is in limbo in Europe.
Some Liberians may argue that Liberia has former presidents like Dr. Amos Sawyer,Bismarck Kuyon,Philip Banks,David Kpormakor,Wilton Sankawulo,Ruth Perry,and Charles Gyude Bryant.But those were not elected;they were interim leaders.
And what about Moses Blah, Some may ask? He was not elected either.He only completed Mr. Taylor's term from August to October 2003.
So, in Liberia's longest historic journey of being the first independent nation-state in Africa to electing the first female head of state,we can not account for any of our past presidents.
We have either been killing or eating them.Oh yeah,we eat our presidents.Ask Prince Johnson where the late Samuel Doe's body parts are.He will be the best person to tell you, and yet Liberians elected him honorable man to make laws.Any yet we keep bragging about making history.Oh yeah! That's history,too-the eating or killing of our past presidents.
Therefore,there is no way such a statement attributed to Ghana's former president,Kufuor can be attributed to any of our former presidents. Not yet.
Maybe we would be able to say that of our Iron lady if we don't kill or eat her,too.
But Kufuor is not the first and only former leader that will be serving a role of such nature.His predecessor,Mr.Rawlings, was a joint recipient of World Hunger Award in 1993.
Ghana may also have some of their presidents dead,but they still have two former ones living now that we know of.Can we show one that is living besides controversial Taylor?
I betcha!
Le nouveau travail pour l'ancien président du Ghana
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
L'ancien Président John Agyekum Kufuor du Ghana a été appelé un Ambassadeur global Against Hunger pour le travail de la nourriture Program.Great du monde de l'ONU ! Ainsi, même après faire un pas vers le bas comme président pour le meilleur pays en Afrique, il y aurait toujours eu un autre travail attendant M. Kufuor.
Le rôle du Président Kufuor's, selon le directeur exécutif du PAM, sera de se concentrer sur la nécessité de fournir la bonne nutrition pour les enfants du sixty-six million qui vont quotidiennement à l'école affamée.
« Assurer que chaque enfant a approprié la nutrition doit être le but de chaque chef du monde, » a dit le Président Kufuor après son rendez-vous le 20 juillet. « J'ai l'intention de les inspirer tous essayer d'obtenir ce but. »
J'ai été très enchanté quand j'ai obtenu ces nouvelles du service de nouvelles des Nations Unies hier. Pourquoi est-ce que j'ai été ainsi enchanté pour mon « ancien » président ? Bien, il n'y a aucune grande raison d'être exalté au sujet de son rendez-vous excepté le fait qu'il a été mon » ancien " président au Ghana (j'ai vécu là pendant six années).
M. Kufuor a gagné les élections au Ghana en 2000 où j'étais juste arrivé du fait pays et ai commencé à vivre au camp de réfugié connu sous le nom d'appel de personnes de Buduburam.Some parfois incorrectement il Bujumbura, le confondant avec la ville capitale et la ville gauche principale de la République du Burundi, un pays dans la région de Great Lakes de l'Afrique orientale.
Quand le Président Kufuor a gagné l'élection présidentielle ghanéenne, il y avait un genre d'inquiétude parmi les réfugiés libériens parce que l'acronyme de la partie politique de Kufuor était semblable à la partie de Charles Taylor qui a gagné l'élection présidentielle en 1997 au Libéria.
La nouvelle partie patriotique de Kufuor (NPP) a été de façon ou d'autre à tort associée à la partie patriotique nationale de Taylor (NPP), tels que beaucoup de réfugiés libériens ont pensé les deux présidents a eu un certain genre de « raccordements » ou de philosophies.
Par conséquent, à la différence du gouvernement NDC-mené de Jerry John Rawlings, Libériens n'a pas eu aimer beaucoup pour le gouvernement NPP-mené de Kufuor.
En fait, quelques Libériens au Ghana ont alors blâmé Kufuor, Président sud-africain Thabo Mbeki, Président nigérien Olusegun Obasanjo, et Blaise Campaore de Burkina Fasoa de refuser d'arrêter Charles Taylor quand une cour spéciale pour la Sierra Leone a publié une garantie d'arrestation pour lui le 4 juin 2003 tout en assistant à des entretiens de paix avec des groupes de rebelle de Libérien à Accra, Ghana.
En outre, beaucoup de Libériens se sentent et pensent que les questions mieux manipulées NDC-menées de réfugié de gouvernement que le gouvernement NPP-mené.
Mais en tant qu'individu qui était également un réfugié et un journaliste, il y avait plus à penser en critique que sont d'accord facilement avec ce que d'autres indiquaient au sujet du NPP.
Oui, il y avait des affichages plus dramatiques entre les réfugiés libériens pendant l'administration de Kufuor qu'il y avait pendant l'administration de Rawlings.
Cependant, c'était pendant l'administration de Kufuor que les Libériens ont finalement vu la paix. Et je parie que le Président Kufuor pourrait avoir joué un rôle pivotal en s'assurant que les Libériens reviennent à un règlement paisible.
Mais le Président Kufuor a été nommé ambassadeur de PAM pas en raison de ce que j'ai juste expliqué, mais parce que, comme dans les mots de directeur Sheeran de PAM, le Ghana a été un chef en nourrissant ses enfants.
Et directeur Sheeran a ajouté ce M. Kufuor parle non seulement l'entretien, mais il marche la promenade, et il peut être un chef en obligeant d'autres chefs à suivre son bon exemple. J'espère que nos chefs écouteront M. Kufuor et aide mettent la nourriture sur la table pour les enfants libériens d'école qui vont quotidiennement à l'école affamée.
Le Ghana a des ignames de chine de koko, des grains, le riz et une variété de nourriture avant laquelle leurs écoliers mangent et même après aller à l'école. Les choses peuvent également ne pas être faciles sur les enfants école-allants ghanéens. Cependant, leur gouvernement et fermiers font beaucoup pour aider avec affamé.
Au Libéria, nous avons un sol fertile et riche mais plus de ce que nous produisons est riz, et ainsi n'importe ce que vous donnez les enfants libériens pour manger, s'ils ne mangent pas du riz, elles n'ont mangé rien du tout. Notre gouvernement peut-il encourager et soutenir nos fermiers obtenez impliqué dans la production des nourriture-récoltes multiples ?
Je souhaite que ces mots pourraient être dits au sujet de n'importe quel ancien chef libérien. Mais la dernière fois où j'ai vérifiée, j'a constaté que le Libéria n'a pas même un ancien chef élu qui est aujourd'hui vivant hormis Charles Taylor dont le destin est dans le limbo en Europe.
Quelques Libériens peuvent arguer du fait que le Libéria a d'anciens présidents comme le Dr. Des AMOs Sawyer, Bismarck Kuyon, banques de Philip, David Kpormakor, Wilton Sankawulo, Ruth Perry, et Charles Gyude Bryant.But ceux n'ont pas été élus ; ils étaient des chefs d'intérim.
Et que diriez-vous de Moïse Blah, certains peut demander ? Il n'a pas été élu non plus. Il a seulement accompli M. La limite de Taylor à partir d'août à l'octobre 2003.
Ainsi, dans le plus long voyage historique du Libéria d'être le premier nation-état indépendant en Afrique à élire le premier chef d'Etat féminin, nous ne pouvons expliquer aucun de nos présidents passés.
Nous avons été massacre ou les manger. Oh ouais, nous mangeons nos présidents. Demandez à prince Johnson où de la défunte les pièces de corps daine de Samuel sont. Il sera la meilleure personne pour dire toi que, mais des Libériens l'a choisi homme honorable pour faire des lois. Pourtant nous continuez à se vanter de faire l'histoire. Oh ouais ! C'est histoire, too-the mangeant ou tuant de nos présidents passés.
Par conséquent, il n'y a aucune manière un tel rapport attribué à ancien président du Ghana, Kufuor peut être attribué à aucun de nos anciens présidents. Pas encore.
Peut-être nous pourrions dire que de notre dame de fer si nous ne la tuons pas ou ne mangeons pas, aussi.
Mais Kufuor n'est pas le premier et seulement l'ancien chef qui servira un rôle d'une telle nature. Son prédécesseur, Mr.Rawlings, était un destinataire commun de récompense de faim du monde en 1993.
Le Ghana peut également avoir certains de leurs présidents morts, mais ils ont toujours deux anciens ceux vivre maintenant que nous savons de. Pouvons-nous montrer un qui vit sans compter que Taylor controversé ?
Betcha I !
Nuevo trabajo para el presidente anterior de Ghana
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
¡Han nombrado a presidente anterior Juan Agyekum Kufuor de Ghana un embajador global Against Hunger para el trabajo del alimento Program.Great del mundo de la O.N.U! Así pues, incluso después de caminar abajo como presidente para el mejor país de África, todavía habría habido otro trabajo aguardando a Sr. Kufuor.
El papel de presidente Kufuor, según el director ejecutivo del WFP, será centrarse en la necesidad de proporcionar la buena nutrición para los niños del sixty-six millón que van diariamente a la escuela hambrienta.
“Asegurar que cada niño tenga apropiado de la nutrición tiene que ser la meta de cada líder del mundo,” dijo a presidente Kufuor después de su cita el 20 de julio. “Me prepongo inspirarles a todos lo que se esfuercen para esta meta. ”
Muy me encantaron cuando conseguí estas noticias del servicio de noticias de Naciones Unidas ayer. ¿Por qué me encantaron tan para mi presidente “anterior”? Bien, no hay gran razón de ser elated sobre su cita a excepción del hecho de que él ha sido mi presidente” anterior " en Ghana (viví allí por seis años).
Sr. Kufuor ganó las elecciones en Ghana en 2000 en que acababa de llegar en que país y comencé a vivir en el campo del refugiado conocido como llamada de la gente de Buduburam.Some a veces erróneamente él Bujumbura, confundiéndolo desde la ciudad capital y la ciudad portuaria principal de la república de Burundi, un país en la región de Great Lakes de África del este.
Cuando presidente Kufuor ganó la elección presidencial ghanesa, había una clase de intranquilidad entre refugiados liberianos porque las siglas del partido político de Kufuor eran similares al partido de Charles Taylor que ganó la elección presidencial en 1997 en Liberia.
El nuevo partido patriótico de Kufuor (NPP) de alguna manera ilícito fue asociado al partido patriótico nacional de Taylor (NPP), tal que muchos refugiados liberianos pensaron a dos presidentes tenía cierta clase de “conexiones” o de filosofías.
Por lo tanto, desemejante del gobierno NDC-conducido de Juan Jerry Rawlings, los liberianos no tenían mucho tener gusto para el gobierno NPP-conducido de Kufuor.
De hecho, algunos liberianos en Ghana culparon en ese entonces a presidente Thabo Mbeki de Kufuor, del africano del sur, a presidente nigeriano Olusegun Obasanjo, y a Blaise Campaore de Burkina Fasoa por rechazar arrestar a Charles Taylor cuando una corte especial para Sierra Leona publicó una autorización de la detención para él el 4 de junio de 2003 mientras que atendía a negociaciones de la paz con los grupos del rebelde del liberiano en Accra, Ghana.
Además, muchos liberianos piensan y piensan que el refugiado mejor manejado NDC-conducido del gobierno publica que el gobierno NPP-conducido.
Sino como un individuo que también era un refugiado y periodista, había más a pensar críticamente de que conviene fácilmente con lo que decían otros sobre el NPP.
Sí, había exhibiciones más dramáticas entre los refugiados liberianos durante la administración de Kufuor que había durante la administración de Rawlings.
Sin embargo, era durante la administración de Kufuor que los liberianos finalmente vieron paz. Y apuesto que presidente Kufuor pudo haber desempeñado un papel giratorio en asegurarse de que los liberianos vuelven a un establecimiento pacífico.
Pero designaron a presidente Kufuor embajador del WFP no debido a lo que acabo de explicar, pero porque, como en las palabras de director Sheeran del WFP, Ghana ha sido un líder en la alimentación de sus niños.
Y director Sheeran agregó a ese Sr. Kufuor no sólo habla la charla, pero él camina la caminata, y él puede ser un líder en conseguir a otros líderes seguir su buen ejemplo. Espero que nuestros líderes escuchen Sr. Kufuor y la ayuda ponen el alimento en la tabla para los cabritos liberianos de la escuela que van diariamente a la escuela hambrienta.
Ghana tiene los ñames del koko, los granos, el arroz y una variedad de alimento antes de la cual sus niños de escuela coman e incluso después de ir a la escuela. Las cosas pueden también no ser fáciles en niños escuela-que van ghaneses. Sin embargo, su gobierno y granjeros hacen mucho para ayudar con hambriento.
En Liberia, tenemos suelo fértil y rico pero la mayor parte de qué producimos es arroz, y tan no importa qué usted da a cabritos liberianos para comer, si no comen el arroz, él no ha comido cualquier cosa en todos. ¿Puede nuestro gobierno animar y apoyar a nuestros granjeros consiga implicado en la producción de alimento-cosechas múltiples?
Deseo que esas palabras se podrían decir sobre cualquier líder liberiano anterior. Pero la vez última que comprobé, yo encontró que Liberia incluso no tiene un líder elegido anterior que sea hoy vivo aparte de Charles Taylor que sino esté en limbo en Europa.
Algunos liberianos pueden discutir que Liberia tenga presidentes anteriores como el Dr. Los Amos Sawyer, Bismarck Kuyon, bancos de Philip, David Kpormakor, Wilton Sankawulo, Ruth Perry, y Charles Gyude Bryant.But ésos no fueron elegidos; eran líderes del interino.
¿Y qué sobre Moses Blah, algo puede pedir? Tampoco lo no eligieron. Él terminó solamente a Sr. Término de Taylor a partir de agosto al octubre de 2003.
Así pues, en el viaje histórico más largo de Liberia de ser el primer nación-estado independiente en África a elegir al primer jefe de estado femenino, no podemos explicar a cualesquiera de nuestros últimos presidentes.
Hemos sido matanza o comerlos. Oh sí, comemos a nuestros presidentes. Pregunte a príncipe Johnson donde están las piezas de cuerpo de la última gama de Samuel. Él será la mejor persona para decir le que, pero a liberianos lo eligiera hombre honorable para hacer leyes. Con todo nosotros guarde el jactarse sobre la fabricación de historia. ¡Oh sí! Ésa es historia, too-the que come o que mata de nuestros últimos presidentes.
Por lo tanto, no hay manera tal declaración atribuida a presidente anterior de Ghana, Kufuor se puede atribuir a cualesquiera de nuestros presidentes anteriores. No todavía.
Podríamos quizá decir que de nuestra señora del hierro si no le matamos ni comemos, también.
Pero Kufuor no es el primer y solamente el líder anterior que servirán un papel de tal naturaleza. Su precursor, Mr.Rawlings, era un recipiente común de la concesión del hambre del mundo en 1993.
Ghana puede también tener algunos de sus presidentes muertos, pero todavía tienen dos unos anteriores el vivir ahora que sabemos de. ¿Podemos demostrar uno que esté viviendo además de Taylor polémico?
¡Betcha I!
Nuovo lavoro per l'ex presidente del Ghana
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
L'ex presidente John Agyekum Kufuor del Ghana è stato chiamato un ambasciatore globale Against Hunger per il lavoro dell'alimento Program.Great del mondo del NU! Così, anche dopo fare un passo giù come presidente per il paese migliore in Africa, ci ancora sarebbe stato un altro lavoro in attesa il sig. Kufuor.
Il ruolo del presidente Kufuor, secondo il direttore esecutivo del WFP, sarà di mettere a fuoco sulla necessità di fornire la buona nutrizione per i bambini del sixty-six milione che vanno giornalmente alla scuola affamata.
“Accertare che ogni bambino abbia adeguato la nutrizione deve essere l'obiettivo di ogni capo del mondo,„ ha detto il presidente Kufuor dopo il suo appuntamento il 20 luglio. “Intendo ispirarlo tutti tentare d'ottenere questo obiettivo. „
Molto mi dilettavo quando ho ottenuto ieri queste notizie dal servizio di notizie delle Nazioni Unite. Perchè così mi dilettavo per il mio “ex„ presidente? Bene, non ci è motivo grande essere elated circa il suo appuntamento tranne il fatto che è stato il mio„ ex " presidente nel Ghana (ho vissuto là per sei anni).
Sig. Kufuor ha vinto le elezioni nel Ghana in 2000 in cui ero arrivato appena in quanto paese ed ho cominciato a vivere all'accampamento del rifugiato conosciuto a volte erroneamente come la chiamata della gente di Buduburam.Some esso Bujumbura, sbaglianteselo la città capitale e la città port principale della Repubblica di Burundi, un paese nella regione dei Great Lakes dell'Africa orientale.
Quando il presidente Kufuor ha vinto l'elezione presidenziale del Ghana, ci era un genere di uneasiness fra i rifugiati liberiani perché la sigla del partito politico del Kufuor era simile al partito del Charles Taylor che ha vinto l'elezione presidenziale in 1997 in Liberia.
Il nuovo partito Patriotic del Kufuor (NPP) in qualche modo illegale è stato associato con il partito Patriotic nazionale del Taylor (NPP), tali che molti rifugiati liberiani hanno pensato i due presidenti ha avuto certo genere “di collegamenti„ o di filosofie.
Di conseguenza, diverso del governo NDC-condotto di John Jerry Rawlings, i liberiani non hanno avuti molto gradire per il governo NPP-condotto di Kufuor.
Infatti, alcuni liberiani nel Ghana allora hanno incolpato del presidente Thabo Mbeki dell'Africano del sud, di Kufuor, del presidente nigeriano Olusegun Obasanjo e di Blaise Campaore di Burkina Fasoa il rifiuto arrestare Charles Taylor quando una corte speciale per la Sierra Leone gli ha pubblicato una garanzia di arresto per il 4 giugno 2003 mentre assistendo ai colloqui di pace con il liberiano ribella i gruppi a Accra, Ghana.
Inoltre, molti liberiani ritengono e pensano che il rifugiato più meglio maneggiato NDC-condotto di governo pubblichi che il governo NPP-condotto.
Ma come individuo che inoltre era un rifugiato e un giornalista, ci erano più da pensare criticamente a che facilmente accosentono con che cosa altri stavano dicendo circa il NPP.
Sì, ci erano esposizioni più drammatiche fra i rifugiati liberiani durante la gestione di Kufuor che ci era durante la gestione di Rawlings.
Tuttavia, era durante la gestione di Kufuor che i liberiani infine hanno visto la pace. E scommetto che il presidente Kufuor potrebbe svolgere un ruolo chiave nell'accertarsi che i liberiani rinviino ad uno stabilimento pacifico.
Ma il presidente Kufuor è stato nominato ambasciatore del WFP non a causa di che cosa ho spiegato appena, ma perché, come nelle parole del direttore Sheeran del WFP, il Ghana è stato un capo nella nutrizione dei relativi bambini.
Ed il direttore Sheeran ha aggiunto quel sig. I colloqui di Kufuor non solo il colloquio, ma cammina la camminata e lui possono essere un capo nel convincere altri capi a seguire il suo buon esempio. Spero che i nostri capi ascoltino il sig. Kufuor e l'aiuto mettono l'alimento sulla tabella per i capretti liberiani della scuola che vanno giornalmente alla scuola affamata.
Il Ghana ha gli ignami di koko, i semi, il riso e una varietà di alimento di che i loro scolari mangiano prima ed anche dopo andare alla scuola. Le cose non possono anche essere facili sui bambini scuola-andanti del Ghana. Tuttavia, il loro governo e coltivatori fanno molto per aiutare con affamato.
In Liberia, abbiamo terreno fertile e ricco ma più di che cosa produciamo è riso e così qualunque cosa diate i capretti liberiani per mangiare, se non mangiano il riso, non ha mangiato nulla affatto. Può il nostro governo consigliare a e sostenere i nostri coltivatori ottenga implicato nella produzione dei alimento-raccolti multipli?
Desidero che quelle parole potrebbero dirsi circa tutto il ex capo liberiano. Ma l'ultima volta che ho controllato, io ha trovato che la Liberia neppure non ha un ex capo scelto che fosse oggi vivo oltre a Charles Taylor di cui il destino è nel limbo in Europa.
Alcuni liberiani possono sostenere che la Liberia ha ex presidenti come il Dott. Gli AMO Sawyer, Bismarck Kuyon, banca del Philip, David Kpormakor, Wilton Sankawulo, Ruth Perry e Charles Gyude Bryant.But quelli non sono stati scelti; erano capi di interim.
E che cosa circa Moses Blah, alcuni può chiedere? Non è stato scelto neanche. Ha completato soltanto il sig. Termine del Taylor da agosto all'ottobre 2003.
Così, nel viaggio storico più lungo della Liberia di essere il primo independent nazione-dichiari in Africa a scegliere il primo capo di stato femminile, noi non può rappresentare c'è ne dei nostri presidenti passati.
Siamo stati uccisione o mangiarli. L'OH yeah, mangiamo i nostri presidenti. Chieda al principe Johnson in cui le parti di corpo della daina ritardata del Samuel sono. Sarà la persona migliore per dire voi che, ma ai liberiani lo scelga uomo onorato per fare le leggi. Affatto tuttavia noi continui a vantarsi del fare la storia. L'OH yeah! Quella è storia, too-the che mangia o che uccide dei nostri presidenti passati.
Di conseguenza, non ci è senso una tal dichiarazione attribuita all'ex presidente del Ghana, Kufuor può essere attribuito a c'è ne dei nostri ex presidenti. Non ancora.
Forse potremmo dire che della nostra signora del ferro se non la uccidiamo o non mangiamo, anche.
Ma Kufuor non è il primo e soltanto l'ex capo che servano un ruolo di tale natura. Il suo predecessore, Mr.Rawlings, era un destinatario unito del premio di fame del mondo in 1993.
Il Ghana può anche avere alcuni dei loro presidenti guasti, ma ancora hanno due ones precedenti vivere ora che sappiamo di. Possiamo mostrare uno che sta vivendo oltre a Taylor discutibile?
Betcha I!
Neuer Job für Ghanas ehemaligen Präsidenten
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Ghanas ehemaliger Präsident John Agyekum Kufuor ist einen globalen Botschafter Against Hunger für den Job der UNO der WeltnahrungProgram.Great genannt worden! So sogar nach als Präsidenten für das beste Land in Afrika unten treten gegeben haben, würde es noch einen anderen Job Herrn erwartend. Kufuor.
Präsident Kufuors Rolle, nach Ansicht des Executivdirektors des WFPS, ist, auf die Notwendigkeit zu konzentrieren, gute Nahrung für die sixty-six Million Kinder zur Verfügung zu stellen, die täglich zur hungrigen Schule gehen.
„Daß jedes Kind korrektes Nahrung hat sicherzustellen muß das Ziel jedes Weltführers sein,“ sagte Präsidenten Kufuor nach seiner Verabredung am 20. Juli. „Ich beabsichtige, sie alle anzuspornen, sich um dieses Ziel zu bemühen. “
Ich wurde sehr erfreut, als ich diese Nachrichten vom Nationen Informationsdienst gestern erhielt. Warum wurde ich so für meinen „ehemaligen“ Präsidenten erfreut? Gut gibt es keinen großen Grund zu sein elated über seine Verabredung außer der Tatsache, daß er mein“ ehemaliger " Präsident in Ghana gewesen ist (ich lebte dort für sechs Jahre).
Herr. Kufuor gewann die Wahlen in Ghana 2000, als ich gerade dadurch daß Land angekommen war und anfing, am Flüchtlinglager zu leben manchmal, das irrtümlich als Anruf der Buduburam.Some Leute es Bujumbura bekannt ist und es für die Hauptstadt und Hauptportstadt der Republik von Burundi, ein Land in der Great Lakes Region von Ostafrika verwechselt.
Als Präsident Kufuor die ghanaische Präsidentenwahl gewann, gab es eine Art uneasiness unter liberianischen Flüchtlingen, weil Kufuors Akronym der politischen Partei Charles Taylors Partei ähnlich war, die Präsidentenwahl 1997 in Liberia gewann.
Kufuors neue patriotische Partei (NPP) war irgendwie falsch mit Taylors nationaler patriotischer Partei (NPP), so, daß viele liberianische Flüchtlinge die zwei Präsidenten dachten, hatte irgendeine Art „Anschlüsse“ oder Philosophien verbunden.
Folglich anders als die NDC-führende Regierung von Jerry John Rawlings, hatten Liberiere nicht für die NPP-führende Regierung von Kufuor viel mögen.
Tatsächlich tadelten einige Liberiere in Ghana zu der Zeit Kufuor, Südafrikanerpräsidenten Thabo Mbeki, nigerischen Präsidenten Olusegun Obasanjo und Burkina Fasoas Blaise Campaore für das Ablehnen, Charles Taylor festzuhalten, als ein spezielles Gericht für Sierra Leone eine Anhaltenermächtigung für ihn herausgab, am 4. Juni 2003 beim Sorgen von Friedensgesprächen mit Liberieraufrührergruppen in Accra, Ghana.
Außerdem glauben viele Liberiere und denken, daß der NDC-führende Regierung besser angefaßte Flüchtling als herausgibt, die NPP-führende Regierung.
Aber als Einzelperson, die auch ein Flüchtling und ein Journalist war, gab es mehr, zum an kritisch zu denken als übereinstimmen leicht mit, was andere über das NPP sagten.
Ja gab es drastischere Anzeigen zwischen liberianischen Flüchtlingen während der Kufuor Leitung, als es während der Rawlings Leitung gab.
Jedoch war es während der Kufuor Leitung, daß Liberiere schließlich Frieden sahen. Und ich wette, daß Präsident Kufuor eine Angelrolle gespielt haben konnte, wenn er sicherstellte, daß Liberiere zu einer ruhigen Regelung zurückkommen.
Aber Präsident Kufuor wurde WFP-Botschafter nicht ernannt wegen, was ich gerade erklärt habe, aber weil, wie in den Wörtern des WFP Direktors Sheeran, Ghana ein Führer gewesen ist, wenn es seine Kinder ernährte.
Und Direktor Sheeran addierte diesen Herrn. Kufuor spricht nicht nur das Gespräch, aber er geht der Weg, und er kann ein Führer sein, wenn er andere Führer veranlaßt, seinem guten Beispiel zu folgen. Ich hoffe, daß unsere Führer auf Herrn hören. Kufuor und Hilfe setzen Nahrung auf die Tabelle für liberianische Schulezicklein, die täglich zur hungrigen Schule gehen.
Ghana hat koko Yamswurzeln, Corns, Reis und eine Vielzahl der Nahrung, der ihre Schulkinder vor und sogar nach dem Gehen zur Schule essen. Sachen können möglicherweise nicht auf ghanaischen Schule-gehenden Kindern einfach auch sein. Jedoch tun ihre Regierung und Landwirte sehr viel, um bei hungrigem zu helfen.
In Liberia haben wir fruchtbaren und reichen Boden, aber am meisten von was wir produzieren, ist Reis und so, egal was Sie liberianische Zicklein geben, um zu essen, wenn sie nicht Reis essen, sie haben gegessen alles nicht an allen. Kann unsere Regierung anregen und unsere Landwirte zu stützen erhalten Sie in der Produktion der mehrfachen Nahrunggetreide beteiligt?
Ich wünsche, daß jene Wörter über jeden ehemaligen liberianischen Führer gesagt werden konnten. Aber das letzte Mal, das ich, ich überprüfte, fand, daß Liberia nicht sogar einen ehemaligen gewählten Führer hat, der lebendiger heutiger Tag neben Charles Taylor ist, dessen Schicksal in der Vorhölle in Europa ist.
Einige Liberiere können argumentieren, daß Liberia ehemalige Präsidenten wie Dr. hat Amos Sawyer, Bismarck Kuyon, Philip Bänke, David Kpormakor, Wilton Sankawulo, Ruth Perry und Charles Gyude Bryant.But die wurden nicht gewählt; sie waren Zwischenzeitsführer.
Und um um was über Moses Blah, einige kann bitten? Er wurde nicht auch nicht gewählt. Er führte nur Herrn durch. Bezeichnung Taylors von einem August zu Oktober 2003.
So Liberias in der längsten historischen Reise des Seins der erste unabhängige Nationzustand in Afrika zum Wählen des ersten weiblichen Staatsoberhaupts, können wir nicht irgendwelche unserer letzten Präsidenten erklären.
Wir sind entweder Tötung oder Essen sie gewesen. OH- yeah, essen wir unsere Präsidenten. Fragen Sie Prinzen Johnson, wo die späten der Samuel Körperteile Damhirschkuh sind. Er ist die beste Person, zum Sie, daß und doch Liberiere zu erklären ihn achtbaren Mann wählte, um Gesetze zu bilden. Irgendwie dennoch wir halten Sie, mit dem Bilden von Geschichte zu prahlen. OH- yeah! Die ist Geschichte, das too-the, das von unseren letzten Präsidenten ißt oder tötet.
Folglich gibt es keine Weise solch eine Aussage, die Ghanas ehemaligem Präsidenten zugeschrieben wird, Kufuor kann irgendwelchen unserer ehemaligen Präsidenten zugeschrieben werden. Nicht schon.
Möglicherweise wurden wir sagen daß von unserer Eisendame, wenn wir sie nicht töten oder essen, auch.
Aber Kufuor ist nicht das erste und nur der ehemalige Führer, die eine Rolle solcher Natur dienen werden. Sein Vorgänger, Mr.Rawlings, war eine gemeinsame Empfänger des Welthunger-Preises 1993.
Ghana kann einige ihrer toten Präsidenten auch haben, aber sie haben noch zwei ehemalige eine zu leben, nun da wir von wissen. Können wir ein zeigen, das außer umstrittenem Taylor lebt?
Betcha I!
Trabalho novo para o presidente anterior de Ghana
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
O presidente anterior John Agyekum Kufuor de Ghana foi nomeado um embaixador global De encontro Fome para o trabalho do alimento Program.Great do mundo dos UN! Assim, mesmo após pisar para baixo como o presidente para o mais melhor país em África, haveria ainda um outro trabalho esperando o Sr. Kufuor.
O papel do presidente Kufuor, de acordo com o diretor executivo do WFP, será focalizar na necessidade fornecer o nutrition bom para as crianças do sixty-six milhão que vão diariamente à escola com fome.
“Assegurar de que cada criança tenha apropriado o nutrition tem que ser o objetivo de cada líder do mundo,” disse o presidente Kufuor após sua nomeação julho em 20o. “Eu pretendo inspirá-los todos strive para este objetivo. ”
Eu fui deleitado muito quando eu comecei esta notícia do serviço de notícia unido das nações ontem. Por que eu fui deleitado assim para meu presidente “anterior”? Bem, não há nenhuma razão grande estar elated sobre sua nomeação à exceção do fato que foi meu presidente” anterior " em Ghana (eu vivi lá por seis anos).
Sr. Kufuor ganhou as eleições em Ghana em 2000 em que eu tinha chegado apenas que país e comecei a viver no acampamento do refugee sabido como a chamada dos povos de Buduburam.Some às vezes erroneamente ele Bujumbura, confundindo o pela cidade importanta e pela cidade portuária principal da república de Burundi, um país na região de Great Lakes de África oriental.
Quando o presidente Kufuor ganhou a eleição presidencial Ghanaian, havia um tipo do uneasiness entre refugees Liberian porque o acrônimo do partido político de Kufuor era similar ao partido do alfaiate de Charles que ganhou a eleição presidencial em 1997 em Liberia.
O partido Patriotic novo de Kufuor (NPP) foi associado de algum modo wrongfully com o partido Patriotic nacional do alfaiate (NPP), tais que muitos refugees Liberian pensaram dos dois presidentes teve algum tipo de “conexões” ou de filosofias.
Conseqüentemente, ao contrário do governo NDC-conduzido de John Jerry Rawlings, os Liberians não tiveram muito gostar para o governo NPP-conduzido de Kufuor.
Em fato, alguns Liberians em Ghana naquele tempo responsabilizou Kufuor, sul africano presidente Thabo Mbeki, Nigerian presidente Olusegun Obasanjo, e Burkina Fasoa Blaise Campaore por recusando para prender Charles alfaiate quando uma corte especial para Sierra Leão emitiu uma autorização da apreensão para ele junho em 4ns, 2003 ao atender a conversas da paz com grupos do rebel do Liberian em Accra, Ghana.
Adicionalmente, muitos Liberians sentem e pensam de que o refugee mais melhor segurado NDC-conduzido do governo emite do que o governo NPP-conduzido.
Mas como um indivíduo que fosse também um refugee e um journalist, havia mais a pensar crìticamente sobre do que concorda fàcilmente com o que outro dizia sobre o NPP.
Sim, havia umas exposições mais dramáticas entre refugees Liberian durante a administração de Kufuor do que havia durante a administração de Rawlings.
Entretanto, era durante a administração de Kufuor que os Liberians viram finalmente a paz. E eu aposto que o presidente Kufuor pôde ter jogado um papel pivotal em se assegurar de que os Liberians retornem a um estabelecimento calmo.
Mas o presidente Kufuor foi apontado embaixador do WFP não por causa de o que eu expliquei apenas, mas porque, como nas palavras do diretor Sheeran do WFP, Ghana foi um líder em nourishing suas crianças.
E o diretor Sheeran adicionou esse Sr. Kufuor fala não somente a conversa, mas anda a caminhada, e pode ser um líder em começar outros líderes seguir seu exemplo bom. Eu espero que nossos líderes escutem o Sr. Kufuor e a ajuda põem o alimento sobre a tabela para os miúdos Liberian da escola que vão diariamente à escola com fome.
Ghana tem yams do koko, corns, arroz e uma variedade do alimento que suas crianças de escola comam antes e nivelem após ir à escola. As coisas não podem também ser fáceis em crianças escola-indo Ghanaian. Entretanto, seus governo e fazendeiros fazem bastante para ajudar com com fome.
Em Liberia, nós temos o solo fértil e rico mas mais de o que nós produzimos é arroz, e assim não importa o que você dá miúdos Liberian para comer, se não comerem o arroz, ele não comeu qualquer coisa em tudo. Pode nosso governo incentivar e para suportar nossos fazendeiros comece involvido na produção de alimento-colheitas múltiplas?
Eu desejo que aquelas palavras poderiam ser ditas sobre todo o líder Liberian anterior. Mas a última vez onde eu verifiquei, mim encontrou que Liberia não tem mesmo um líder eleito anterior que fosse hoje vivo com exceção do alfaiate de Charles cujo o fate está no limbo em Europa.
Alguns Liberians podem discutir que Liberia tem presidentes anteriores como o Dr. Os Amos Sawyer, Bismarck Kuyon, bancos de Philip, David Kpormakor, Wilton Sankawulo, Ruth Perry, e Charles Gyude Bryant.But aqueles não foram elegidos; eram líderes do ínterim.
E o que sobre Moses Blah, alguns pode pedir? Não foi elegido tampouco. Terminou somente o Sr. Termo do alfaiate de agosto a outubro 2003.
Assim, na viagem historic a mais longa de Liberia de ser o primeiro nação-estado independente em África a eleger a primeira cabeça de estado fêmea, nós não podemos esclarecer alguns de nossos presidentes passados.
Nós fomos matança ou comê-los. Oh yeah, nós comemos nossos presidentes. Pergunte a príncipe Johnson onde as peças de corpo da corça atrasada de Samuel estão. Será a mais melhor pessoa para dizer o que, no entanto Liberians o elegeu homem honorável para fazer leis. Contudo nós mantenha bragging sobre fazer a história. Oh yeah! Aquela é história, too-the que come ou que mata de nossos presidentes passados.
Conseqüentemente, não há nenhuma maneira tal indicação atribuída ao presidente anterior de Ghana, Kufuor pode ser atribuído a alguns de nossos presidentes anteriores. Não ainda.
Talvez nós dizemos que de nossa senhora do ferro se nós não a matássemos nem não comêssemos, demasiado.
Mas Kufuor não é o primeiro e somente o líder anterior que estarão servindo a um papel de tal natureza. Seu predecessor, Mr.Rawlings, era um receptor comum da concessão da fome do mundo em 1993.
Ghana pode também ter alguns de seus presidentes inoperantes, mas têm ainda dois anteriores viver agora esses nós sabem de. Podemos nós mostrar um que está vivendo além do alfaiate controverso?
Betcha I!
Nytt jobb för Ghana tidigare president
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Ghana tidigare president John Agyekum Kufuor har namngetts en global ambassadör mot hunger för UN'SNAS jobbet för världsmat Program.Great! Så även når du har klivit, besegra som presidenten för det bäst landet i Afrika som skulle där, har vart stilla ett annat jobb som väntar på Herr Kufuor.
PresidentKufuors roll, enligt WFP'SENS verkställande direktör som ska är att fokusera på behovet att ge bra näring för sextio-sex miljon barn som går dagligen att skola hungrigt.
”Måste att se till, att varje barn har riktigt, näring att vara målet av varje världsledare,” den sagda presidenten Kufuor efter hans tidsbeställning på Juli 20th. ”Ämnar jag inspirera alla dem för att sträva för detta mål. ”
Var jag mycket förtjust, då jag fick denna nyheterna från Förenta nationnyhetstjänsten igår. Why gladdes jag så för min ”tidigare” president? Välla fram, där är ingen store resonerar för att vara upprymt om hans tidsbeställning bortsett från faktumet att han har varit min” tidigare " president i Ghana (jag bodde där för sex år).
Herr Kufuor segrade valen i Ghana i 2000, då jag hade det precis ankommna däri landet och började att bo på det bekant flyktinglägret som appell för Buduburam.Some folk ibland felaktigt det Bujumbura som missförstår det för huvudstadstaden och den huvudsakliga port staden av Republiken Burundi, ett land i den Great Lakes regionen av östliga Afrika.
Då presidenten Kufuor segrade det ghananska presidentval, fanns det en sort av olusten bland liberianska flyktingar, därför att Kufuors politiskt parti akronym var liknande till den Charles taylor'sens parti som segrade presidentval i 1997 i Liberia.
Kufuors var nya patriotiska parti (NPP) somehow wrongfully tillhörande med taylor'sens det patriotiska partit för medborgare (NPP) som var sådan, att många liberianska flyktingar tänkte de två presidenterna, hade någon sort av ”anslutningar” eller filosofier.
Därför i motsats till NDC-ledde regeringen av Jerry John Rawlings, liberianer hade inte mycket böjelse för NPP-ledde regeringen av Kufuor.
I faktum, någon liberianer i Ghana på tid klandrade Kufuor, sydafrikanskt president Thabo Mbeki, nigerianskt president Olusegun Obasanjo, och Burkina Fasoas Blaise Campaore för vägra till gripande Charles Taylor, när en special domstol för Sierra Leone utfärdade ett gripandeberättigande för honom på Juni 4th, 2003 stunder som deltar i fredssamtal med liberianrebellgrupper i Accra, Ghana.
Dessutom utfärdar känselförnimmelsen för många liberianer och funderare, som NDC-ledde den bättre behandlade flyktingen för regeringen, än, NPP-ledde regeringen.
Men som en individ, som var också en flykting och en journalist, fanns det mer till kritiskt funderare om än instämm lätt med vad andra var ordstävet om NPPEN.
Ja fanns det mer dramatisk skärmar mellan liberianska flyktingar under den Kufuor administrationen, än det fanns under den Rawlings administrationen.
Emellertid var det under den Kufuor administrationen att liberianer sågar slutligen fred. Och jag slå vad den presidentKufuor styrkan har lekt en svängbar roll i att se till att liberianer går tillbaka till en fridsam bosättning.
Men presidenten Kufuor var den bestämda WFPambassadören inte på grund av vad jag har precis förklarat, men, därför att, som i uttrycker av WFPdirektören Sheeran, har Ghana varit en ledare, i att uppföda dess barn.
Och direktör Sheeran som tillfogas det Herr Kufuor talar inte endast samtalet, utan han går gå, och han kan vara en ledare, i att få andra ledare att följa hans bra exempel. Jag hoppas våra ska ledare lyssnar till Herr Kufuor och hjälp satt mat på bordlägga för liberian skolar ungar som går dagligen att skola hungrigt.
Ghana har kokosötpotatisar, havre, rice, och en variation av mat, som deras skola barn, äter för och even, når den har gått att skola. Saker kan inte också vara lätt på skola-gående barn för ghanan. Emellertid gör deras regering och bönder ett stort avtal för att hjälpa med hungrigt.
I Liberia har vi fertilt och rich att smutsa men mest av vad vi jordbruksprodukter är rice, och så ingen materia vad du ger liberianska ungar för att äta, om de inte äter rice, har de inte ätit något alls. Kan vår regering uppmuntra, och att stötta våra bönder få involverad i produktionen av multipeln mat-kantjusterar?
Jag önskar att de uttrycker kunde sägas om någon tidigare liberiansk ledare. Men sista gång som jag kontrollerade, funnit I att Liberia har inte ens en tidigare vald ledare som är den vid liv Charles för todayen förutom tayloren, vars öde är i limbo i Europa.
Några liberianer kan argumentera att Liberia har tidigare president gillar dr.en Amos Sawyer, Bismarck Kuyon, Philip packar ihop, David Kpormakor, Wilton Sankawulo, Ruth Perry, och Charles Gyude Bryant.But de valdes inte; de var interimsledare.
Och vad om Moses Blah, några kan fråga? Han valdes inte either. Han avslutade endast Herr Taylor'sen benämner från Augusti till Oktober 2003.
Så i Liberia längsta historiska resa av att vara den första vilden nation-påstå i Afrika till val av den första kvinnliga statschefen, oss kan inte redogöra för några av våra förgångna presidenter.
Vi endera har varit döda eller äta dem. Oh yeah, äter vi våra presidenter. Fråga Prince Johnson var den sena Samuel doe'sens kroppsdelar är. Han ska är den bäst personen som berättar dig att, och yet liberianer valde honom den hedervärda manen för att göra lagar. Any yet oss uppehälle som skryter om danandehistoria. Oh yeah! Det är historia, too-the som äter eller dödar av våra förgångna presidenter.
Därför finns det ett något långt sådan meddelande som tillskrivas till Ghana tidigare president, Kufuor kan tillskrivas till några av våra tidigare president. Inte ännu.
Kanske skulle vi kan något att säga som av vårt stryker ladyen, om vi inte dödar eller äter henne, för.
Men Kufuor är inte första, och endast är den tidigare ledare, som ska, portionen per roll av den sådan naturen. Hans föregångare, Mr.Rawlings, var ett gemensamt mottagareare av världshungerutmärkelsen i 1993.
Ghana kan också ha några av deras döda presidenter, men de stillar har gamla två som som nu bor det vi, vet av. Kan vi visa en som bor förutom kontroversiell Taylor?
Betcha I!
Новая работа для бывшия президент Ганы
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Бывшия президент Джон Ганы Agyekum Kufuor был назван глобальный посолом против голода для работы еды Program.Great мира ООН! Так, even after шагать вниз как президент для самой лучшей страны в Африке, все еще была бы другая работа жда га-н. Kufuor.
Роль президента Kufuor's, согласно директору WFP Executive, будет сфокусировать на потребности обеспечить хорошее питание для детей sixty-six миллиона которые ежедневно идут к школе голодной.
«Обеспечивать что каждый ребенок имеет правильное питание должен быть целью каждого руководителя мира,» сказал президенту Kufuor после его назначения 20-ого июля. «Я предназначаю воодушевить их все стремиться для этой цели. »
Я очень был услажен когда я получил эти новости от службы новостей Организации Объединенных Наций вчера. Почему я так был услажен для моего «бывшего» президента? Наилучшим образом, не будет большой причины быть elated о его назначении за исключением факта что он был моим» бывшим " президентом в Гане (я жил там на 6 лет).
Г-н. Kufuor выиграло избрания в Гане в 2000 когда я как раз приехал в что страна и начал жить на лагере беженцев известном по мере того как люди Buduburam.Some иногда ошибочно вызывают его Bujumbura, ошибаясь оно для прописного города и GLAVNого портового города республики Бурундии, стране в OBLASTи Great Lakes восточной Африки.
Когда президент Kufuor выиграл ганский президентский выбор, было вроде uneasiness среди либерийских беженцев потому что акроним политической партии Kufuor был подобен к партии портноя Charles которая выиграла президентский выбор в 1997 в Либерии.
Партия Kufuor новая патриотическая (NPP) как-то wrongfully была связана с партией портноя национальной патриотической (NPP), такими что много либерийских беженцев думали 2 президента имела некоторые вроде «соединения» или общие соображения.
Поэтому, не похоже на правительству NDC-водить Джерри Джон Rawlings, Liberians не имел очень любить для правительства NPP-водить Kufuor.
В действительности, некоторые Liberians в Гане вовремя обвинили Kufuor, южный африканский президент Thabo Mbeki, нигерийский президент Olusegun Obasanjo, и Blaise Campaore Burkina Fasoa для отказывать арестовать портноя Charles когда специальный суд для Сьерра-Леона выдал ордер на арест для его 4-ого июня 2003 пока присутствующ на разговаривать мира с группами повстанца Liberian в Accra, Гане.
Кроме того, много Liberians чувствуют и думают что беженец NDC-водить правительства более лучше обращанный выдает чем сделали правительство NPP-водить.
Но как индивидуал также был беженцем и журналистом, были больше критически, котор нужно думать о чем легко соглашаются с другие говорили о NPP.
Да, были более драматически индикации между либерийскими беженцами во время администрации Kufuor чем были во время администрации Rawlings.
Однако, оно было во время администрации Kufuor что Liberians окончательно увидели мир. И я держу пари президент Kufuor могло сыграть стержневую роль в обеспечивать что Liberians возвращают к мирному урегулированию конфликта.
Но президент Kufuor был назначен посолом WFP не из-за я как раз объяснял, но потому что, как в словах директора Sheeran WFP, Гана была руководителем в кормить своих детей.
И директор Sheeran добавил того га-н. Kufuor not only говорит беседу, но он гуляет прогулка, и он может быть руководителем в получать, что других руководителей последовал за его хорошим примером. Я надеюсь наши руководители будут слушать к гу-н. Kufuor и помощь одевают в еду таблица для либерийских малышей школы ежедневно идут к школе голодной.
Гана имеет yams koko, corns, рис и разнообразие еды которым их ребенока школьного возраста едят перед и even after идти к школе. Вещи не могут также быть легки на ганских школ-идя детях. Однако, их правительство и хуторянин делают много для того чтобы помочь с голодным.
В Либерии, мы имеем почву плодородных и богатые люди но больше всего мы производим будет рисом, и так no matter what вы даете либерийских малышей для еды, если они не едят рис, то они не ело что-нибыдь на всех. Может наше правительство ободрить и поддержать наших хуторянин получите involved в продукции множественных ед-урожаев?
Я желаю те слова смогли быть сказаны о любом бывшем либерийском руководителе. Но прошлый раз, котор я проверил, я нашел что Либерия даже не имеет бывшего избранного руководителя который будет живым сегодня кроме портноя Charles судьба которого находится в limbo в Europe.
Некоторые Liberians могут поспорить что Либерия имеет бывшия президент как Др. Не были избраны Amos Sawyer, Bismarck Kuyon, крены Филипп, Дэвид Kpormakor, Wilton Sankawulo, Ruth Perry, и Charles Gyude Bryant.But те; они были руководителями промежутка времени.
И о Moses Blah, некоторых смогите спросить? Он не был избран также. Он только завершил га-н. Термин портноя с августа к октябрю 2003.
Так, в путешествии Либерии самом длиннем историческом быть первым независимо наци-положением в Африке к избирать первый женский глав штата, мы не можем определить любой из наших прошлых президентов.
Мы или умерщвлением или едой их. Oh yeah, мы едим наших президентов. Спросите принцу Johnson где части тела последней лани Самюэль. Он будет самой лучшей персоной для того чтобы сказать вас, and yet Liberians избрал его почетным человеком для того чтобы сделать законы. Нисколько но мы держите похвастать о делать историю. Oh yeah! То будет история, too-the есть или убивая наших прошлых президентов.
Поэтому, дороги таким не будет заявлением приписанным к бывшия президент Ганы, Kufuor можно приписать к любому из наши бывшия президент. Пока.
Возможно мы и сказали что нашей повелительницы утюга если мы не убиваем или не едим ее, то слишком.
Но Kufuor не будет первым и только бывшим руководителем будут служить роль такой природы. Его предшественница, Mr.Rawlings, была совместным получателем пожалования голода мира в 1993.
Гана может также иметь некоторые из их президентов мертвых, но они все еще имеют 2 бывших одного жить now that мы знаем. Можем мы показать одно живет кроме состязательного портноя?
Betcha iий!
Nieuwe Baan voor de Vroegere Voorzitter van Ghana
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Is vroegere voorzitter John Agyekum Kufuor van Ghana genoemd een Globale Ambassadeur tegen Honger voor de Baan van het Voedsel Program.Great van de Wereld van de V.N.! Zo, zelfs daarna het stappen neer als voorzitter voor het beste land in Afrika, zou er nog een andere baan geweest zijn die op M. wacht. Kufuor.
De rol van President Kufuor's, volgens de Uitvoerende Directeur van het WVP, zal zijn zich op de behoefte te concentreren om goede voeding voor de zesenzestig miljoen kinderen te verstrekken die dagelijks naar hongerige school gaan.
„Ervoor zorgend dat elk kind juist heeft moet de voeding het doel van elke wereldleider zijn,“ zei voorzitter Kufuor na zijn benoeming op 20 Juli. „Ik ben van plan hen te inspireren allen om voor dit doel te streven. “
Ik was zeer opgetogen toen ik dit nieuws gisteren van de Dienst van het Nieuws van de Verenigde Naties kreeg. Waarom I zo werd verrukt voor mijn „vroegere“ voorzitter? Goed, is er geen grote reden over zijn benoeming behalve het feit dat verrukt te zijn hij mijn“ vroegere " voorzitter in Ghana is geweest (ik leefde daar zes jaar).
M. Kufuor won de verkiezingen in Ghana in 2000 toen ik net in dat land was aangekomen en begonnen levend bij het vluchtelingskamp dat als mensen Buduburam.Some wordt bekend roep het soms verkeerd Bujumbura, verwarrend het met de hoofdstad en hoofdhavenstad van de Republiek Burundi, een land in het Grote gebied van Meren van Oostelijk Afrika.
Toen voorzitter Kufuor de Ghanese presidentiële verkiezing won, was er een soort uneasiness onder Liberiaanse vluchtelingen omdat het acroniem van de politieke partij van Kufuor aan de partij gelijkaardig was van Charles Taylor die presidentiële verkiezing in 1997 in Liberia won.
Werd de Nieuwe Patriotic Partij van Kufuor (NPP) op de een of andere manier wrongfully geassoci�ërd met Taylor Nationale Patriotic Partij (NPP), dusdanig dat vele Liberiaanse vluchtelingen dachten hadden de twee voorzitters één of ander soort „verbindingen“ of filosofieën.
Daarom in tegenstelling tot de nDC-Geleide overheid van Jerry John Rawlings, Liberianen had veel het houden van voor de nPP-Geleide overheid van Kufuor niet.
In feite, beschuldigden sommige Liberianen in Ghana Kufuor, Zuidafrikaanse voorzitter Thabo Mbeki, tegelijkertijd Nigeriaanse voorzitter Olusegun Obasanjo, en Blaise Campaore van Burkina Fasoa van het weigeren om Charles Taylor te arresteren toen een Speciaal Hof voor Sierra Leone een arrestatiebevel voor hem op 4 Juni uitgaf, 2003 terwijl de aanwezige vrede met Liberiaanse rebellengroepen in Accra, Ghana spreekt.
Bovendien, vele Liberianen zijn en denken van mening dat de nDC-Geleide overheid beter vluchtelingskwesties behandelde dan de nPP-Geleide overheid.
Maar als een individu dat ook een vluchteling en een journalist was, waren er meer om kritisch over dan te denken gemakkelijk met wat akkoord gaan anderen over NPP zeiden.
Ja, waren er dramatischere vertoningen tussen Liberiaanse vluchtelingen tijdens het beleid Kufuor dan er tijdens het beleid Rawlings waren.
Nochtans, was het tijdens het beleid Kufuor dat Liberianen definitief vrede zagen. En ik wedde voorzitter Kufuor een centrale rol zou kunnen gespeeld hebben in het ervoor zorgen dat Liberianen op een vreedzame regeling terugkomen.
Maar voorzitter Kufuor werd benoemd de ambassadeur van het WVP wegens geen wat ik net heb verklaard, maar omdat, zoals in de woorden van het WVP Directeur Sheeran, Ghana een leider in het voeden van zijn kinderen is geweest.
En Directeur Sheeran voegde die M. toe. Kufuor niet alleen spreekt de bespreking, maar hij loopt de gang, en hij kan een leider zijn in het ertoe brengen van andere leiders om zijn goed voorbeeld te volgen. Ik hoop onze leiders aan M. zullen luisteren. Kufuor en de hulp zetten voedsel op de lijst voor Liberiaanse schooljonge geitjes die dagelijks naar hongerige school gaan.
Ghana heeft kokoyams, korrels, rijst en een verscheidenheid van voedsel die hun schoolkinderen vóór en zelfs daarna het gaan naar school eten. De dingen kunnen niet ook op Ghanese school-gaande kinderen gemakkelijk zijn. Nochtans, hun overheid en landbouwers a great deal doen met hongerig te helpen.
In Liberia, hebben wij vruchtbare en rijke grond maar de meesten van wat wij produceren is rijst, en zo geen kwestie wat u Liberiaanse jonge geitjes geeft om te eten, als zij geen rijst eten, hebben zij om het even wat helemaal niet gegeten. Kan onze overheid onze landbouwers wordt betrokken bij de productie van veelvoudige voedsel-gewassen steunen aanmoedigen en?
Ik wens dit die woorden over om het even welke vroegere Liberiaanse leider zouden kunnen worden gezegd. Maar de laatste tijd die ik heb gecontroleerd, ik vond dat Liberia heeft zelfs geen vroegere verkozen leider die in leven is vandaag ongeacht Charles Taylor het van wie lot is in limbo in Europa.
Sommige Liberianen kunnen debatteren dat Liberia vroegere voorzitters zoals Dr. heeft. Amos Sawyer, Bismarck Kuyon, Philip Banks, David Kpormakor, Wilton Sankawulo, Ruth Perry, en Charles Gyude Bryant.But werden die niet verkozen; zij waren tussentijdse leiders.
En wat over Mozes Blah, wat kan vragen? Hij werd niet ook niet verkozen. Hij voltooide slechts M. Taylor termijn van Augustus aan Oktober 2003.
Zo, in de langste historische reis van Liberia van het zijn eerste onafhankelijke nation-state in Afrika aan het verkiezen van het eerste vrouwelijke staatshoofd, kunnen wij niet van om het even welk van onze afgelopen voorzitters rekenschap geven.
Wij zijn of dodend of etend hen geweest. Oh ja, eten wij onze voorzitters. Vraag Prins Johnson waar de recente het lichaamsdelen van Samuel Doe's zijn. Hij zal de beste persoon om u zijn te vertellen, en toch verkozen Liberianen hem eerbare mens om wetten te maken. nog houden wij opscheppend over het maken van geschiedenis. Oh ja! Dat is geschiedenis, ook-het eten of het doden van onze afgelopen voorzitters.
Daarom is er geen manier zulk een verklaring aan de vroegere voorzitter van Ghana toeschreef, kan Kufuor aan om het even welk van onze vroegere voorzitters worden toegeschreven. Nog niet.
Misschien zouden wij dat van onze dame van het Ijzer kunnen zeggen als wij doden of haar niet, ook eten.
Maar Kufuor is niet de eerste en slechts de vroegere leider die een rol van dergelijke aard zullen dienen. Zijn voorganger, Mr.Rawlings, was een gezamenlijke ontvanger van de Toekenning van de Honger van de Wereld in 1993.
Ghana kan sommige van hun dode voorzitters ook hebben, maar zij hebben nog twee vroegere degenen levend nu wij van kennen. Kunnen wij tonen die naast controversiële Taylor leeft?
I betcha!
شغل جديدة لغانا رئيس سابقة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
غانا عيّنت رئيس سابقة جون [أجكوم] [كوفوور] يتلقّى يكون سفيرة شاملة [أغينست] [هونجر] لالمنظّمة الأمم المتّحدة عالم طعام [بروغرم.غرت] شغل! هكذا, [إفن فتر] يخطو إلى أسفل كرئيس للبلد جيّدة في إفريقيا, كان هناك يتلقّى بعد آخر شغل يترقّب [مر.]. [كوفوور].
رئيس [كوفوور] سيكون دور, وفقا ل [وفب] مديرة تنفيذيّة, أن ركّز على على الحاجة أن يزوّد تغذية جيّدة ل ال [سإكست-سإكس] مليون أطفال الذي يوميّا يذهب إلى مدرسة جائعة.
"يضمن أنّ يتلقّى كلّ طفلة مناسبة تغذية يضطرّ كنت الهدف من كلّ عالم زعيمة," قال رئيس [كوفوور] بعد تعيينه في يوليو-تمّوز [20ث]. "ينوي أنا أن يلهمهم كلّ أن يكافح ل هذا هدف. "
أيهجت أنا كان جدّا عندما أنا حصلت هذا أخبار من الالأمم المتّحدة [نوس سرفيس] بالأمس. لماذا كان أنا هكذا أيهجت ل ي "سابقة" رئيس? جيّدا, هناك ما من سبب عظيمة أن يكون تيّه حول تعيينه باستثناء الحقيقة أنّ قد كان هو ي" سابقة " رئيس في غانا (أنا عشت هناك لستّة سنون).
[مر.]. [كوفوور] ربح الإنتخابات في غانا في 2000 عندما وصل أنا تلقّى فقط داخل أنّ بلد وبدأ يعيش في اللاجئ مخيم يعرف ك [بودوبورم.سم] الناس أحيانا بخطأ دعوة هو بوجمبورا, يخطئ هو للمدينة رئيسيّة ومدينة رئيسيّة يسرى من الجمهورية بوروندي, بلد في [غرت لكس] منطقة من إفريقيا شرقيّة.
عندما ربح رئيس [كوفوور] الإنتخاب [غنين] رئاسيّة, هناك كان نوع ال [أونسنسّ] بين لاجئ ليبيرية لأنّ [كوفوور] حزب سياسيّة لفظة كان مماثلة إلى شارلز تايلور حزب أنّ ربح إنتخاب رئاسيّة في 1997 في ليبيريا.
[كوفوور] صحبت حزب جديدة وطنيّة ([نبّ]) كان بطريقة ما ظلما وعدوانا مع تايلور حزب وطنيّة وطنيّة ([نبّ]), مثل هذا أنّ كثير لاجئ ليبيرية فكّروا الاثنان رؤساء تلقّى بعض نوع من "توصيلات" أو فلسفة.
لذلك, بخلاف ال [ندك-لد] حكومة من جون [جرّي] [رولينغس], لم يتلقّى ليبيريّات كثير يحبّ ل ال [نبّ-لد] حكومة [كوفوور].
لام [إين فكت], بعض ليبيريّات في غانا [أت ث تيم] [كوفوور], افريقي جنوبي رئيس [ثبو] [مبكي], نيجيريّة رئيس [ألوسغن] [أبسنجو], وبوركينا فاسو [فسا] [بليس] [كمبور] ل يرفض أن يوقف شارلز تايلور عندما محكمة خاصّة ل [سرّا ليون] أصدر إعتقال أمر ل ه في يونيو - حزيران [4ث], 2003 بينما يحضر سلام محادثات مع ليبيريّة متمردة مجموعة في [أكّرا], غانا.
فضلا عن ذلك, يشعر كثير ليبيريّات ويفكّر أنّ ال [ندك-لد] حكومة على نحو أفضل يعالج لاجئ يصدر من أتمّ ال [نبّ-لد] حكومة.
غير أنّ كفردة الذي أيضا كان لاجئ وصحفية, كان هناك أكثر أن بانتقاد فكّرت حول من بسهولة يوافق مع ماذا أخرى كان قال حول ال [نبّ].
نعم, كان هناك أكثر أعراض مثيرة بين لاجئ ليبيرية أثناء [كوفوور] إدارة من هناك كان أثناء [رولينغس] إدارة.
مهما, كان هو أثناء [كوفوور] إدارة أنّ ليبيريّات أخيرا رأوا سلام. ويراهن أنا رئيس [كوفوور] أمكن يتلقّى لعبت دور محورية في يضمن أنّ ليبيريّات يرجعون إلى استقرار سلميّة.
غير أنّ عيّنت رئيس [كوفوور] كان [وفب] سفيرة لا بسبب ماذا أنا يتلقّى فقط أفسّر, غير أنّ لأنّ, بما أنّ في الكلمات من [وفب] مديرة [شيرن], غانا قد كان زعيمة في يغذّي أطفاله.
وأضاف مديرة [شيرن] أنّ [مر.]. يتحدّث [كوفوور] ليس فحسب المحادثة, غير أنّ هو يمشي المشية, وهو يستطيع كنت زعيمة في يحصل أخرى زعيمات أن يتبع مثاله جيّدة. أنا آمل سيستمع زعيماتنا إلى [مر.]. يضع [كوفوور] ومساعدة طعام على الطاولة لليبيرية مدرسة جديات الذي يوميّا يذهب إلى مدرسة جائعة.
غانا يتلقّى [كوكو] بطاطات, ذرة, أرز وتشكيل الطعام أنّ تلميذ في الابتدائيهم يأكلون قبل و [إفن فتر] يذهب إلى مدرسة. أشياء يمكن لا أيضا كنت يتيح على [غنين] [سكهوول-غينغ] أطفال. مهما, هم يتمّ حكومة و [فرمرس] كثيرا أن يساعد مع جائعة.
في ليبيريا, يتلقّى نحن خصيبة وتربة غنيّة غير أنّ أكثر من ماذا نحن نّتج أرز, وهكذا [نو متّر وهت] أنت تعطي جديات ليبيرية أن يأكل, إن هم لا يأكلون أرز, هم يتلقّى لم يأكل أيّ شيء في كلّ. حصلت يستطيع حكومتنا شجّعت وساندت [فرمرس] نا متورّطة في الإنتاج من يتعدّد [فوود-كروبس]?
أنا أتمنّى أنّ كلمات استطاع كنت قلت حول أيّ زعيمة سابقة ليبيرية. غير أنّ أسّس الوقت متأخّرة أنا فحصت, أنا أنّ ليبيريا لا حتّى يتلقّى سابقة ينتخب زعيمة الذي يكون اليوم حيّة [أسد فروم] شارلز تايلور الذي قدر يكون في [ليمبو] في أوروبا.
بعض ليبيريّات يمكن جادلت أنّ يتلقّى ليبيريا رؤساء سابقة مثل [در.]. لم ينتخب [أموس] [سور], بسمارك [كوون], فيليب بنوك, دايفيد [كبورمكور], ولتن [سنكوولو], [روث] [برّي], وشارلز [جود] [برنت.بوت] أنّ كان; هم كانوا أثناء زعيمات.
وماذا حول [موسس] [بله], بعض يمكن سألت? لم ينتخب هو كان أيضا. هو فقط أتمّ [مر.]. تايلور عبارة من أغسطس - آب إلى أكتوبر - تشرين الأوّل 2003.
هكذا, في ليبيريا سفر طويلة تاريخيّة من يكون ال [نأيشن-ستت] أولى مستقلّة في إفريقيا إلى ينتخب ال [هد وف ستت] أولى أنثويّة, نحن يستطيع لا يعلّل أيّ من رؤساءنا سابقة.
يكون نحن يتلقّى إمّا قتل أو يأكلهم. [أه] أجل, يأكل نحن رؤساءنا. سألت أمير جونسون حيث المتأخّرة صموئيل ظبي [بودي برت] يكونون. انتخبه هو سيكون الشخص جيّدة أن يقول أنت, [أند ت] ليبيريّات رجل شريفة أن يجعل قانون. حافظت أيّ مع ذلك نحن يتبجّح حول يجعل تاريخ. [أه] أجل! أنّ تاريخ, [توو-ث] يأكل أو يقتل من رؤساءنا سابقة.
لذلك, هناك ما من طريق هذا بيان ينسب إلى غانا رئيس سابقة, [كوفوور] يستطيع كنت نسبت إلى أيّ من رؤساءنا سابقة. لا بعد.
ربّما كان نحن يمكن أن يقول أنّ من نا حديد سيدة إن نحن لا نقتل أو يأكل ه, أيضا.
غير أنّ ليس [كوفوور] الأولى وفقط زعيمة سابقة أنّ كنت سيخدم دور من هذا طبيعة. كان سلفه, [مر.رولينغس], مستلمة مشتركة من عالم حالة جوع مكافأة في 1993.
غانا يمكن أيضا يتلقّى بعض من رؤساءهم ميّتة, غير أنّ يتلقّى هم بعد اثنان سابقة أحد يعيش [نوو ثت] نحن نعرف من. يستطيع نحن أبديت واحدة أنّ يكون يعيش فضلا عن تايلور خلافيّة?
[إي] [بتش]!
|
|
| August 11, 2009 | 5:39 PM |
|
|
 |
Is U.S President Promoting Smoking?
Related to country: United States
available in: (original) | | | | | | | | |
|
I was seriously reading through many lenses to fully comprehend the meaning of what United States president Barack Obama meant when he said today that "Doctors Don't Get Paid If They Stopped Patients From Smoking".
The president made that statement in Raleigh,North Carolina during his Presidential Town Hall Health Care Reform discussions.
As I watched Cable News Network(CNN) this morning,I was asking myself many,many questions about the president's remark.And,as if to re-echo what Obama said,CNN repeatedly displayed excerpts of his remark on the bottom of the screen.
So,what did the president mean? Was(is) he saying that if people don't smoke,then doctors won't get paid? Should the president even make such a statement?
By the president's statement,it means that people should smoke daily so that if they get cancer(smokers' hearts would definitely be damaged due to smoke),they will have to seek medical attention which of course will not be free.
I am seriously disappointed in the president's statement.No matter his intents regarding the promotion of his radical health care reform in this country,it does not justify his making of that statement.
And what was also baffling me was that no media critics or members from "the other side" shun the president's remark.
To many who were also listening to the president this morning,it is clear to them that his statement can make a big difference between life and death.Although many people within and without the U.S admire his inspiring speeches,he has to really take some time to keenly think about some statements before he utters them.
There are thousands,if not millions of young people out there who look up to this young president as their role model.And it breaks my heart( and theirs) to also see that it's this same young president that is encouraging young people to smoke so that doctors will receive their salaries.
So,Mr. president,with all other health-related problems that lead to the hospital,doctors will be unable to get their pay if people don't smoke? How much of the smoking money actually goes to the State and Federal government and how much goes to the doctors?
With such a statement coming from my own president,I am just wondering what others will say about the president's smoking habit?
Les États-Unis sont-ils le Président Promoting Smoking ?
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Je lisais sérieusement par beaucoup d'objectifs pour comprendre entièrement la signification de quel Président Barack Obama des Etats-Unis a signifié quand il a dit aujourd'hui que les « médecins ne deviennent pas payés s'ils arrêtaient des patients du tabagisme ».
Le président a fait ce rapport à Raleigh, la Caroline du Nord pendant ses discussions présidentielles de réforme de santé d'hôtel de ville.
Pendant que j'observais le réseau de nouvelles de câble (CNN) ce matin, je me demandais beaucoup, beaucoup de questions au sujet de la remarque du président. Et, comme si au re-écho quel Obama a indiqué, le CNN a à plusieurs reprises montré des extraits de sa remarque sur le fond de l'écran.
Ainsi, que le président a-t-il voulu dire ? (Est) disait-il que si les gens ne fument pas, alors les médecins ne deviendront-ils pas payés ? Le président devrait-il même faire un tel rapport ?
Par le rapport du président, il signifie que les gens devraient fumer quotidiennement de sorte que s'ils obtiennent le cancer (les coeurs des fumeurs seraient certainement dus endommagé à la fumée), ils doivent chercher une attention médicale qui naturellement ne sera pas libre.
Je suis sérieusement déçu dans le rapport du président. Aucune matière ses intentions concernant la promotion de sa réforme radicale de santé dans ce pays, il ne justifie pas sa fabrication de ce rapport.
Et ce qui me déroutait également était qu'aucun critique ou membre de médias « de l'autre côté » n'évite la remarque du président.
À beaucoup qui écoutaient également le président ce matin, il est clair à elles que son rapport peut faire une grande différence entre la vie et la mort. Bien que beaucoup de gens dans et sans les États-Unis admirent ses discours inspirants, il doit vraiment prendre un certain temps de penser profondément à quelques rapports avant qu'il les pousse.
Il y a des milliers, sinon des millions de jeunes dehors là qui regard jusqu'à ce jeune président en tant que leur modèle de rôle. Et il casse mon coeur (et le leur) pour voir également que c'est ce même jeune président qui encourage les jeunes à fumer de sorte que les médecins reçoivent leurs salaires.
Ainsi, M. le président, avec tous autres problèmes relatifs à la santé qui mènent à l'hôpital, les médecins ne pourront pas obtenir leur salaire si les gens ne fument pas ? Quelle quantité d'argent de tabagisme va réellement à l'état et au gouvernement fédéral et combien va aux médecins ?
Avec un tel rapport venant de mon propre président, je suis juste se demandant ce que d'autres diront au sujet de l'habitude de consommation du tabac du président ?
¿Son los E.E.U.U. presidente Promoting Smoking?
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Leía seriamente a través de muchas lentes para comprender completamente el significado de qué presidente Barack Obama de Estados Unidos significó cuando él dijo hoy que los “doctores no consiguen pagados si pararon a pacientes de fumar”.
El presidente hizo esa declaración en Raleigh, Carolina del Norte durante sus discusiones presidenciales de la reforma del cuidado médico de pasillo de ciudad.
Mientras que miré la red de las noticias del cable (CNN) esta mañana, me pedía muchos, muchas preguntas sobre la observación del presidente. Y, como si al re-eco qué Obama dijo, el CNN exhibiera en varias ocasiones extractos de su observación en el fondo de la pantalla.
¿Así pues, qué el presidente significó? ¿(Es) él decía que si la gente no fuma, después los doctores no conseguirán pagados? ¿Debe el presidente incluso hacer tal declaración?
Por la declaración del presidente, significa que la gente debe fumar diariamente de modo que si consiguen el cáncer (los corazones de los fumadores serían definitivamente dañado debido al humo), tengan que buscar la atención médica que por supuesto no estará libre.
Estoy decepcionado seriamente en la declaración del presidente. Ninguna materia sus intentos con respecto a la promoción de su reforma radical del cuidado médico en este país, no justifica su fabricación de esa declaración.
Y qué también me deslumbraba era que ningunos críticos o miembros de los medios “del otro lado” evitan la observación del presidente.
A muchos que también escuchaban el presidente esta mañana, está claro a ellos que su declaración puede diferenciar grande entre la vida y la muerte. Aunque mucha gente dentro y sin de los E.E.U.U. admira sus discursos inspirantes, él tiene que realmente tomar un cierto tiempo para pensar afilado de algunas declaraciones antes de que él las pronuncie.
Hay millares, si no millones de gente joven hacia fuera allí quién mirada hasta este presidente joven como su modelo del papel. Y rompe mi corazón (y el suyo) también para ver que es este mismo presidente joven que está animando a gente joven que fume de modo que los doctores reciban sus sueldos.
Así pues, Sr. ¿el presidente, con el resto de los problemas relativos a la salud que conduzcan al hospital, los doctores no podrán conseguir su paga si la gente no fuma? ¿Cuánto del dinero que fuma va realmente al estado y al gobierno federal y cuánto va a los doctores?
¿Con tal declaración viniendo de mi propio presidente, soy justo preguntándose lo que dirán otros sobre el vicio de fumar del presidente?
Sono gli Stati Uniti presidente Promoting Smoking?
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Stavo leggendo seriamente tramite molti obiettivi completamente per comprendere il significato di che presidente Barack Obama degli Stati Uniti significato quando ha detto oggi che “i dottori non ottengono Paid se arrestassero i pazienti dal fumare„.
Il presidente ha rilasciato quella dichiarazione in Raleigh, Carolina del nord durante le sue discussioni presidenziali di riforma di sanità del municipio.
Mentre ho guardato la rete di notizie del cavo (CNN) questa mattina, stavo chiedendo molti, molte domande circa l'osservazione del presidente. E, come se all're-eco che Obama ha detto, il CNN visualizzi ripetutamente i brani della sua osservazione sulla parte inferiore dello schermo.
Così, che cosa il presidente ha significato? (È) stava dicendo che se la gente non fuma, quindi i medici non otterranno paid? Dovrebbe il presidente persino rilasciare una tal dichiarazione?
Dalla dichiarazione del presidente, significa che la gente dovrebbe fumare giornalmente in modo che se ottengono il cancro (i cuori dei fumatori definitivamente sarebbero danneggiato dovuto fumo), debbano cercare l'attenzione medica che naturalmente non sarà libera.
Sono deluso seriamente nella dichiarazione del presidente. Nessuna materia le sue intenzioni per quanto riguarda la promozione della sua riforma radicale di sanità in questo paese, non giustifica suo fare di quella dichiarazione.
E che cosa inoltre stava eludendolo era che nessun critici o membro di mezzi “dall'altro lato„ evitano l'osservazione del presidente.
A molti che inoltre stessero ascoltando il presidente questa mattina, è chiaro a loro che la sua dichiarazione può fare una differenza grande fra vita e la morte. Anche se molta gente in ed al di fuori di Stati Uniti ammira i suoi discorsi d'ispirazione, deve realmente occorrere un certo tempo pensare acutamente ad alcune dichiarazione prima che utters loro.
Ci sono migliaia, se non milioni di giovani fuori là chi sguardo fino a questo presidente giovane come loro modello di ruolo. E rompe il mio cuore (e loro) inoltre per vedere che è questo stesso presidente giovane che sta consigliando ai giovani fumare in modo che i medici ricevano i loro stipendi.
Così, sig. il presidente, con tutti i altri problemi correlati con la salute che conducono all'ospedale, i medici non potranno ottenere la loro paga se la gente non fuma? Quanto dei soldi fumanti realmente va al dichiarare ed al governo federale e quanto va ai medici?
Con una tal dichiarazione che viene dal mio proprio presidente, sono giusto domandandomi che cosa altri diranno circa l'abitudine di fumare del presidente?
Sind US Präsident Promoting Smoking?
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Ich las ernsthaft durch viele Objektive, um die Bedeutung, welches Vereinigte Staaten Präsidenten Barack Obama völlig zu begreifen bedeutete, als er heute sagte, daß „Doktoren nicht zahlend erhalten, wenn sie Patienten vom Rauchen stoppten“.
Der Präsident gab diese Aussage in Raleigh, Nord-Carolina während seiner Präsidentenrathaus Gesundheitspflege-Verbesserungdiskussionen ab.
Während ich Kabel-Nachrichten Netz (CNN) heute morgen aufpaßte, bat mich ich um um viele, viele Fragen über die Anmerkung des Präsidenten. Und, als ob zum Re-echo welches Obama sagte, CNN wiederholt Excerpts seiner Anmerkung auf dem unteren Bildschirmrand anzeigte.
So was bedeutete der Präsident? (Ist), sagte er daß, wenn Leute nicht rauchen, dann erhalten Doktoren nicht zahlend? Sollte der Präsident solch eine Aussage sogar abgeben?
Durch die Aussage des Präsidenten bedeutet es, daß Leute täglich rauchen sollten, damit, wenn sie Krebs (Herzen der Raucher würden definitiv am Rauche beschädigtes liegen), erhalten, sie ärztliche Behandlung suchen müssen, die selbstverständlich nicht frei ist.
Ich bin ernsthaft in der Aussage des Präsidenten enttäuscht. Keine Angelegenheit seine Absichten betreffend sind die Förderung seiner radikalen Gesundheitspflegeverbesserung in diesem Land, rechtfertigt sie nicht sein Bilden dieser Aussage.
Und war was mich auch verwirrte, daß keine Mittelkritiker oder -mitglieder „von der anderen Seite“ die Anmerkung des Präsidenten meiden.
Zu vielen, die auch auf den Präsidenten heute morgen hörten, ist es zu ihnen frei, daß seine Aussage grosses zwischen dem Leben und Tod unterscheiden kann. Obgleich viele Leute innerhalb und ohne der US seine anspornenden Reden bewundern, muß er einige Zeit wirklich dauern, an einige Aussagen scharf zu denken, bevor er sie äußert.
Es gibt Tausenden, wenn nicht Millionen der jungen Leute heraus dort, wer Blick bis zu diesem jungen Präsidenten als ihrem Rolle Modell. Und es bricht mein Herz (und ihr) um auch zu sehen daß es dieser gleiche junge Präsident ist, der junge Leute anregt zu rauchen, damit Doktoren ihre Gehälter empfangen.
So Herr. Präsident, mit allen weiteren health-related Problemen, die zu das Krankenhaus führen, Doktoren sind nicht imstande, ihre Bezahlung zu erhalten, wenn Leute nicht rauchen? Wieviel des rauchenden Geldes geht wirklich zum Zustand und zur Bundesregierung und wieviel geht zu den Doktoren?
Wenn solch eine Aussage von meinem eigenen Präsidenten kommt, bin ich gerecht, wundernd, was andere über die rauchende Gewohnheit des Präsidenten sagen?
São os E.U. presidente Promoting Smoking?
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Eu estava lendo seriamente através de muitas lentes para compreender inteiramente o meaning de que presidente Barack Obama de Estados Unidos significou quando disse hoje que os “doutores não começam pagos se parassem pacientes de fumar”.
O presidente fêz essa indicação em Raleigh, Carolina norte durante suas discussões presidenciais da reforma do cuidado de saúde de salão de cidade.
Enquanto eu prestei atenção à rede da notícia do cabo (CNN) esta manhã, eu pedia-me myself muitos, muitas perguntas sobre a observação do presidente. E, como se ao re-eco que Obama disse, o CNN indicou repetidamente excerpts de sua observação no fundo da tela.
Assim, que o presidente significou? (É) dizia que se os povos não fumassem, a seguir os doutores não começarão pagos? Deve o presidente mesmo fazer tal indicação?
Pela indicação do presidente, significa que os povos devem fumar diariamente de modo que se começarem o cancer (os corações dos smokers seriam definitivamente danificado devido ao fumo), tenham que procurar a atenção médica que naturalmente não estará livre.
Eu sou decepcionado seriamente na indicação do presidente. Nenhuma matéria suas intenções a respeito do promotion de sua reforma radical do cuidado de saúde neste país, não justifica seu fazer dessa indicação.
E o que me confundia também era que nenhum crítico ou membro dos meios “do outro lado” shun a observação do presidente.
A muitos que estavam escutando também o presidente esta manhã, está desobstruído a eles que sua indicação pode fazer uma diferença grande entre a vida e a morte. Embora muitos povos dentro e sem dos E.U. admirem seus discursos inspirando, tem que realmente fazer exame de algum tempo para pensar afiada sobre algumas indicações antes que as expresse.
Há uns milhares, se não milhões de povos novos para fora lá quem olhar até este presidente novo como seu modelo do papel. E quebra meu coração (e dele) para ver também que é este mesmo presidente novo que está incentivando povos novos fumar de modo que os doutores recebam seus salários.
Assim, Sr. o presidente, com todos problemas health-related restantes que conduzem ao hospital, os doutores serão incapazes de começar seu pagamento se os povos não fumarem? Quanto do dinheiro fumando vão realmente ao estado e ao governo federal e quanto vai aos doutores?
Com tal indicação que vem de meu próprio presidente, eu sou justo querendo saber o que outro dirá sobre o hábito fumando do presidente?
Röker att främja för U.S-president?
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Jag var allvarligt läs- through många linser som fullständigt begriper det menande av förenad vad påstår presidenten Barack betydda Obama, då han sade i dag att ”manipulerar inte får betald, om de stoppade tålmodig från att röka”.
Presidenten gjorde det meddelande i Raleigh, North Carolina under hans presidents- diskussioner för stadshushälsovårdreform.
Som jag höll ögonen på kabelnyheterna att knyta kontakt (CNN) i morse, frågade jag jag själv många, många ifrågasätter om president anmärkning. Och, som om beträffande-att eka vilken sagda Obama, visade utdrag för CNN upprepade gånger av hans anmärkning på bottnen av avskärma.
Så vad betydde presidenten? (Är), var han ordstävet som, om folket inte röker, då manipulerar ska för att inte få betald? Bör presidenten även göra ett sådan meddelande?
Vid president meddelande det hjälpmedel, som folket bör röka dagligen, så att, om de får cancer (rökare hjärtor som bestämt skulle, är skadada röker tack vare), ska de måste medicinsk uppmärksamhet för sökanden som ska naturligtvis för att inte vara fri.
Förmiddag som I svikas allvarligt i president meddelande. Ingen materia hans avsikter angående befordran av hans radikala hälsovårdreform i detta land, försvarar det inte hans danande av det meddelande.
Och vad gäckade också mig var att inga massmediakritiker eller medlemmar från ”andra sidan” skyr president anmärkning.
Till många, som lyssnade också till presidenten i morse, är det klart till dem att hans meddelande kan göra en stor skillnad mellan liv och död. Även om många folk inom och utan U.SEN beundrar hans inspirera anföranden, måste han egentligen att ta någon tid till keenly funderare om några meddelanden, för han yttrar dem.
Det finns tusentals, om inte miljoner av ungdomar ut där vem looken upp till denna unga president som deras förebild. Och den bryter min hjärta (och deras) också för att se att det är denna samma unga president som är uppmuntranungdomar som röker, så att manipulerar ska mottar deras avlönar.
Så Herr presidenten med alla andra health-related problem, som leder till sjukhuset, manipulerar ska är oförmögen att få deras lön, om folket inte röker? Går hur mycket av de röka pengarna faktiskt till det statligt, och går federal regering och hur mycket till manipulerar?
Med ett sådan meddelande som är kommande från min egna president, rättvis I-förmiddag undra vad andra ska något att säga om president röka vana?
Будут США президентом Promoting Smoking?
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Я серьезно читал через много объективов полно для того чтобы постигнуть смысль что президента Barack намереваемого Obama Соединенных Штатов когда он сказал сегодня что «доктора не получают Paid если они остановили пациентов от курить».
Президент сделал то заявление в Raleigh, North Carolina во время его президентских обсуждений реформы медицинского соревнования ратуши.
По мере того как я наблюдал сеть новостей кабеля (CNN) это утро, я спрашивал много, много вопросов о примечании президента. И, если к re-отголоску что сказанное Obama, выдержки CNN повторно показанные его заметьте на дне экрана.
Так, президент намеревался? () Он говорил что если люди не курят, то доктора не получат paid? Должен президент даже сделать такое заявление?
заявлением президента, оно намеревается что люди должны курить ежедневно так НОП если они получают рак (сердца курильщиц определенно были бы повреждены из-за дыма), то они изыскивать медицинское внимание которое of course не будет свободно.
Я серьезно разочарован в заявлении президента. Никакое дело его цели относительно промотирования его радикальной реформы медицинского соревнования в этой стране, оно не оправдывает его делать того заявления.
И также озадачивало меня было что никакие критики или члены средств от «другой стороны» не избегают примечание президента.
К много также слушали к президенту это утро, оно ясно к им что его заявление может внести изменения большой между жизнью и смертью. Хотя много людей внутри и без США восшхищают его воодушевляя речи, он должен реально принять некоторое время сильно думать о некоторых заявлениях прежде чем он проронит их.
Будут тысячи, if not миллионы молодых людей вне там взгляд до этого молодого президента как их модель роли. И она ломает мое сердце (и theirs) также для того чтобы увидеть что это будет этим таким же молодым президентом ободряет молодые людей курить так НОП доктора получат их зарплаты.
Так, г-н. президент, с всеми другими health-related проблемами которые водят к стационару, доктора будут неспособны получить их получку если люди не курят? Из куря деньг фактическ идут к положению и федеральному правительству и идет к докторам?
При такое заявление приходя от моего собственного президента, я справедлив интересующ другие скажут о привычке президента куря?
U.S is President Promoting Smoking?
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Ik las ernstig door vele lenzen om de betekenis volledig te begrijpen van welke Verenigde Staten voorzitter Barack Obama bedoelde toen hij vandaag zei dat de „Artsen niet Betaald worden als zij Patiënten van het Roken“ tegenhielden.
De voorzitter tot die die verklaring in Raleigh, Noord-Carolina tijdens zijn Presidentiële Besprekingen van de Hervorming van de Gezondheidszorg van het Stadhuis Wordt gemaakt.
Aangezien ik op het Netwerk van het Nieuws van de Kabel (CNN) vanochtend lette, vroeg ik me velen, vele vragen over de opmerking van de voorzitter. En, alsof de re-echo welke Obama zei, CNN herhaaldelijk uittreksels van zijn opmerking op de bodem van het scherm toonde.
Zo, wat deed de voorzitter betekent? Hij die zegt dat (is) was als de mensen niet roken, dan artsen niet betaald zal worden? Zou de voorzitter gelijk zulk een verklaring moeten afleggen?
Door de verklaring van de voorzitter, betekent het dat de mensen dagelijks zouden moeten roken zodat als zij kanker (de harten van rokers zouden absoluut beschadigd worden wegens rook) krijgen, zij naar medische aandacht zullen moeten streven die natuurlijk niet vrij zal zijn.
Ik ben ernstig teleurgesteld in de verklaring van de voorzitter. Geen kwestie zijn bedoelingen betreffende de bevordering van zijn radicale gezondheidszorg hervormt in dit land, rechtvaardigt het zijn het afleggen van die verklaring niet.
En wat me ook in de war bracht was dat geen media critici of leden van de „andere kant“ de opmerking van de voorzitter mijden.
Aan velen wie ook aan de voorzitter vanochtend luisterden, is het duidelijk aan hen dat zijn verklaring een groot verschil tussen het leven en dood kan maken. Hoewel vele mensen binnen en zonder U.S zijn inspirerende toespraken bewonderen, moet hij wat tijd werkelijk vergen scherp om over sommige verklaringen te denken alvorens hij hen uit.
Er zijn daar duizenden, als niet miljoenen jonge mensen wie tot deze jonge voorzitter als hun rolmodel kijken. En het breekt mijn hart (en theirs) om ook te zien dat het deze zelfde jonge voorzitter is die jonge mensen om aanmoedigt te roken zodat de artsen hun salarissen zullen ontvangen.
Zo, M. de voorzitter, met alle andere problemen met betrekking tot de gezondheid die tot het ziekenhuis leiden zullen, de artsen hun loon niet kunnen krijgen als de mensen niet roken? Hoeveel van het rokende geld gaat eigenlijk naar de Staat en de Federale overheid en hoeveel gaat naar de artsen?
Met zulk een verklaring die komt uit mijn eigen voorzitter, ik enkel wat benieuwd ben anderen over de het roken van de voorzitter gewoonte zullen zeggen?
يكون الولايات المتّحدة الأمريكيّة رئيس [بروموتينغ] [سموكينغ]?
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
قرأ أنا كان بجدّيّة من خلال كثير عدسات أن كلّيّا تضمّنت المعنى من ما الولايات المتّحدة الأمريكيّة رئيس [برك] [أبما] عنى عندما هو قال اليوم أنّ "دكاترة لا يحصلون بمقابل إن هم توقّفوا مريضات من يدخّن".
جعل الرئيس أنّ بيان في راليّ, [نورث كرولينا] أثناء ه رئاسيّة [توون هلّ] رعاية صحيّة إصلاح نقاشات.
بما أنّ أنا راقبت كبل أخبار شبكة (شبكة سي. إن. إن) هذا صباح, سألبنفسي أنا كان كثير, كثير أسئلة حول الرئيس ملاحظة. و, [أس يف] إلى [ر-ش] ما [أبما] قال, عرض شبكة سي. إن. إن بشكل متكرّر مقتطفات من ملاحظته على القعر من الشاشة.
هكذا, ماذا الرئيس عنى? كان () هو قال أنّ إن الناس لا يدخّنون, بعد ذلك لن يحصل دكاترة بمقابل? سوفت الرئيس حتّى جعلت هذا بيان?
بالرئيس بيان, يعني هو أنّ الناس سوفت دخّنت يوميّا [س ثت] إن هم يحصلون سرطان (مدخنات قلوب بالتّأكيد كانوا يضرّر واجبة إلى دخان), هم سيضطرّون بحثت إنتباه طبيّة أيّ [أف كورس] لن [ب] حرّة.
أنا بجدّيّة خيّبت في الرئيس بيان. ما من أمر قصده بخصوص الترقية من ه متطرّفة رعاية صحيّة إصلاح في هذا بلد, لا يبرّر هو ه يجعل من أنّ بيان.
وماذا كان أيضا أحبطني كان أنّ ما من أوساط يجتنب ناقدات أو أعضاء من "الأخرى جانب" الرئيس ملاحظة.
إلى كثير الذي كان أيضا استمع إلى الرئيس هذا صباح, هو واضحة إلى هم أنّ بيانه يستطيع جعلت فرق كبيرة بين حياة وموت. رغم أنّ كثير الناس ضمن ودون الولايات المتّحدة الأمريكيّة يعجبون ه يلهم خطب, هو يضطرّ حقّا أخذت بعض وقت أن بتمعّن فكّرت حول بعض بيانات قبل أن يروّجهم هو.
هناك آلاف, [إيف نوت] ملايين من الناس شابّة خارجا هناك الذي نظرة حتّى هذا رئيس شابّة ك هم دور نموذج. ويكسر هو قلبي (وخاصّتي) أن أيضا رأيت أنّ هو هذا نفسه رئيس شابّة أنّ يكون مشجّع الناس شابّة أن يدخّن [س ثت] دكاترة سيستلمون رواتبهم.
هكذا, [مر.]. سيكون رئيس, مع كلّ أخرى مشاكل [هلث-رلتد] أنّ يقود إلى المستشفى, دكاترة يعجز أن يحصل راتبهم إن الناس لا يدخّنون? يذهب كم من ال يدخّن مال واقعيّا يذهب إلى الدولة وحكومة فيديراليّة وكم إلى الدكاترة?
مع هذا بيان يأتي من ي خاصّة رئيس, أنا صحيحة يتساءل ماذا أخرى سيقول حول الرئيس [سموك هبيت]?
|
|
| August 11, 2009 | 5:37 PM |
|
|
 |
Prince Johnson's "Amazing Revelations":How Serious?
Related to country: Liberia
available in: (original) | | | | | | | | |
|
Last week,The Reformer Newspaper in Monrovia reported that Nimba County Senior Senator,Prince Yomie Johnson,who also commandeered the defunct Independent National Patriotic Front of Liberia(INPFL),shocked Liberians and the International Community again when he revealed that the United States and certain super powers provided American dollars $10 million to him and others,presumably Charles Taylor,to wage war on Liberians and Liberia.
The report says that Senator Johnson made the revelations when he addressed members of the Liberian Council of Churches(LCC), an interfaith Mediation Committee of Liberia.
The LCC also met with other former faction leaders and discussed matters regarding the Truth Commission's report during the week-end meeting in Monrovia.
Well,this is not news anyway.Mr. Taylor had already said that the U.S helped free him from jail in Massachusetts and also provided huge some of money to oust the late Samuel Doe regime.He made it clear when he took the stands for the first time to testify in his ongoing trial in The Hague,the Netherlands a few weeks ago.
Now,what makes this news and very damning, at least in the minds of some Liberians, is Mr. Johnson's accusation of the Chairman of Liberia's Truth Commission,Cllr. Jerome Verdier.
The honorable Senator claimed that Cllr. Verdier,including former Interim leader of Liberia,Dr. Amos Sawyer,was among a group of Liberians in the United States that allegedly negotiated and arranged for the $10 million dollars from the U.S.
Senator Johnson claimed this group was based in America, and it was named the Association of Constitutional Democracy in Liberia(ACDL).
What baffles me is that why the Honorable Senator did not say this long time ago,even before his name could be listed for prosecution as a war criminal or perpetrator? Is it because it has been proven beyond any reasonable doubts that he was involved in the indiscriminate killing of women,children and men during the Liberian civil war? Why should we believe him?
There are many more lingering questions about the Honorable man's "amazing revelations" than he can imagine, and if there is to be any substance in his claims, we need more information from him devoid of scapegoating,malice,jealousy, and hatred.
But in order to refute or corroborate Senator Johnson's claims,we contacted the Department of Consumer and Regulatory Affairs of the District of Columbia(DC)in Washington,D.C on the phone today, and indeed,they confirmed that such association existed in DC.
They said it was registered as a domestic non-profit Corporation in the State of the DC on December 16,1988 with Ezekiel Pajibo as its registered agent.
The file number for ACDL was 884688, and its address was 1242 Newton St,N.E,Washington,DC 20017.Its status is now revoked,however.
With such information at our disposal,it seems what Senator Johnson has said might have some substance.However, we need more details than can meet the eye.
And if it is indeed true that Cllr. verdier was apart of and actively negotiated for the $10 Million dollars to wage war on Liberia, then the entire TRC report is indeed questionable and he,Cllr.Verdier, needs to tell us more about it in order to add him on the list of evil doers of Liberia.
Additionally,Ezekiel Pajibo,now executive director for the Center for Democratic Empowerment(CEDE), needs to come out and talk to the Liberian people about ACDL since he was the registered agent for the outfit.
Mr. Pajibo was a student leader in the 1980s who was even jailed and sentenced by the late Samuel Doe regime for daring to say what others could not say.He spent over a decade in exile and,like many other Liberians,returned home in 2003 when the civil war ended.
He has been the head of CEDE, a center for social and political advocacy and research which was founded by Dr.Sawyer.
Mr. Pajibo might have more details about ACDL and Cllr. Verdier than Senator Johnson, that is why he would do us more good if he could speak to the Liberian people now.There is no joke about such allegations.No! Not at this time when the country really needs healing.
When I read Mr. Johnson's allegations,I initially rebuked him.However,having talked to people here in the U.S about this Liberian Association,there is more to it than the Senator is saying, and we need to know everything about it.
We have also contacted officials at the U.S State Department in Washington,D.C,but it has been over two weeks since we communicated with them, and we are still waiting to hear from them.They said they will react to what Mr. Taylor has said.
But going back to Authoritarianism and U.S foreign Policy,it would be good that we examine the past.
During the Cold War, the U.S. frequently accused the Soviet Union of undermining anti-U.S terrorist groups around the world with money and arms.The Soviets responded that the U.S government did the same when it was in the U.S interests to do so.
Now,when World War II ended,the U.S found itself engaged in a Cold war with the Soviet Union.But what is amazing is that the Cold War was not a natural rivalry thing between two great powers.It was a struggle to death between two rival systems of capitalism for the United States and Communism for the Soviet Union.
At that time, and even until recently,the U.S pursued a Foreign Policy that was based on the theory that Communism would finally collapse while the Soviet Union drew upon Karl Marx's prediction that Capitalism would be in the "dustbin of History".
That is how the two parties divided the entire world into two halves:East and West,Communism and Capitalism, and Good and Evil.
But the two powers agreed on one thing:that the notion of neutrality was not possible.They said all nations on earth,only with few exceptions,would have to choose which side to align with.
While this was going on,many countries in the so-called Third World decided to remain nonaligned at all.Therefore,Egypt,India, and Indonesia tried to launch a nonaligned Movement in the 1950s.And it was beginning to get off the ground.
And as soon as it was about to get off the ground,the Cold War Power Fighters cajoled,pressured and enticed the leaders of the fledgling states,guess with what? Foreign aid,weapons transfer, and cash.
Yes! America used those things to get people on its side of the fighting divide.So, by the end of the mid 1960s,most governments in Africa(Possibly Liberia included),Asia and Latin America decided to choose sides.You can guess which side Liberia chose anyway.
In this rush to recruit Third World leaders who jumped on the anti-communism bandwagon for a price,the U.S frequently found itself using what Political Scientist,Thomas Magstadt calls "dollar diplomacy" and other inducements to prop up right-wing dictatorships at the same time looking the other way when "friendly" regimes committed gross violations of human rights.
Although the Cold War has since been over,the legacy of this policy lives on.
Let's look at Iraq.The United States secretly supported Saddam Hussein during the bloody Iran-Iraq war in the 1980s with weapons to battle Iran.
And after arming the tyrant,he ruled his people through a tightly controlled monolithic political organization known as the Ba'ath party,by turning Iraq into a vast prison.The same U.S that armed Saddam turned against him and invaded Iraq in 2003 under the pretext of raiding Saddam of Weapons of Mass Destruction(WMD).
Let's go to Afghanistan.That country was a monarchy from 1747 to 1973.But it soon fell into trouble when the many groups fought for political supremacy after 1973 until the Soviet Union intervened to back its favorite thug who was a Communist in 1979.
Consequently,a brutal and protracted war erupted but the Soviets eventually withdrew in defeat in 1989 after a decade of debilitating and humiliating warfare.
Now,remember that the U.S had secretly backed the Islamic Resistance Force called the Mujahideen by supplying weapons and other aid to the rebel forces.Note one thing here folks:at this time,amazingly,the U.S and Osama Bin Laden fought side by side to defeat the Soviets.
What resulted was that the oppositions overthrew the Communist regime and seized power in 1992.But the new strongman refused to give up power when his term officially ended.
That led the Talibans to assault the capital and ousted him in 1996.Here is what is also interesting:when the new Taliban regime took over,reports say it instituted a totalitarian system of rule fashioned after Islam but based on the perversions of the Qur'an and Sharia law.
Women and girls were forbidden to work outside the home,to go to school,or to express opinions at variance with the government.
The government banned television,movies,music,dancing and most other forms of entertainment.Children's games and activities were restricted.
When the U.S was attacked in 2001,the U.S invaded Afghanistan and ousted the Taliban.Folks,how do you view the U.S foreign policy?
Should we begin to give credence to what Mr. Taylor and Senator Johnson are saying about the U.S giving them money to kill Liberians through a civil war,given the background that I have just mentioned? What does history tell us? How do we go about prosecuting those who committed diabolical crimes against us?
Mr. Taylor is in The Hague facing trial not for crimes he committed in Liberia,but the ones in nearby Sierra Leone.What about those who supported the civil war in Liberia? What about the presidents of Libya,Ivory Coast, and Burkina Faso who directly aided Charles Taylor to kill Liberians? Why are they not on trial for supporting any and all faction leaders in Liberia.What about Guinea? In fact,given what we now know,what about the U.S?
When it comes to U.S foreign policy,the records of U.S relations with authoritarian states,including Liberia then,is replete with inconsistencies and contradictions.
These have weakened America's moral position in international politics,complicated its diplomatic efforts, and led many to charge America of hypocrisy.
Révélations « étonnantes » de prince Johnson : Comment sérieux ?
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
La semaine dernière, le journal de réformateur à Monrovia a signalé que comté de Nimba sénateur aîné, prince Yomie Johnson, qui commandeered également le front patriote national indépendant ancien du Libéria (INPFL), des Libériens choqués et de la Communauté internationale encore quand il a indiqué que les Etats-Unis et les certaines puissances superbes fournis les dollars américains $10 millions à lui et à d'autres, vraisemblablement Charles Taylor, à la guerre de salaire sur les Libériens et le Libéria.
Le rapport indique que le sénateur Johnson a fait les révélations quand il s'est adressé à des membres du Conseil libérien des églises (LCC), un Comité interconfessionnel de médiation du Libéria.
Le LCC a également rencontré d'autres anciens chefs de faction et a discuté des points concernant le rapport de la Commission de vérité au cours de la réunion de week-end à Monrovia.
Bien, ce n'est pas des nouvelles de toute façon. M. Taylor avait déjà dit que les États-Unis l'ont aidé librement de la prison dans le Massachusetts et ont également fourni énorme une partie d'argent pour évincer le régime en retard de daine de Samuel. Il a indiqué clairement quand il a pris les stands pour la première fois pour témoigner dans son épreuve continue à la Haye, les Pays Bas il y a quelques semaines.
Maintenant, ce qui fait ces nouvelles et très damnant, au moins dans les esprits de quelques Libériens, est M. L'accusation de Johnson du Président de la Commission de la vérité du Libéria, Cllr. Jerome Verdier.
Le sénateur honorable a réclamé ce Cllr. Verdier, y compris l'ancien chef d'intérim du Libéria, Dr. Les AMOs Sawyer, étaient parmi un groupe de Libériens aux Etats-Unis qui ont négocié et ont arrangé prétendument pour les dollars $10 millions des États-Unis
Le sénateur Johnson a réclamé ce groupe a été basé en Amérique, et c'a été appelé l'association de la démocratie constitutionnelle au Libéria (ACDL).
Que me déroute est qu'il y a pourquoi le sénateur honorable n'a pas dit ceci à long terme, même avant que son nom pourrait être énuméré pour la poursuite en tant qu'un criminel ou malfaiteur de guerre ? Est-il parce qu'il a été avéré au delà de tous les doutes raisonnables qu'il a été impliqué dans le massacre aveugle des femmes, des enfants et des hommes pendant la guerre civile libérienne ? Pourquoi devrions-nous le croire ?
Il y a beaucoup plus de questions prolongées au sujet révélations des « étonnantes » de l'homme honorable qu'il peut imaginer, et s'il y a d'être n'importe quelle substance dans ses réclamations, nous avons besoin de plus d'information de lui exempt de scapegoating, de méchanceté, de jalousie, et de haine.
Mais afin de réfuter ou corroborer des réclamations du sénateur Johnson, nous avons entré en contact avec le département du consommateur et des affaires de normalisation de la zone de Colombie (C.C) à Washington, C.C au téléphone aujourd'hui, et en effet, elles ont confirmé qu'une telle association a existé dans le C.C.
Ils ont dit qu'il a été enregistré pendant qu'une société sans but lucratif domestique dans l'état du C.C décembre 16.1988 avec Ezekiel Pajibo en tant que son agent enregistré.
Le nombre de dossier pour ACDL était 884688, et son adresse était la rue de 1242 newton, N.E, Washington, statut de C.C 20017.Its est maintenant retirée, cependant.
Avec une telle information à notre disposition, il semble que quel sénateur Johnson a indiqué pourrait avoir une certaine substance. Cependant, nous avons besoin de plus de détails que peut rencontrer l'oeil.
Et s'il est en effet vrai ce Cllr. verdier était distant de et activement négocié pour que les dollars $10 millions fassent la guerre sur le Libéria, alors le rapport entier de TRC est en effet incertain et lui, Cllr.Verdier, les besoins de nous dire davantage à son sujet afin de l'ajouter sur la liste de faiseurs mauvais du Libéria.
En plus, Ezekiel Pajibo, maintenant directeur exécutif pour que le centre pour l'habilitation démocratique (CÉDEZ), les besoins sortent et de parlent aux libériens au sujet d'ACDL puisqu'il était l'agent enregistré pour l'équipement.
M. Pajibo était un chef d'étudiant dans les années 80 qui a été même emprisonné et condamné par le régime en retard de daine de Samuel pour qu'audacieux dise ce que d'autres ne pourraient pas dire. Il a dépensé au-dessus d'une décennie dans l'exil et, comme beaucoup d'autres Libériens, est retourné à la maison en 2003 où la guerre civile a fini.
Il a été le chef de CÈDENT, un centre pour la recommandation et la recherche sociales et politiques qui a été fondée par Dr.Sawyer.
M. Pajibo pourrait avoir plus de détails au sujet d'ACDL et de Cllr. Verdier que le sénateur Johnson, celui est pourquoi il nous ferait meilleurs s'il pourrait parler aux libériens maintenant. Il n'y a aucune plaisanterie au sujet de telles allégations. Non ! Pas actuellement où le pays a besoin vraiment curatif.
Quand j'ai lu M. Les allégations de Johnson, je rebuked au commencement le. Cependant, avoir parlé aux gens ici aux États-Unis au sujet de cette association libérienne, là est plus à elle que le sénateur dit, et nous devons savoir tout à son sujet.
Nous avons également contacté des fonctionnaires au département d'état des États-Unis à Washington, C.C, mais il a eu lieu plus de deux semaines depuis que nous avons communiqué avec elles, et nous attendons toujours pour entendre de elles. Ils ont dit qu'ils réagiront à quel M. Taylor a dit.
Mais allant de nouveau à l'autoritarisme et à la politique étrangère des États-Unis, il serait bon que nous examinions le passé.
Pendant la guerre froide, les États-Unis accusez fréquemment l'Union Soviétique de miner des groupes de terroriste d'anti-U.S autour du monde avec de l'argent et des bras. Les Soviétiques ont répondu que le gouvernement des États-Unis a fait la même chose quand il était aux intérêts des États-Unis de faire ainsi.
Maintenant, quand la deuxième guerre mondiale finie, les États-Unis s'est trouvée occupé dans une guerre froide avec l'Union Soviétique. mais ce qui est étonnant est que la guerre froide n'était pas une chose normale de rivalité entre deux grandes puissances. C'était une lutte à la mort entre deux systèmes rivaux de capitalisme pour les Etats-Unis et de communisme pour l'Union Soviétique.
À ce moment-là, et égalisez jusque récemment, les États-Unis a poursuivi une politique étrangère qui a été basée sur la théorie que le communisme s'effondrerait finalement tandis que l'Union Soviétique utilisait la prévision de Karl Marx que le capitalisme serait dans la « poubelle d'histoire ».
C'est comment les deux parties ont divisé le monde entier en deux moitiés : Est et occidental, communisme et capitalisme, et bon et mauvais.
Mais les deux puissances ont convenu sur une chose : que la notion de la neutralité n'était pas possible. Ils dits toutes les nations sur terre, seulement à peu d'exceptions, devraient choisir avec quel côté à aligner.
Tandis que ceci continuait, beaucoup de pays dans le prétendu tiers monde ont décidé de rester non-alignés du tout. Par conséquent, l'Egypte, l'Inde, et l'Indonésie essayée pour lancer un mouvement non-aligné dans le 1950s.And qu'il commençait à décoller.
Et dès qu'il était sur le point de décoller, les combattants de puissance de guerre froide ont-ils cajolé, pressurisé et attiré les chefs des états de débutant, conjecture avec ce qui ? Aide étrangère, transfert d'armes, et argent comptant.
Oui ! L'Amérique a employé ces choses pour obtenir des personnes de son côté du combat se divisent. Ainsi, vers la fin des milieux des années 60, la plupart des gouvernements en Afrique (probablement Libéria inclus), l'Asie et l'Amérique latine ont décidé de choisir des côtés. Vous pouvez deviner le quel Libéria latéral a choisi de toute façon.
En cela les précipitations pour recruter les chefs du tiers monde qui ont sauté dans le mouvement d'anti-communisme pour un prix, les États-Unis se sont fréquemment trouvées employer quels appels politiques « diplomatie de scientifique, de Thomas Magstadt du dollar » et d'autres incitations à l'appui vertical vers le haut des dictatures de droite en même temps regardant l'autre manière quand les régimes « amicaux » ont commis des violations brutes des droits de l'homme.
Bien que la guerre froide depuis plus de, le legs des vies de cette politique dessus.
Regardons Iraq.The Etats-Unis Saddam Hussein secrètement soutenu pendant la guerre sanglante du l'Iran-Irak dans les années 80 avec des armes pour lutter l'Iran.
Et après avoir armé le tyran, il a régné ses personnes par une organisation politique monolithique bien controlée connue sous le nom de partie de Ba'ath, en transformant l'Irak en vaste prison. Les mêmes États-Unis que Saddam armé a tournés contre lui et a envahis l'Irak dans 2003 sous le prétexte de piller Saddam des armes de la destruction de masse (WMD).
Allons au pays d'Afghanistan.That était une monarchie de 1747 à 1973.But qu'elle est bientôt tombé dans l'ennui quand les nombreux groupes ont combattu pour la suprématie politique après 1973 jusqu'à ce que l'Union Soviétique soit intervenue au dos son gangster préféré qui était un communiste en 1979.
En conséquence, une guerre brutale et prolongée a éclaté mais les Soviétiques se sont par la suite retirés dans la défaite en 1989 après une décennie de la guerre débilitante et humiliante.
Maintenant, rappelez-vous que les États-Unis avaient secrètement soutenu la force islamique de résistance appelée le Mujahideen en fournissant les armes et toute autre aide aux forces rebelles. Notez les gens d'une chose ici : actuellement, étonnamment, les États-Unis et Oussama Ben Laden a combattu côte à côte pour défaire les Soviétiques.
Ce qui a résulté était que les oppositions ont renversé le régime communiste et ont saisi la puissance dans 1992.But le nouvel homme fort refusé pour abandonner la puissance quand sa limite a officiellement fini.
Cela a mené les Talibans à assaillir le capital et évincé lui dans 1996.Here est ce qui intéresse également : quand le nouveau régime taliban a succédé, les rapports indiquent qu'il a institué un système totalitaire de règle façonné après l'Islam mais basé sur les perversions de la loi de Qur'an et de Sharia.
On a interdit des femmes et les filles de travailler en dehors de la maison, pour aller à l'école, ou aux avis exprès en désaccord avec le gouvernement.
Le gouvernement a interdit la télévision, les films, la musique, danser et la plupart des autres formes de divertissement. Les jeux et les activités des enfants étaient restreints.
Quand les États-Unis avez-vous été attaqué en 2001, l'Afghanistan envahi par États-Unis et avez-vous évincé le Taliban.Folks, comment regardez-vous la politique étrangère des États-Unis ?
Si nous commencent à donner la créance à quel M. Taylor et le sénateur Johnson disent au sujet des États-Unis leur donnant l'argent aux Libériens de mise à mort par une guerre civile, donnée le fond que j'ai juste mentionné ? Que l'histoire nous indique-t-elle ? Comment abordons-nous la poursuite de ceux qui ont commis des crimes diaboliques contre nous ?
M. Taylor est dans l'épreuve de revêtements de la Haye pas pour des crimes qu'il a commis au Libéria, mais dans celle en Sierra Leone voisine. et ceux qui ont soutenu la guerre civile au Libéria ? Que diriez-vous des présidents de la Libye, Côte d'Ivoire, et du Burkina Faso qui a directement aidé Charles Taylor pour tuer des Libériens ? Pourquoi ne sont-ils pas sur l'épreuve pour en soutenir et tous les chefs de faction dans Liberia.What au sujet de Guinée ? En fait, donné ce que nous savons maintenant, que diriez-vous des États-Unis ?
Quand il vient à la politique étrangère des États-Unis, les disques des relations des États-Unis avec les états autoritaires, y compris le Libéria puis, est rempli des contradictions et des contradictions.
Ceux-ci ont affaibli la position morale de l'Amérique dans la politique internationale, ont compliqué ses efforts diplomatiques, et ont mené beaucoup de charger l'Amérique de l'hypocrisie.
Revelaciones “asombrosas” de príncipe Johnson: ¿Cómo serio?
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
La semana pasada, el periódico del reformador en Monrovia divulgó que condado de Nimba senador mayor, príncipe Yomie Johnson, que también requisó el frente patriótico nacional independiente difunto de Liberia (INPFL), de los liberianos dados una sacudida eléctrica y de la comunidad internacional otra vez cuando él reveló que los Estados Unidos y las ciertas energías estupendas proporcionados dólares americanos $10 millones a él y a otros, probablemente Charles Taylor, a la guerra del salario en liberianos y Liberia.
El informe dice que senador Johnson hizo las revelaciones cuando él se dirigió a miembros del consejo liberiano de las iglesias (LCC), comité interfaith de la mediación de Liberia.
El LCC también satisfizo con otros líderes anteriores de la facción y discutió materias con respecto al informe de la Comisión de la verdad durante la reunión del fin de semana en Monrovia.
Bien, ésta no es noticias de todos modos. Sr. Taylor había dicho ya que los E.E.U.U. ayudados libremente le de cárcel en Massachusetts y también proporcionó enorme algo de dinero para expulsar el último régimen de la gama de Samuel. Él le hizo el claro cuando él tomó los soportes por primera vez para atestiguar en su ensayo en curso en La Haya, los Países Bajos hace algunas semanas.
Ahora, qué hacen estas noticias y muy maldiciendo, por lo menos en las mentes de algunos liberianos, es Sr. Acusación de Johnson del presidente de la Comisión de la verdad de Liberia, Cllr. Jerome Verdier.
El senador honorable demandó ese Cllr. Verdier, incluyendo el líder anterior del interino de Liberia, el Dr. Los Amos Sawyer, estaban entre un grupo de liberianos en los Estados Unidos que alegado negociaron y arreglaron para los dólares $10 millones de los E.E.U.U.
Senador Johnson demandó a este grupo fue basado en América, y fue nombrado la asociación de la democracia constitucional en Liberia (ACDL).
¿Qué me deslumbra es que hace porqué el senador honorable no dijo esto de largo plazo, incluso antes de que su nombre se podría enumerar para el procesamiento como un criminal o autor de la guerra? ¿Es porque él se ha probado más allá de cualquier duda razonable que él estuvo implicado en la matanza indistinta de mujeres, de niños y de hombres durante la guerra civil liberiana? ¿Por qué debemos creerlo?
Hay muchas más preguntas persistentes sobre las revelaciones “asombrosas” del hombre honorable que él puede imaginarse, y si hay ser cualquier sustancia en sus demandas, necesitamos más información de él desprovisto de scapegoating, de maldad, de celos, y de odio.
Pero para refutar o corroborar demandas de senador Johnson, entramos en contacto con el departamento del consumidor y los asuntos reguladores del districto de Colombia (C.C.) en Washington, C.C. en el teléfono hoy, y de hecho, confirmaron que tal asociación existió en la C.C.
Dijeron que fue colocado mientras que una corporación no lucrativa doméstica en el estado de la C.C. el diciembre 16.1988 con Ezekiel Pajibo como su agente registrado.
El número de archivo para ACDL era 884688, y su dirección era St de 1242 neutonios, N.E, Washington, estado de la C.C. 20017.Its ahora se revoca, sin embargo.
Con tal información en nuestra disposición, se parece que qué senador Johnson ha dicho pudo tener alguna sustancia. Sin embargo, necesitamos más detalles que puede resolver el ojo.
Y si es de hecho verdad ese Cllr. más verdier estaba separado de y negociado activamente para que los dólares $10 millones emprendan guerra en Liberia, entonces el informe entero de TRC es de hecho cuestionable y él, Cllr.Verdier, necesidades de decirnos más sobre él para agregarlo en la lista de doers malvados de Liberia.
Además, Ezekiel Pajibo, ahora director ejecutivo para que el centro para el Empowerment democrático (CEDA), necesidades salgan y hablen con la gente liberiana sobre ACDL puesto que él era el agente registrado para el equipo.
Sr. Pajibo era un líder del estudiante en los años 80 que incluso fue encarcelado y condenado por el último régimen de la gama de Samuel para que atrevido diga lo que no podrían decir otros. Él pasó sobre una década en exilio y, como muchos otros liberianos, volvió a casa en 2003 en que la guerra civil terminó.
Él ha sido la cabeza de CEDE, un centro para la defensa y la investigación sociales y políticas que fue fundada por Dr.Sawyer.
Sr. Pajibo pudo tener más detalles sobre ACDL y Cllr. Verdier que senador Johnson, de que es porqué él nos haría mejor si él podría ahora hablar a la gente liberiana. No hay broma sobre tales alegaciones. ¡No! No en este tiempo en que el país realmente necesita curativo.
Cuando leí a Sr. Las alegaciones de Johnson, rebuked inicialmente lo. Sin embargo, el hablar con la gente aquí en los E.E.U.U. sobre esta asociación liberiana, allí es más a ella que el senador está diciendo, y necesitamos saber todo sobre él.
También hemos entrado en contacto con a funcionarios en el departamento en Washington, C.C. del estado de los E.E.U.U., pero ha sido sobre dos semanas desde que nos comunicamos con ellas, y todavía estamos esperando para oír de ellas. Dijeron que reaccionarán a qué Sr. Taylor ha dicho.
Pero yendo de nuevo a Authoritarianism y a la política extranjera de los E.E.U.U., sería bueno que examinamos el pasado.
Durante la guerra fría, los E.E.U.U. acuse con frecuencia la Unión Soviética de minar a grupos del terrorista de anti-U.S alrededor del mundo con el dinero y los brazos. Los soviet respondieron que el gobierno de los E.E.U.U. hizo igual cuando estaba en los intereses de los E.E.U.U. de hacer tan.
Ahora, cuando la Segunda Guerra Mundial terminada, los E.E.U.U. se encontró contratado a una guerra fría con la Unión Soviética. pero cuál es asombroso es que la guerra fría no era una cosa natural de la rivalidad entre dos grandes energías. Era una lucha a la muerte entre dos sistemas rivales de capitalismo para los Estados Unidos y de comunismo para la Unión Soviética.
En aquel momento, e iguale hasta hace poco tiempo, los E.E.U.U. persiguió una política extranjera que fue basada en la teoría que se derrumbaría el comunismo finalmente mientras que la Unión Soviética dibujó sobre la predicción de Karl Marx que el capitalismo estaría en el “cubo de basura de historia”.
Ése es cómo los dos partidos dividieron el mundo entero en dos mitades: Este y del oeste, comunismo y capitalismo, y bueno y malvado.
Pero las dos energías convinieron en una cosa: que la noción de la neutralidad no era posible. Dichos todas las naciones en la tierra, solamente con pocas excepciones, tendrían que elegir con qué lado a alinear.
Mientras que se encendía esto, muchos países en el tercer mundo supuesto decidían a seguir siendo no alineados en todos. Por lo tanto, Egipto, la India, e Indonesia intentada para lanzar un movimiento no alineado en el 1950s.And que comenzaba a conseguir de la tierra.
¿Y tan pronto como estuviera a punto de conseguir de la tierra, los combatientes de la energía de la guerra fría cajoled, ejercido presión sobre y tentado los líderes de los estados del novato, conjetura con lo que? Ayuda exterior, transferencia de las armas, y efectivo.
¡Sí! América utilizó esas cosas para conseguir a gente en su lado de luchar se divide. Así pues, para el final de los años 60 mediados de, la mayoría de los gobiernos en África (posiblemente Liberia incluido), Asia y América latina decidían a elegir lados. Usted puede conjeturar qué Liberia lateral eligió de todos modos.
En este las acometidas para reclutar a los líderes del tercer mundo que saltaron en el carro de la banda de música del contra-comunismo para un precio, los E.E.U.U. se encontraron con frecuencia el usar de qué llamadas políticas “diplomacia del científico, de Thomas Magstadt de dólar” y otros estímulos al apoyo encima de las dictaduras de la derecha al mismo tiempo que miran la otra manera cuando los regímenes “amistosos” confiaron violaciones gruesas de derechos humanos.
Aunque la guerra fría desde entonces encima, la herencia de las vidas de esta política encendido.
Miremos Iraq.The Estados Unidos Saddam Hussein secretamente apoyado durante la guerra sangrienta de Irán-Iraq en los años 80 con las armas para luchar Irán.
Y después de armar el tyrant, él gobernó a su gente con una organización política monolítica rigurosamente controlada conocida como el partido de Ba'ath, dando vuelta a Iraq en una prisión extensa. Los mismos E.E.U.U. a que Saddam armado dio vuelta contra él e invadió Iraq en 2003 bajo pretexto de atacar a Saddam de armas de la destrucción total (WMD).
Vayamos al país de Afghanistan.That era una monarquía a partir de 1747 a 1973.But que pronto bajó en apuro cuando los muchos grupos lucharon para la supremacía política después de 1973 hasta que la Unión Soviética intervino a la parte posteriora su gamberro preferido que era un comunista en 1979.
Por lo tanto, una guerra brutal y prolongada entró en erupción pero los soviet se retiraron eventual en derrota en 1989 después de una década de la guerra debilitante y de humillación.
Ahora, recuerde que los E.E.U.U. habían movido hacia atrás secretamente la fuerza islámica de la resistencia llamada el Mujahideen proveyendo las armas y la otra ayuda a las fuerzas rebeldes. Observe a gente de una cosa aquí: en este tiempo, asombroso, los E.E.U.U. y el Osama Bin Laden luchó de lado a lado para derrotar a soviet.
Qué resultó era que las oposiciones derrocaron el régimen comunista y agarraron energía en 1992.But el nuevo strongman rechazado para dar para arriba energía cuando su término terminó oficialmente.
Eso condujo el Talibans a asaltar el capital y expulsado le en 1996.Here es qué también está interesando: cuando el nuevo régimen de Taliban asumió el control, los informes dicen que instituyó un sistema totalitario de la regla formado después de Islam pero basado en las perversiones de la ley de Qur'an y de Sharia.
Prohibieron a las mujeres y a las muchachas trabajar fuera del hogar, ir a la escuela, o a las opiniones expresas en desacuerdo con el gobierno.
El gobierno prohibió la televisión, películas, música, bailar y la mayoría de las otras formas de hospitalidad. Los juegos y las actividades de los niños eran restrictos.
¿Cuándo los E.E.U.U. atacaron en 2001, el Afganistán invadido los E.E.U.U. y expulsó el Taliban.Folks, cómo le ve la política extranjera de los E.E.U.U.?
Si nosotros comienzan a dar crédito a qué Sr. ¿Taylor y senador Johnson están diciendo sobre los E.E.U.U. que les dan el dinero a los liberianos de la matanza con una guerra civil, dada el fondo que acabo de mencionar? ¿Qué la historia nos dice? ¿Cómo vamos sobre el procesamiento de los que confiaron crímenes diabólicos contra nosotros?
Sr. ¿Taylor está en ensayo de los revestimientos de La Haya no para los crímenes que él confió en Liberia, solamente los que está en Sierra Leona próxima. qué sobre los que apoyaron la guerra civil en Liberia? ¿Qué sobre los presidentes de Libia, Costa de Marfil, y de Burkina Faso quién ayudó directamente a Charles Taylor para matar a liberianos? ¿Por qué no son en el ensayo para apoyar a cualesquiera y a todos los líderes de la facción en Liberia.What sobre Guinea? ¿De hecho, dado lo que ahora sabemos, qué sobre los E.E.U.U.?
Cuando viene a la política extranjera de los E.E.U.U., los expedientes de las relaciones de los E.E.U.U. con los estados autoritarios, incluyendo Liberia entonces, son repletos con inconsistencias y contradicciones.
Éstos han debilitado la posición moral de América en política internacional, la han complicado sus esfuerzos diplomáticos, y han conducido muchos de cargar América de la hipocresía.
Rivelazioni “stupefacenti„ del principe Johnson: Quanto serio?
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Ultima settimana, il giornale di Reformer a Monrovia ha segnalato che contea di Nimba senatore maggiore, il principe Yomie Johnson, che inoltre commandeered ancora la parte anteriore Patriotic nazionale indipendente defunct della Liberia (INPFL), dei liberiani scossi e della Comunità internazionale quando ha rivelato che gli Stati Uniti e le determinate alimentazioni eccellenti hanno fornito i dollari americani $10 milioni a lui e ad altri, presumibilmente Charles Taylor, alla guerra dello stipendio con liberiani e Liberia.
Il rapporto dice che il senatore Johnson ha fatto le rivelazioni quando ha parlato ai membri del Consiglio liberiano delle chiese (LCC), un comitato interfaith di mediazione della Liberia.
Il LCC inoltre ha incontrato altri ex capi della fazione ed ha discusso sugli argomenti per quanto riguarda la relazione della Commissione di verità nel corso della riunione di fine settimana a Monrovia.
Bene, questa non è comunque notizie. Sig. Taylor già aveva detto che gli Stati Uniti lo hanno aiutato liberamente dalla prigione in Massachusetts ed inoltre hanno fornito enorme alcuni di soldi per spodestare il regime ritardato della daina del Samuel. Ha indicato chiaramente quando ha testimoniato per la prima volta per testimoniare nella sua prova continua a L'aia, Paesi Bassi alcune settimane fa.
Ora, che cosa fanno queste notizie e molto maledicendo, almeno nelle menti di alcuni liberiani, è il sig. Accusa del Johnson del presidente della Commissione di verità della Liberia, Cllr. Jerome Verdier.
Il senatore onorato ha esatto quel Cllr. Verdier, compreso l'ex capo di interim della Liberia, Dott. Gli AMO Sawyer, erano in un gruppo dei liberiani negli Stati Uniti che presunto hanno negoziato ed organizzato per i dollari $10 milioni dagli Stati Uniti
Il senatore Johnson ha esatto questo gruppo è stato basato in America ed è stato chiamato l'associazione della democrazia costituzionale in Liberia (ACDL).
Che cosa lo elude è che perchè il senatore onorato non ha detto questa molta volta fa, persino prima che il suo nome potrebbe essere elencato per il processo come un criminale o perpetrator di guerra? È perché esso è stato risultato oltre tutti i dubbi ragionevoli che è stato coinvolgere nell'uccisione indiscriminata delle donne, dei bambini e degli uomini durante la guerra civile liberiana? Perchè dovremmo crederli?
Ci sono molte altre domande prolungate circa le rivelazioni “stupefacenti„ dell'uomo onorato che può immaginare e se ci è di essere qualunque sostanza nei suoi reclami, gli abbiamo bisogno delle più informazioni privo scapegoating, di malice, della gelosia e dell'odio.
Ma per per confutare o confermare i reclami del senatore Johnson, ci siamo messi in contatto con il reparto del consumatore ed affari regolatori del distretto di Colombia (CC) in Washington, DC sul telefono oggi ed effettivamente, hanno confermato che tale associazione ha esistito nella CC.
Hanno detto che è stato registrato come società senza scopo di lucro domestica nel dichiarare della CC su dicembre 16.1988 con Ezekiel Pajibo come relativo agente registrato.
Il numero di lima per ACDL era 884688 ed il relativo indirizzo era una st di 1242 Newton, N.E, Washington, condizione di DC 20017.Its ora è revocato, tuttavia.
Con tali informazioni a nostra disposizione, sembra che il che senatore Johnson ha detto potrebbe avere certa sostanza. Tuttavia, abbiamo bisogno di più particolari che può venire a contatto dell'occhio.
E se è effettivamente allineare quel Cllr. più verdier era diverso di ed attivamente negoziato affinchè i dollari $10 milioni intraprendesse la guerra con Liberia, allora l'intero rapporto di TRC è effettivamente discutibile e lui, Cllr.Verdier, necessità di dirci di più a questo proposito per aggiungerlo sulla lista dei doers diabolici della Liberia.
Ulteriormente, Ezekiel Pajibo, ora direttore esecutivo affinchè il centro per Empowerment democratico (CEDI), necessità escano e comunicare con gente liberiana circa ACDL poiché era l'agente registrato per l'attrezzatura.
Sig. Pajibo era un capo dell'allievo negli anni 80 che persino è stato imprigionato e sentenziato stato dal regime ritardato della daina del Samuel affinchè daring dicesse che cosa altri non potrebbero dire. Ha speso sopra una decade nel exile e, come molti altri liberiani, ha rinviato a casa in 2003 in cui la guerra civile si è conclusa.
È stato la testa di CEDE, un centro per l'avvocatura e la ricerca sociali e politiche che è stata fondata da Dr.Sawyer.
Sig. Pajibo ha potuto avere più particolari circa ACDL e Cllr. Verdier che il senatore Johnson, ecco perché li farebbe migliori se potesse ora parlare alla gente liberiana. Non ci è scherzo circa tali allegazioni. No! Non attualmente in cui il paese realmente deve healing.
Quando ho letto il sig. Allegazioni del Johnson, inizialmente lo ho rimprovato. Tuttavia, comunicare con gente qui negli Stati Uniti circa questa associazione liberiana, là è più ad esso che il senatore sta dicendo e dobbiamo conoscergli tutto.
Inoltre ci siamo messi in contatto con i funzionari agli Stati Uniti State Department in Washington, DC, ma ha avuto luogo oltre due settimane da quando abbiamo comunicato con loro ed ancora stiamo attendendo per sentirci da loro. Hanno detto che reagiranno al che sig. Taylor ha detto.
Ma andando di nuovo a Authoritarianism ed alla politica straniera degli Stati Uniti, sarebbe buono che esaminiamo il passato.
Durante la guerra fredda, gli Stati Uniti accusi frequentemente l'Unione Sovietica di insidiare i gruppi del terrorista di anti-U.S intorno al mondo con soldi e le armi. I Soviet hanno risposto che il governo degli Stati Uniti ha fatto lo stesso quando era negli interessi degli Stati Uniti fare così.
Ora, quando la seconda guerra mondiale conclusa, gli Stati Uniti si è trovata agganciato in una guerra fredda con l'Unione Sovietica. ma che cosa è stupefacente è che la guerra fredda non era una cosa naturale di rivalità fra due alimentazioni grandi. Era una lotta alla morte fra due sistemi rivali del capitalismo per gli Stati Uniti e del comunismo per l'Unione Sovietica.
A quel tempo e perfino fino a poco tempo fa, gli Stati Uniti ha perseguito una politica straniera che è stata basata sulla teoria che il comunismo infine sprofonderebbe mentre l'Unione Sovietica ha disegnato sulla previsione del Karl Marx che il capitalismo sarebbe “nella pattumiera di storia„.
Quello è come i due partiti hanno diviso l'intero mondo in due metà: Est ed ad ovest, comunismo e capitalismo e buon e diabolico.
Ma le due alimentazioni hanno accosentito su una cosa: che la nozione di neutralità non era possibile. Detti tutte le nazioni su terra, soltanto con poche eccezioni, dovrebbero scegliere cui parteggi per allinearsi con.
Mentre questo stava accendendo, molti paesi nel cosiddetto terzo mondo hanno deciso rimanere nonaligned affatto. Di conseguenza, l'Egitto, l'India e l'Indonesia hanno provato a lanciare un movimento nonaligned nel 1950s.And che stava cominciando a decollare.
E non appena stava circa per decollare, i combattenti di alimentazione di guerra fredda cajoled, pressured ed attratti i capi del principiante dichiara, congettura con che cosa? Sussidio straniero, trasferimento delle armi e contanti.
Sì! L'America ha usato quelle cose per ottenere la gente dal relativo lato del combattimento si divide. Così, per la fine delle metà degli anni 60, la maggior parte dei governi in Africa (possibilmente Liberia inclusa), l'Asia e l'america latina hanno deciso scegliere i lati. Potete indovinare la quale Liberia laterale ha scelto comunque.
Nel questo gli sbalzi per reclutare i capi del terzo mondo che hanno saltato sul carro di anti-comunismo per un prezzo, gli Stati Uniti si sono scoperti frequentemente che usando che chiamate politiche “diplomazia del Thomas, dello scienziato Magstadt del dollaro„ ed altri incitamenti al puntello sui dictatorships della destra allo stesso tempo che osservano l'altro senso quando i regimi “amichevoli„ hanno commesso le violazioni lorde dei diritti dell'uomo.
Anche se la guerra fredda da allora finito, l'eredità delle vite di questa politica sopra.
Guardiamo Iraq.The Stati Uniti Saddam Hussein segretamente sostenuto durante la guerra sanguinante di Iran-Irak negli anni 80 con le armi per combattere l'Iran.
E dopo la munizione del tyrant, ha regolato la sua gente con un'organizzazione politica monolitica ben controllata conosciuta come il partito di Ba'ath, trasformando in Irak una prigione ampia. Gli stessi Stati Uniti che Saddam munito ha girato contro di lui ed ha invaso Irak in 2003 sotto il pretesto di raiding Saddam delle armi di distruzione totale (WMD).
Andiamo al paese di Afghanistan.That era un monarchy da 1747 a 1973.But che presto è caduto in difficoltà quando i molti gruppi hanno combattuto per il supremacy politico dopo 1973 fino a che l'Unione Sovietica non abbia intervenuto alla parte posteriore il relativo thug favorito che era un comunista in 1979.
Di conseguenza, una guerra brutale e prolungata ha scoppiato ma i Soviet finalmente si sono ritirati nella sconfitta in 1989 dopo una decade di guerra debilitating e d'umiliazione.
Ora, ricordi di che gli Stati Uniti avevano sostenuto segretamente la forza islamica di resistenza denominata il Mujahideen fornendo le armi e l'altro sussidio alle forze ribelli. Noti una gente di una cosa qui: attualmente, stupefacente, gli Stati Uniti e il Osama Bin Laden ha combattuto parallelamente per sconfiggere i Soviet.
Che cosa ha risultato era che le opposizioni overthrew il regime comunista ed hanno grippato l'alimentazione in 1992.But le nuove maciste rifiutate per dare in su l'alimentazione quando il suo termine si è concluso ufficialmente.
Quello ha condotto il Talibans assalire il capitale e spodestato lui in 1996.Here è che cosa inoltre sta interessando: quando il nuovo regime di Taliban ha assunto la direzione di, i rapporti dicono che ha istituito un sistema totalitarian della regola adattato dopo Islam ma basato sui perversions della legge di Sharia e di Qur'an.
Le donne e le ragazze sono state proibite a di lavorare fuori della sede, andare alla scuola, o alle opinioni espresse in disaccordo con il governo.
Il governo ha vietato la televisione, i film, la musica, ballare e la maggior parte delle altre forme di intrattenimento. I giochi e le attività dei bambini erano limitati.
Quando gli Stati Uniti siete stati attacati 2001, nell'Afghanistan invaso gli Stati Uniti ed avete spodestato il Taliban.Folks, come osservate la politica straniera degli Stati Uniti?
Se noi cominciano a dare il credence al che sig. Taylor ed il senatore Johnson stanno dicendo circa gli Stati Uniti che danno loro i soldi ai liberiani di uccisione con una guerra civile, data i precedenti che ho accennato appena? Che cosa la storia ci dice? Come andiamo circa proseguire coloro che ha commesso i crimini diabolical contro di noi?
Sig. Taylor è nella prova dei rivestimenti de L'aia non per i crimini che ha commesso in Liberia, ma in quelle ain Sierra Leone vicina. che cosa circa coloro che ha sostenuto la guerra civile in Liberia? Che cosa circa i presidenti della Libia, dell'Ivory Coast e di Burkina Faso chi direttamente ha aiutato Charles Taylor per uccidere i liberiani? Perchè non sono sulla prova per il sostegno c'è ne e de tutti i capi della fazione in Liberia.What circa la Guinea? Infatti, dato che cosa ora conosciamo, che cosa circa gli Stati Uniti?
Quando viene alla politica straniera degli Stati Uniti, le annotazioni dei rapporti degli Stati Uniti con autoritario allora dichiara, compreso la Liberia, è piene con le contraddizioni e le contraddizioni.
Questi hanno indebolito la posizione morale dell'America nella politica internazionale, hanno complicato i relativi sforzi diplomatici ed hanno condotto molti caricare l'America di ipocrisia.
„Erstaunliche Enthüllung“ des Prinz-Johnsons: Wie ernst?
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Letzte Woche, berichtete die Reformer-Zeitung in Monrovia daß Nimba Grafschaft älterer Senator, Prinz Yomie Johnson, der auch die verstorbene unabhängige nationale patriotische Frontseite von Liberia (INPFL), von entsetzten Liberieren und von internationalen Gemeinschaft wieder commandeered, als er aufdeckte, daß die Vereinigten Staaten und die bestimmten Superenergien amerikanische Dollar $10 Million zu ihm und zu anderen zur Verfügung stellten, vermutlich Charles Taylor, Lohnkrieg auf Liberieren und Liberia.
Der Report sagt, daß Senator Johnson die Enthüllung, als er zu Mitgliedern des liberianischen Rates der Kirchen (LCC) sprach, einen zwischen Glaubensrichtungenvermittlung-Ausschuß von Liberia bildete.
Das LCC auch traf andere ehemalige Parteiführer und beriet über die Sachen betreffend sind den Report der Wahrheit Kommission während der Wochenende Sitzung in Monrovia.
Gut ist dieses nicht Nachrichten irgendwie. Herr. Taylor hatte bereits daß die US gesagt, die frei ihm vom Gefängnis in Massachusetts geholfen wurden und auch sehr groß etwas von dem Geld zur Verfügung stellte, zum des späten Samuel Damhirschkuhregimes zu verdrängen. Vor er bildete es freien Raum, als er die Standplätze nahm zum ersten Mal, um in seinem fortwährenden Versuch in Den Haag zu bezeugen, die Niederlande einigen Wochen.
Jetzt was diese Schlagzeilen macht und sehr, verdammend, mindestens im Verstand einiger Liberiere, ist Herr. Anklage Johnsons des Vorsitzenden der Kommission Wahrheit Liberias, Cllr. Jerome Verdier.
Der achtbare Senator behauptete dieses Cllr. Verdier, einschließlich ehemaligen Zwischenzeitsführer von Liberia, Dr. Amos Sawyer, gehörten zu einer Gruppe Liberieren in den Vereinigten Staaten, die angeblich für die Dollar $10 Million von den US vermittelten und ordneten
Senator Johnson behauptete diese Gruppe basierte in Amerika, und es wurde die Verbindung der konstitutionellen Demokratie in Liberia (ACDL) genannt.
Vor was verwirrt mich ist daß, warum der achtbare Senator nicht sagte dieses, das langfristig ist, sogar bevor sein Name für Verfolgung als Kriegverbrecher oder -täter verzeichnet werden könnte? Ist es, weil es über allen angemessenen Zweifeln hinaus nachgewiesen worden ist, daß er in die unterschiedslose Tötung der Frauen, der Kinder und der Männer während des liberianischen Bürgerkrieges miteinbezogen wurde? Warum sollten wir ihm glauben?
Es gibt viel mehr verweilende Fragen über die achtbaren „erstaunlichen Enthüllung“ des Mannes, als er sich vorstellen kann, und wenn es, irgendeine Substanz in seinen Ansprüchen zu sein gibt, wir mehr Informationen von ihm leer vom Scapegoating, von der Bosheit, von der Eifersucht und vom Haß benötigen.
Aber, zwecks Ansprüche des Senators Johnsons zu widerlegen oder zu bekräftigen, traten wir mit der Abteilung des Verbrauchers in Verbindung und regelnde Angelegenheiten des Bezirkes von Kolumbien (DC) in Washington, DC am Telefon heute und in der Tat, bestätigten sie, daß solche Verbindung in DC bestand.
Sie sagten, daß es während eine inländische gemeinnützige Korporation im Zustand des DCs an Dezember 16.1988 mit Ezekiel Pajibo als sein eingetragenes Mittel registriert wurde.
Das Aktenzeichen für ACDL war 884688, und seine Adresse war 1242 Newton-Str., N.E, Washington, DC 20017.Its Status wird widerrufen jetzt, jedoch.
Mit solchen Informationen an unserer Beseitigung, scheint es, daß welchen Senator Johnson hat gesagt, konnte irgendeine Substanz haben. Jedoch benötigen wir mehr Details, als das Auge treffen kann.
Und wenn es in der Tat dieses Cllr zutreffend ist. verdier war von getrennt und aktiv vermittelt, damit die Dollar $10 Million Krieg auf Liberia unternehmen, dann der gesamte TRC Report ist in der Tat fraglich und er, Cllr.Verdier, Notwendigkeiten, mehr zu bitten uns über ihn, um ihn auf der Liste der schlechten Handelnde von Liberia hinzuzufügen.
Zusätzlich Ezekiel Pajibo, jetzt Executivdirektor, damit die Mitte für demokratische Ermächtigung (ÜBERLASSEN Sie), die Notwendigkeiten herauskommen und mit den liberianischen Leuten über ACDL sprechen, da er eingetragene die Ausstattung vertrat.
Herr. Pajibo war ein Kursteilnehmerführer in den achtziger Jahren, der sogar durch das späte Samuel Damhirschkuhregime gefangengesetzt und verurteilt wurde, damit verwegenes sagt, was andere nicht sagen konnten. Er wendete über einer Dekade im Exil und, wie vielen anderen Liberieren auf, kam nach Hause 2003 zurück, als der Bürgerkrieg beendete.
Er ist der Kopf von ÜBERLÄSST, eine Mitte für Sozial- und politische Befürwortung und Forschung gewesen, die durch Dr.Sawyer gegründet wurde.
Herr. Pajibo konnte mehr Details über ACDL und Cllr haben. Verdier als Senator Johnson, der ist, warum er uns besser tun würde, wenn er mit den liberianischen Leuten jetzt sprechen könnte. Es gibt keinen Witz über solche Behauptungen. Nein! Nicht diesmal, als das Land wirklich heilend muß.
Als ich Herrn las. Behauptungen Johnsons, rebuked ich ihn zuerst. Jedoch ist die Unterhaltung mit Leuten hier in den US über diese liberianische Verbindung, dort mehr zu ihr, als der Senator sagt und wir alles über es wissen müssen.
Wir haben auch mit Beamten an der USzustand-Abteilung in Washington, DC in Verbindung getreten, aber es ist über zwei Wochen gewesen, seit wir mit ihnen verständigten, und wir warten noch, um von ihnen zu hören. Sie sagten, daß sie reagieren zu, welchem Herrn. Taylor hat gesagt.
Aber, gehend zurück zu Authoritarianism und USfremder Politik, würde es gut sein, daß wir die Vergangenheit überprüfen.
Während des kalten Krieges die US beschuldigen Sie häufig die Sowjetunion vom Untergraben der anti-U.S Terroristgruppen um die Welt mit Geld und den Armen. Die Sowjets reagierten, daß die USregierung das selbe tat, als sie in den USinteressen, so zu tun war.
Jetzt als der Zweite Weltkrieg, der, die US beendet wurde, teilgenommen an einem kalten Krieg mit der Sowjetunion sich fand. aber was erstaunlich ist, ist, daß der kalte Krieg nicht eine natürliche Rivalitätsache zwischen zwei großen Energien war. Es war ein Kampf zum Tod zwischen zwei rivalisierenden Systemen Kapitalismus für die Vereinigten Staaten und Kommunismus für die Sowjetunion.
Zu dieser Zeit und glätten Sie bis vor kurzem, die US ausübte eine fremde Politik, die auf der Theorie basierte, daß Kommunismus schließlich einstürzen würde, während die Sowjetunion nach Karl Marxs Vorhersage zeichnete, daß Kapitalismus im „Mülleimer von Geschichte“ sein würde.
Das ist, wie die zwei Parteien die gesamte Welt in zwei Hälften teilten: Osten und West, Kommunismus und Kapitalismus und gutes und schlechtes.
Aber die zwei Energien waren über eine Sache einig: daß der Begriff von Neutralität nicht möglich war. , zum mit sie besagt alle Nationen auf Masse, nur mit wenigen Ausnahmen, würden wählen müssen, welcher Seite übereinzustimmen.
Während dieses weiterging, entschieden viele Länder in der sogenannten dritten Welt, an allen nonaligned zu bleiben. Folglich Ägypten, Indien und Indonesien versucht, um eine nonaligned Bewegung im 1950s.And auszustoßen, das es anfing, von dem Boden wegzugehen.
Und sobald es imwar Begriff, von dem Boden wegzugehen, verleiteten die kalter Krieg-Energie Kämpfer, gedrueckt und verleitet den Führern der Vogelzustände, Vermutung mit, was? Auslandshilfe, Waffeübertragung und Bargeld.
Ja! Amerika verwendete jene Sachen, um Leute auf seiner Seite des Kämpfens zu erhalten sich teilt. So Ende der mittleren sechziger Jahre, entschieden die meisten Regierungen in Afrika (vielleicht Liberia eingeschlossen), Asien und lateinisches Amerika, Seiten zu wählen. Sie können schätzen, welches seitliches Liberia irgendwie wählte.
Diesbezüglich fanden sich die Anstürme, zum der dritte Weltführer einzuziehen, die in das Anti-Kommunismus Geschäft für einen Preis einstiegen, die US häufig, zu verwenden, welche politische Wissenschaftler-, ThomasMagstadt Anrufe „Dollardiplomatie“ und andere Veranlassungen zur Stütze herauf die Rechts- Diktaturen gleichzeitig, welche die andere Weise schauen, als „freundliche“ Regime grobe Verletzungen der menschlichen Rechte festlegten.
Obgleich der kalte Krieg seit dem rüber sein, das Vermächtnis der Leben dieser Politik an.
Lassen Sie uns Iraq.The Vereinigte Staaten geheim gestützter Saddam Hussein betrachten während des blutigen der Iran-Irak Krieges in den achtziger Jahren mit Waffen, um den Iran zu kämpfen.
Und nachdem er das tyrant bewaffnet hatte, ordnete er seine Leute durch eine hochstrukturierte monolithische politische Organisation an, die als die Ba'ath Partei bekannt ist, indem er den Irak zu ein beträchtliches Gefängnis machte. Die gleichen US, die bewaffneter Saddam gegen ihn drehte und den Irak in 2003 unter den Vorwand des Überfallens von Saddam der Waffen der Massenzerstörung (WMD) eindrang.
Zum Afghanistan.That Land gehen war lassen Sie uns eine Monarchie von 1747 zu 1973.But, das sie bald in Mühe fiel, als die vielen Gruppen für politische Vorherrschaft nach 1973 kämpften, bis die Sowjetunion zur Rückseite sein Lieblingsschurke eingriff, der ein Kommunist 1979 war.
Infolgedessen brach ein brutaler und langwieriger Krieg aus, aber die Sowjets traten schließlich in Niederlage 1989 nach einer Dekade der lähmenden und demütigenden Kriegsführung zurück.
Jetzt erinnern Sie daran, daß die US geheim die islamische Widerstand Kraft unterstützt hatten, die das Mujahideen genannt wurde, indem sie Waffen und anderes Hilfsmittel an die rebellischen Kräfte lieferten. Merken Sie die Völker einer Sache hier: diesmal erstaunlich, die US und das Osama Bin Laden kämpfte nebeneinander, um die Sowjets zu besiegen.
Was resultierte, war, daß die Oppositionen das kommunistische Regime besiegten und Energie in 1992.But der neue Strongman ergriffen, der abgelehnt wurde, um Energie oben zu geben, als seine Bezeichnung offiziell beendete.
Das führte das Talibans, das Kapital anzugreifen und verdrängt ihm in 1996.Here ist, was auch interessiert: als das neue Taliban Regime übernahm, sagen Reports, daß es ein totalitäres System der Richtlinie umgearbeitet nach Islam aber auf den Perversionen des Qur'an und Sharia Gesetzes basiert einleitete.
Frauen und Mädchen waren verboten, außerhalb des Hauses zu arbeiten, zur Schule oder zu den ausdrücklichen Meinungen im Gegensatz zu der Regierung zu gehen.
Die Regierung verbot Fernsehen, Filme, Musik, das Tanzen und die meisten anderen Formen der Unterhaltung. Spiele und Tätigkeiten der Kinder waren eingeschränkt.
Als die US wurden 2001, das US eingedrungene Afghanistan angegriffen und das Taliban.Folks, wie Sie ansehen die USfremde Politik verdrängten?
Wenn, wir anfangen, Glauben zu geben welchem Herrn. Taylor und Senator Johnson sagen über die US, die ihnen Geld zu den Tötung Liberieren durch einen Bürgerkrieg geben, den Hintergrund gegeben, daß ich gerade erwähnt habe? Was erklärt Geschichte uns? Wie gehen wir über das Verfolgen die, die diabolical Verbrechen gegen uns festlegten?
Herr. Taylor ist im Den Haag Einfassungversuch nicht für Verbrechen, die er in Liberia festlegte, aber in den in nahe gelegener Sierra Leone. was über die, die den Bürgerkrieg in Liberia stützten? Was über die Präsidenten von Libyen, die Elfenbeinküste und von Burkina Faso, wer direkt Charles Taylor half, um Liberiere zu töten? Warum sind sie nicht auf Versuch für das Stützen irgendwelche und alle Parteiführer in Liberia.What über Guine? Tatsächlich gegeben was wir jetzt wissen, was über die US?
Wenn es zur USfremden Politik kommt, ist die Aufzeichnungen der USrelationen mit autoritären Zuständen, einschließlich Liberia dann, mit Unbeständigkeiten und Widersprüchen vollgestopft.
Diese haben Amerikas moralische Position in der internationalen Politik geschwächt, seinen diplomatischen Bemühungen erschwert, und geführt vielen, Amerika der Hypokrisie aufzuladen.
Revelations “surpreendentes” do príncipe Johnson: Como sério?
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Última semana, o jornal de Reformer em Monrovia relatou que condado de Nimba Senator sênior, o príncipe Yomie Johnson, que commandeered também a parte dianteira Patriotic nacional independente defunct de Liberia (INPFL), de Liberians chocados e da comunidade internacional outra vez quando revelou que os Estados Unidos e os determinados poders super fornecidos dólares americanos $10 milhões a ele e a outro, presumably alfaiate de Charles, à guerra do salário em Liberians e em Liberia.
O relatório diz que o Senator Johnson fêz os revelations quando se dirigiu a membros do conselho Liberian das igrejas (LCC), um comitê interfaith do Mediation de Liberia.
O LCC também encontrou-se com com outros líderes anteriores do faction e discutiu-se as matérias a respeito do relatório do Commission da verdade durante a reunião do fim de semana em Monrovia.
Bem, esta não é notícia de qualquer maneira. Sr. O alfaiate tinha dito já que os E.U. ajudados livre lhe da cadeia em Massachusetts e forneceu também enorme algum do dinheiro para oust o regime atrasado da corça de Samuel. Fêz-lhe o espaço livre quando fêz exame dos carrinhos para a primeira vez para testify em sua experimentação ongoing em Haia, os Países Baixos algumas semanas há.
Agora, o que faz esta notícia e muito amaldiçoando, pelo menos nas mentes de alguns Liberians, é Sr. Accusation de Johnson do presidente do Commission da verdade de Liberia, Cllr. Jerome Verdier.
O Senator honorável reivindicou esse Cllr. Verdier, including o líder anterior do ínterim de Liberia, Dr. Os Amos Sawyer, eram entre um grupo dos Liberians nos Estados Unidos que alegada negociaram e arranjaram para os dólares $10 milhões dos ESTADOS UNIDOS.
O Senator Johnson reivindicou este grupo foi baseado em América, e foi nomeado a associação da democracia Constitutional em Liberia (ACDL).
Que me confundiu é que porque o Senator honorável não disse esta vez longa há, mesmo antes que seu nome poderia ser alistado para o prosecution como um criminoso ou um perpetrator da guerra? É porque ele foi provado além de todas as dúvidas razoáveis que estêve envolvido na matança indiscriminate das mulheres, das crianças e dos homens durante a guerra civil Liberian? Por que devemos nós o acreditar?
Há muitas mais perguntas lingering sobre os revelations “surpreendentes” do homem honorável do que pode imaginar, e se houver estar qualquer substância em suas reivindicações, nós necessitamos mais informação dele devoid de scapegoating, de malice, de jealousy, e de hatred.
Mas a fim refute ou corroborate reivindicações do Senator Johnson, nós contatamos o departamento do consumidor e casos Regulatory do distrito de Colômbia (C.C.) em Washington, C.C. no telefone hoje, e certamente, confirmaram que tal associação existiu na C.C.
Disseram que estêve registado enquanto um corporaçõ non-profit doméstico no estado da C.C. em dezembro 16.1988 com Ezekiel Pajibo como seu agente registado.
O número de lima para ACDL era 884688, e seu endereço era St de 1242 newtons, N.E, Washington, status da C.C. 20017.Its é revogado agora, entretanto.
Com tal informação em nossa eliminação, parece que que Senator Johnson disse pôde ter alguma substância. Entretanto, nós necessitamos mais detalhes do que pode se encontrar com o olho.
E se for certamente verdadeiro esse Cllr. mais verdier estava separado de e negociado ativamente para que os dólares $10 milhões empreendam a guerra em Liberia, então o relatório inteiro de TRC é certamente questionável e ele, Cllr.Verdier, necessidades dizer-nos mais sobre ele a fim adicioná-lo na lista de doers evil de Liberia.
Adicionalmente, Ezekiel Pajibo, agora diretor executivo para que o centro para o Empowerment democrático (CEDE), as necessidades saiam e falem aos povos Liberian sobre ACDL desde que era o agente registado para o equipamento.
Sr. Pajibo era um líder do estudante nos 1980s que jailed e fosse sentenciado mesmo pelo regime atrasado da corça de Samuel para que audaz diga o que outro não poderia dizer. Gastou sobre uma década no exile e, como muitos outros Liberians, retornou para casa em 2003 em que a guerra civil terminou.
Foi a cabeça de CEDE, um centro para o advocacy e a pesquisa sociais e políticos que foi fundada por Dr.Sawyer.
Sr. Pajibo pôde ter mais detalhes sobre ACDL e Cllr. Verdier do que o Senator Johnson, aquele é porque nos faria melhores se poderia falar aos povos Liberian agora. Não há nenhum gracejo sobre tais allegations. Não! Não neste tempo em que o país necessita realmente healing.
Quando eu li o Sr. Allegations de Johnson, eu rebuked inicialmente o. Entretanto, ter falado aos povos aqui nos E.U. sobre esta associação Liberian, lá é-lhe mais do que o Senator está dizendo, e nós necessitamos saber tudo sobre ele.
Nós contatamos também oficiais no departamento em Washington, C.C. do estado dos E.U., mas realizou-se sobre duas semanas desde que nós nos comunicamos com elas, e nós estamos esperando ainda para ouvir-se delas. Disseram que reagirão a que Sr. O alfaiate disse.
Mas indo para trás a Authoritarianism e à política extrangeira dos E.U., seria bom que nós examinamos o passado.
Durante a guerra fria, os ESTADOS UNIDOS. acuse freqüentemente a União Soviética de undermining grupos do terrorista de anti-U.S em torno do mundo com dinheiro e braços. Os sovietes responderam que o governo dos E.U. fêz o mesmo quando estava nos interesses dos E.U. fazer assim.
Agora, quando a segunda guerra mundial terminada, os E.U. se encontrou acoplado em uma guerra fria com a União Soviética. mas o que é surpreendente é que a guerra fria não era uma coisa natural do rivalry entre dois poders grandes. Era um esforço a uma morte entre dois sistemas rivais do capitalismo para os Estados Unidos e do Communism para a União Soviética.
Naquele tempo, e mesmo até recentemente, os E.U. perseguiram uma política extrangeira que fosse baseada na teoria que o Communism desmoronaria finalmente quando a União Soviética extraiu em cima da predição de Karl Marx que o capitalismo estaria no “dustbin da história”.
Isso é como os dois partidos dividiram o mundo inteiro em duas metades: Leste e ocidental, Communism e capitalismo, e bom e Evil.
Mas os dois poders concordaram com uma coisa: que a noção do neutrality não era possível. Ditos todas as nações na terra, somente com poucas exceções, teriam que escolher que tom o partido para alinhar com.
Quando isto estava indo sobre, muitos países no terceiro mundo so-called decidiram-se remanescer nonaligned em tudo. Conseqüentemente, Egipto, India, e Indonésia tentada lançar um movimento nonaligned no 1950s.And que estava começando a começar fora da terra.
E assim que estivesse a ponto de começar fora da terra, os lutadores do poder da guerra fria cajoled, exercido pressão sobre e seduzido os líderes dos estados do fledgling, suposição com que? Dae (dispositivo automático de entrada) extrangeiro, transferência das armas, e dinheiro.
Sim! América usou aquelas coisas começar povos em seu lado da luta divide-se. Assim, para o fim dos 1960s mid, a maioria de governos em África (possivelmente Liberia incluído), Ásia e América Latin decidiram-se escolher lados. Você pode supo que Liberia lateral escolheu de qualquer maneira.
No este as arremetidas para recrutar os líderes do terceiro mundo que saltaram no bandwagon do anti-communism para um preço, os E.U. encontraram-se freqüentemente usar-se que chamadas políticas de “diplomacy do cientista, do Thomas Magstadt dólar” e outros inducements ao suporte acima dos dictatorships right-wing ao mesmo tempo que olham a outra maneira quando os regimes “amigáveis” cometeram violações brutas de direitas humanas.
Embora a guerra fria desde sobre, o legacy de vidas desta política sobre.
Vamos olhar Iraq.The Estados Unidos Saddam Hussein secreta suportado durante a guerra sangrenta de Irã-Iraq nos 1980s com as armas para battle Irã.
E após ter armado o tyrant, governou seus povos com uma organização política monolítica firmemente controlada sabida como o partido de Ba'ath, girando Iraq em uma prisão vasta. Os mesmos E.U. que Saddam armado girou de encontro a ele e invadiu Iraq em 2003 sob o pretext de invadir Saddam das armas da destruição maciça (WMD).
Vamos ir ao país de Afghanistan.That era um monarchy de 1747 a 1973.But que caísse logo no problema quando muitos grupos lutaram pelo supremacy político após 1973 até que a União Soviética interveio à parte traseira seu thug favorito que era um comunista em 1979.
Conseqüentemente, uma guerra brutal e protracted erupted mas os sovietes retiraram-se eventualmente na derrota em 1989 após uma década da guerra debilitating e humilhando.
Agora, recorde que os E.U. tinham suportado secreta a força Islamic da resistência chamada o Mujahideen fornecendo armas e o outro dae (dispositivo automático de entrada) às forças rebel. Anote povos de uma coisa aqui: neste tempo, surpreendente, nos E.U. e no Osama Bin Laden lutou de lado a lado para derrotar os sovietes.
O que resultou era que as oposições overthrew o regime comunista e apreenderam o poder em 1992.But o strongman novo recusado dar acima o poder quando seu termo terminou oficialmente.
Isso conduziu ao Talibans assaltar o capital e ousted lhe em 1996.Here é o que está interessando também: quando o regime novo de Taliban fêz exame sobre, os relatórios dizem que instituiu um sistema totalitarian da régua formado após o Islam mas baseado nos perversions da lei de Qur'an e de Sharia.
As mulheres e as meninas foram proibidas trabalhar fora do repouso, para ir à escola, ou às opiniões expressas na variação com o governo.
O governo proibiu a televisão, os filmes, a música, dançar e a maioria outros dos formulários do entertainment. Os jogos e as atividades das crianças eram restritos.
Quando os E.U. foi atacado em 2001, no Afeganistão invadido E.U. e ousted o Taliban.Folks, como você vê a política extrangeira dos E.U.?
Se nós começam a dar o credence a que Sr. O alfaiate e o Senator Johnson estão dizendo sobre os E.U. que dão lhes o dinheiro aos Liberians da matança com uma guerra civil, dada o fundo que eu mencionei apenas? Que a história nos diz? Como nós vamos sobre prosecuting aqueles que cometeram crimes diabolical de encontro a nós?
Sr. O alfaiate está na experimentação dos revestimentos de Haia não para crimes que cometeu em Liberia, mas em essas em Sierra Leão próxima. que sobre aqueles que suportaram a guerra civil em Liberia? Que sobre os presidentes de Líbia, costa de marfim, e de Burkina Faso quem ajudou diretamente ao alfaiate de Charles para matar Liberians? Por que não são na experimentação para suportar alguns e todos os líderes do faction em Liberia.What sobre o Guinea? No fato, dado o que nós sabemos agora, que sobre os E.U.?
Quando vem à política extrangeira dos E.U., os registros de relações dos E.U. com estados authoritarian, including Liberia então, são replete com inconsistências e contradictions.
Estes enfraqueceram a posição moral de América na política internacional, complicaram seus esforços diplomatic, e conduziram muitos carregar América do hypocrisy.
”Fantastiska uppenbarelser” för Prince Johnsons: Hur allvarligt?
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Den sist veckan anmälde världsförbättraretidningen i Monrovia den Nimba ståndsmässiga höga Senator, Prince Yomie Johnson, som tog ut till militärtjänst också den patriotiska defunct oberoende medborgare beklär av Liberia (INPFL), chockade liberianer och internationellt samfund igen, då han avslöjde, att Förenta staterna och bestämd toppen överhet g amerikandollar $10 miljoner till honom och andra, förmodligen den Charles tayloren, till timpenningen kriger på liberianer och Liberia.
Rapport något att säga, att Senator Johnson gjorde uppenbarelserna, när han tilltalade medlemmar av det liberianska rådet av kyrkor (LCC), en interfaith Mediationkommitté av Liberia.
LCCEN som möts också med andra tidigare fraktionledare och diskuterade materier angående sanningskommission rapport under helgmötet i Monrovia.
Brunnen denna är inte nyheterna på något sätt. Herr Tayloren hade redan sagt att U.SEN hjälpte fritt honom från arrest i Massachusetts och g också enormt någon av pengar som avhyser det sena Samuel Doestyret. Han gjorde det frikänd, då han tog stativen för att den första tiden ska vitsorda i hans pågående försök i Haguen, Nederländerna några veckor sedan.
Nu, vad gör denna nyheterna och mycket att fördöma, åtminstone i varar besvärad av några liberianer, är Herr Johnsons beskyllning av ordföranden av Liberia sanningskommissionen, Cllr. Jerome Verdier.
Den hedervärda senatoren som fordras det Cllr. Verdier inklusive tidigare interimsledare av Liberia, Dr. Amos Sawyer, var bland en grupp av liberianer i Förenta staterna som förhandlade allegedly och ordnat för dollarna $10 miljoner från U.S.NA.
Senator Johnson fordrade denna grupp baserades i Amerika, och det namngavs anslutningen av konstitutionell demokrati i Liberia (ACDL).
Gäckar vad mig är att varför den hedervärda senatoren inte något att säga detta längesedan, för även hans känt kunde listas för åtal som en krigsförbrytare eller en förövare? Är det, därför att det har bevisats att den any rimliga det okända tvivlar att han var involverad i det godtyckliga dödandet av kvinnor, barn och manar under den liberianska inbördeskriget? Why bör vi tro honom?
Det finns många dröja sig kvar ifrågasätter om hedervärda man ”fantastiska uppenbarelser”, än han kan föreställa, och, om det finns att vara, någon vikt i his fordrar, oss behöver mer information från honom som är devoid av scapegoating, malice, avundsjuka och hat.
Men för att att motbevisa eller bestyrka Senator Johnsons fordrar, kontaktade vi avdelningen av konsumenten, och reglerande angelägenheter av District of Columbia (DC) i Washington, D.C på ringa i dag och sannerligen, bekräftade de att den sådan anslutningen fanns i DC.
De sade att det registrerades som en inhemsk icke-kommersiell korporation i det statligt av DCEN på December 16.1988 med Ezekiel Pajibo som dess registreringsmedel.
Spara numrerar för ACDL var 884688, och dess tilltala var St för 1242 Newton, N.E, Washington, status för DC 20017.Its upphävas nu, emellertid.
Med sådan information på vårt förfogande verkar det vilken Senator Johnson har sagt att styrkan har någon vikt. Emellertid behöver vi mer specificerar, än kan möta syna.
Och om det är sannerligen riktigt den Cllr. mer verdier var apart av, och aktivt förhandlat för att dollarna $10 miljoner ska utkämpa kriga på Liberia, den hela TRC-rapporten är därefter sannerligen tvivelaktigt och honom, Cllr.Verdier, behov att berätta oss mer om den för att tillfoga honom på de av ondoa doersna för lista av Liberia.
Dessutom Ezekiel Pajibo, nu verkställande direktör för att centrera för demokratiskt bemyndigande (AVSTÅ), behov ska komma ut och för att tala till det liberianska folket om ACDL, sedan han var registreringsmedlet för dräkten.
Herr Pajibo var en deltagareledare på åttiotalet vem även fängslades och dömdes av det sena Samuel Doestyret för att våga till något att säga vad andra inte kunde något att säga. Han spenderade över ett årtionde i exil, och, gilla många andra liberianer som hem gås tillbaka i 2003, då inbördeskriget avslutade.
Han har varit huvudet av AVSTÅR, en centrera för social och politisk advocacy och forskning som grundades av Dr.Sawyer.
Herr Den Pajibo styrkan har mer specificerar om ACDL och Cllr. Verdier än Senator Johnson, det är varför han skulle gör oss som var mer bra, om han kunde tala till det liberianska folket nu. Det finns inte något skämt om sådan beskyllningar. Nr.! Inte på denna tid, då landet behöver egentligen att läka.
När jag läste Herr Johnsons beskyllningar, tillrättavisade jag initialt honom. Emellertid är samtal till folk här i den liberianska anslutningen för U.S härom, där mer till den, än senatoren är ordstävet, och vi behöver att veta allt om den.
Vi har också kontaktat representanter på U.S-utrikesdepartementet i Washington, D.C, men den har ägt rum över två veckor, sedan vi meddelade med dem, och vi är stillbilden som väntar för att höra från dem. De sade att de ska reagerar till vilken Herr Tayloren har sagt.
Men gå tillbaka till Authoritarianism och U.S-utrikespolitik, skulle det är bra att vi undersöker förflutnan.
Under kalla kriget U.S.NA. vanligt anklagade den sovjetiska unionen av att underminera anti--U.Sterroristgrupper runt om världen med pengar och beväpnar. Sovjen reagerade att U.S-regeringen gjorde samma, då den var i U.SEN intresserar för att göra så.
Nu när världen kriger avslutad II, grundar sig U.SNA som är förlovad i en kalla kriget med sovjet Union.But vad förbluffar är att kalla kriget inte var ett naturligt rivalitetting mellan två stormaktar. Det var en ansträngning till döds mellan två rivaliserande system av kapitalism för Förenta staterna och kommunism för den sovjetiska unionen.
Då och även till för en tid sedan, förfölde U.SEN en utrikespolitik som baserades på teorin, som den kommunism skulle slutligen kollapsen fördriver den sovjetiska unionen drog på den Karl Marxs förutsägelsen, som kapitalism skulle är i ”soptunnan av historia”.
Det är hur de två partierna delade den hela världen in i två halvor: Östligt och västra, kommunism och kapitalism, och goda och ondska.
Men den två överheten instämmde på ett ting: att aningen av neutralitet inte var möjligheten. De som är said alla nationer på jord, endast med få undantag som skulle måste att välja som sid för att arrangera i rak linje med.
Fördriva detta gick på, många länder i den so-called tredje värld avgjord för att återstå alliansfritt alls. Därför Egypten, Indien och Indonesien som försöktes till barkassen en alliansfri rörelse i 1950s.Anden var det, början som ska fås av det slipat.
Och så snart som den skulle just att få av det slipat, driver kalla kriget cajoled kämpar, pressat, och lockat ledarna av nybörjaren påstår, gissningen med vad? Utlandsbistånd, vapenöverföring och kassa.
Ja! Amerika använde den saker för att få folk på dess sida av stridigheten delar. Så vid avsluta av den mitt- 60-tal, avgjorde mest regeringar i Afrika (eventuellt inklusive Liberia), Asien och Latinamerikan att välja sidor. Du kan gissa som side Liberia valde på något sätt.
I denna rusa för att rekrytera tredje världledare, som hoppade på denkommunism orkestervagnen för en prissätta, U.SEN grundar sig vanligt som använder vilka politisk forskare-, Thomas Magstadt appeller ”dollardiplomati” och andra lock till stöttan upp right-wing diktaturer samtidigt som långt ser annat, då ”vänliga” styren begick brutto- kränkningar av mänsklig rättighet.
Även om kalla kriget har efter varit över, legaten av liv för denna politik på.
Låt oss se förenad Iraq.The påstår i hemlighet stöttade Saddam Hussein under den blodiga Iran-Irak kriger på åttiotalet med stridsmedel medlet för att slåss Iran.
Och når han har beväpnat det tyrant, härskade han hans folk till och med en stramt kontrollerad monolitisk politisk organisation som var bekant som det Ba'ath partit, vid roterande Irak in i ett vast fängelse. De samma U.SNA, som beväpnade Saddam vände mot honom och invaderade Irak i 2003 under svepskälet av att plundra Saddam av vapen av, samlas förstörelse (WMD).
Låt oss gå till Afghanistan.That-landet var en monarchy från 1747 till 1973.But som den avverkningen in i besvärar snart, då de många grupperna slogs för politisk supremacy efter 1973, tills den sovjetiska unionen ingrep till baksida dess favorit- thug som var en kommunist i 1979.
Därför kriger ett brutalt och ett långdraget fått utbrott, men sovjen återtog slutligen i nederlag i 1989 efter ett årtionde av debilitating och förödmjuka krig.
Minns att U.SEN hade i hemlighet dragit tillbaka den islamiska motståndsstyrkan som kallades Mujahideenen genom att leverera vapen och annan bistår till de rebelliska styrkorna, nu. Notera folks för ett ting här: på denna tid fantastiskt, U.SEN och Osamaen slänga i soptunnan Laden som jämsides slåss för att besegra sovjen.
Och gripit driva i 1992.But som vad resulterade, var att oppositionsna omstörtade det kommunistiska styret den nya strongmanen som vägras till, ger driver upp när his benämner officiellt avslutat.
Att ledde Talibansen för att anfalla huvudstaden och avhyst honom i 1996.Here, är vad intresserar också: då det nya Taliban styret tog över, anmäler något att säga som den instiftade ett totalitärt system av härskar danat efter islam men baserat på perversionsna av den Qur'an och Sharia lagen.
Kvinnor och flickor förböds till arbete utanför hemmet, för att gå att skola eller till uttryckliga åsikter på variancen med regeringen.
Den regerings- förböd televisionen, filmer, musik, dansen och mest annan bildar av underhållning. Barns lekar och aktiviteter var inskränkt.
När U.SEN i 2001, den U.S invaderade Afghanistan och Taliban.Folksen, hur anfölls avhyste du beskådar U.S-utrikespolitiken?
Bör, oss börjar att ge trovärdighet till vilken Herr Tayloren och Senator Johnson är ordstävet om U.SEN som ger dem pengar till byteliberianer till och med en inbördeskrig som ges bakgrunden att jag har precis nämnt? Vad berättar historia oss? Hur går vi om att åtala de som begick djävulska brott mot oss?
Herr Tayloren är i Hague det belägen mitt emot försök inte för brott som han begick i Liberia, bara de i den närliggande toppig bergskedja Leone.What om de som stöttade inbördeskriget i Liberia? Vad om presidenterna av Libyen, elfenben segla utmed kusten, och Burkina Faso som bistod direkt den Charles tayloren för att döda liberianer? Why är de inte på försök för understödja några och alla fraktionledare i Liberia.What om Guinea? I faktumet som ges vad vi vet nu, vad om U.SEN?
När det kommer till U.S-utrikespolitik, påstår är rekorden av U.S-förbindelse med auktoritär person, inklusive Liberia därefter, fyllda med inkonsekvenser och motsättningar.
Dessa har försvagat Amerika moral placerar i landskamppolitik som försvåras dess diplomatiska försök och ledde många för att ladda Amerika av hyckleri.
Откровения принца Johnson's «Amazing»: Как серьезно?
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Последняя неделя, газета Reformer в Monrovia сообщила что графство Nimba старший сенатор, принц Yomie Johnson, который также commandeered несуществующий независимо национальный патриотический фронт Либерии (INPFL), сотрястинных Liberians и сообществ снова когда он показал что Соединенные Штаты и некоторые супер силы снабдили американские доллары $10 миллионов он и другие, presumably портной Charles, к войне зарплаты на Liberians и Либерии.
Рапорт говорит что сенатор Johnson сделал откровения когда он адресовал члены либерийского совета церков (LCC), комитет посредничества interfaith Либерии.
LCC также встречало с другими бывшими лидерами фракции и обсудило дела относительно отчета о комиссии правды во время встречи викэнда в Monrovia.
Наилучшим образом, это не будет новости так или иначе. Г-н. Портной уже сказал что США помогли свободно ему от тюрьмы в Massachusetts и также обеспечили огромно некоторую из деньг для того чтобы oust последний режим лани Самюэль. Он сделал им ясность когда он принимал стойки for the first time для того чтобы засвидетельствовать в его ongoing пробе в The Hague, Нидерландыа немного неделей тому назад.
Теперь, делает эти новости и очень damning, по крайней мере в разумах некоторых Liberians, будет гом-н. Обличительство Johnson руководителя комиссии правды Либерии, Cllr. Jerome Verdier.
Почетный сенатор востребовал то Cllr. Verdier, включая бывший руководителя промежутка времени Либерии, Др. Amos Sawyer, находились среди группы в составе Liberians в Соединенных Штатах которые allegedly обсудили и аранжировали для долларов $10 миллионов от США.
Сенатор Johnson востребовал эту группу был основан в америке, и она была названа ассоциацией конституционной демократии в Либерии (ACDL).
Озадачивает меня что почему почетный сенатор не сказал это длиннее время тому назад, даже прежде чем его имя смогло быть перечислено для prosecution как военный преступник или perpetrator? Оно потому что оно доказывает за любыми разумно сомнениями что он включился в огульное умерщвление женщин, детей и людей во время либерийского гражданской войны? Почему должны мы верить ему?
Будут many more медля вопросы о откровениях почетного человека «amazing» чем он может представить, и если должно быть любое вещество в его заявках, то нам нужна больше информации от его devoid scapegoating, злостности, ревности, и ненависти.
Но опровергнуть или corroborate заявки сенатора Johnson's, мы контактировали отдел едока и регламентационные дела заречья Columbia (DC) в вашингтоне, D.C на телефоне сегодня, и деиствительно, они подтвердили что такая ассоциация существовала в DC.
Они сказали оно было зарегистрировано по мере того как отечественный некоммерческаяа корпорация в положении DC на 16.1988 -го декабря с Ezekiel Pajibo как свое зарегистрированное вещество.
Регистрационный номер для ACDL было 884688, и своим адресом был St 1242 ньютонов, N.E, вашингтон, состояние DC 20017.Its теперь revoked, однако.
С такой информацией на нашем избавлении, оно кажется что сенатору Johnson говорило могл иметь некоторое вещество. Однако, нам нужны больше деталей чем смогите встретить глаз.
И если оно деиствительно поистине то Cllr. verdier был отделенн и активно после того как я обсужен для долларов $10 миллионов для того чтобы проводить кампанию война на Либерии, после этого всем отчетом о TRC будет деиствительно спорен и она, Cllr.Verdier, потребности сказать нам больше о ем добавить его на перечне злейшие doers Либерии.
Дополнительно, Ezekiel Pajibo, теперь executive директор для центра для демократического Empowerment (ПЕРЕУСТУПИТЕ), потребности прийти вне и поговорить к либерийским людям о ACDL в виду того что он был зарегистрированным веществом для обмундирования.
Г-н. Pajibo было руководителем студента в 1980s даже был заключен в тюрьму и присужен последним режимом лани Самюэль для daring для того чтобы сказать другие не смогли сказать. Он потратил над декадой в exile и, как много других Liberians, возвращенной домой в 2003 когда гражданская война закончилось.
Он был головкой ПЕРЕУСТУПАЕТ, центр для социальных и политических advocacy и исследования которое было основано Dr.Sawyer.
Г-н. Pajibo могло иметь больше деталей о ACDL и Cllr. Verdier чем сенатор Johnson, то почему он сделал бы нас более хорошие если он смог поговорить к либерийским людям теперь. Не будет шутки о таких заявлениях. Нет! В это время когда стране реально нужно healing.
Когда я прочитал га-н. Заявления Johnson, я первоначально rebuked он. Однако, говорить к людям здесь в США о этой либерийской ассоциации, там больше к ей чем сенатор говорит, а нам нужно знать все о ем.
Мы также связались должностные лица на Государственном департаменте США в вашингтоне, D.C, но он находился над 2 неделями в виду того что мы связывали с ими, и мы все еще ждем для того чтобы услышать от их. Они сказали они прореагирует к что гу-н. Портной говорил.
Но идущ back to Authoritarianism и международная политика США, было бы хорошо что мы рассматриваем прошлый.
Во время холодной войны, США. част обвинил советский союз минировать группы террориста anti-U.S вокруг мира с деньг и рукоятками. Советы ответили что правительство США сделало эти же когда оно находилось в интересах США сделать так.
Теперь, когда законченное Вторая Мировая Война, США считало после того как оно включено в холодной войне с Советом Union.But amazing что холодной войной не была естественная вещь соперничества между 2 великими державами. Было схваткой к смерти между 2 соперничающими системами капитализма для Соединенных Штатов и коммунизма для советского союза.
На том времени, и выровняйтесь until recently, США последовал международную политику которое было основано на теории что коммунизм окончательно обрушился пока советский союз нарисовал на прогнозе Карл Marx что капитализм находился в «dustbin истории».
То как 2 партии разделили весь мир в 2 половины: Восток и западное, коммунизм и капитализм, и хорошее и злейшее.
Но 2 силы согласились на одной вещи: что придумка нейтралитета не была по возможности. Они сказанные все нации на земле, только с немногими исключениями, выбрать которыми встаньте на сторону для того чтобы выровнять с.
Пока это шло дальше, много стран в so-called третии мир решили остать nonaligned на всех. Поэтому, Египт, Индия, и Индонесия попытанная для того чтобы запустить nonaligned движение в 1950s.And, котор оно начинал получать с земли.
И как только оно должна было около получить с земли, самолет-истребители силы холодной войны умаслили, после того как они надавлены и после того как они поманены руководителям положений fledgling, догадке с? Помощь другого государства, переход оружий, и наличные деньги.
Да! Америка использовала те вещи для того чтобы получить людей на своей стороне воевать разделяет. Так, by the end of mid 1960s, большинств правительства в Африке (по возможности включенной Либерии), Азия и латинская америка решили выбрать стороны. Вы можете угадать которая бортовая Либерия выбрала так или иначе.
В этом спешка для того чтобы завербовать руководителей третия мир поскакали на bandwagon anti-коммунизма для цены, США част находила, что использовало что политические звоноки «долларовая дипломатия» научного работника, Thomas Magstadt и другие inducements к упорке вверх по right-wing диктатурам в то же самое время смотря другую дорогу когда «содружественные» режимы поручили большие нарушения прав человека.
Хотя холодная война с тех пор сверх, legacy жизней этой политики дальше.
Препятствуйте нам посмотреть, что Iraq.The Соединенные Штаты втихомолку поддержанное Saddam Hussein во время кровопролитного войны Иран-Ирака в 1980s с оружиями сразить Иран.
И после подготовлять tyrant, он управлял его людьми через плотно контролируемую монолитовую политическую организацию известную как партия Ba'ath, путем поворачивать Ирак в более обширную тюрьму. Такие же США вооруженное Saddam повернуло против его и вторгнулось Ирак в 2003 под претекстом рейдировать Saddam средства массового поражения (WMD).
Препятствуйте нам пойти к стране Afghanistan.That был монархией от 1747 к 1973.But, котор оно скоро понизилось в тревогу когда много групп воевали для политического supremacy после 1973 до тех пор пока советский союз не вмешаться к задней части свой любимейший бандит был коммунистом в 1979.
Следовательно, зверское и protracted война извергло но Советы окончательн разделили в поражении в 1989 после декады debilitating и humiliating войны.
Теперь, вспомните что США втихомолку подперли исламское усилие сопротивления вызванное Mujahideen путем поставлять оружия и другую помощь к rebel усилиям. Заметьте людей одной вещи здесь: в это время, amazingly, США и Осама Бен Ладен воевали side by side для того чтобы нанести поражение Советам.
Привело к было что противовключения overthrew коммунистический режим и заели силу в 1992.But новые, котор strongman отказанные к дают вверх силу когда его термина официально закончилась.
То вело Talibans assault столица и ousted ему в 1996.Here будет также интересует: когда новый режим Taliban take over, рапорты говорят оно учредило totalitarian систему правила фасонируемую после мусульманства но основываемую на перверсиях закона Qur'an и Sharia.
Женщины и девушки были запрещены работать вне дома, пойти к школе, или к курьерским мнениям в разногласии с правительством.
Правительство запретило телевидение, киноих, нот, танцевать и большинств другие формы зрелищности. Игры и деятельности при детей были ограниченны.
Когда США были атакованы в 2001, вторгнутый США Афганистан и ousted Taliban.Folks, как вы осматриваете международную политику США?
Мы начните давать жертвенник к что гу-н. Портной и сенатор Johnson говорят о США давая им деньг к Liberians убийства через гражданскую войну, котор дали предпосылку что я как раз упоминал? История говорит нам? Как мы идем о prosecuting те поручили diabolical злодеяния против нас?
Г-н. Портной находится в пробе облицовок The Hague не для злодеяний, котор он поручил в Либерии, только одних в близрасположенном Сьерра-Леоне. о тех которые поддержали гражданскую войну в Либерии? О президентах Ливии, Берега Слоновои Кости, и Burkina Faso сразу помогло портною Charles для того чтобы убить Liberians? Почему не они на пробе для поддерживать любые и все лидеры фракции в Liberia.What о гинее? В действительности, дали мы теперь знаем, о США?
Когда оно приходит к международной политике США, показатели отношений США с авторитарными государствами, включая Либерию после этого, replete с сбивчивостями и несоответствиями.
Эти слабели положение америки нравственное в международной политике, осложняли своим усилия дипломатии, и водили много поручить америку лицемерности.
Prins de „Verbazende Revelaties“ van Johnson: Hoe Ernstig?
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Vorige week, rapporteerde de Krant van de Hervormer in Monrovia dat de Hogere Senator van de Provincie Nimba, Prins Yomie Johnson, die ook de overledde Onafhankelijke Nationale Patriotic Voorzijde van Liberia (INPFL) commandeered, Liberianen en de Internationale Gemeenschap opnieuw schokte toen hij openbaarde dat de Verenigde Staten en bepaalde super bevoegdheden Amerikaanse dollars $10 miljoen aan hem en anderen, vermoedelijk Charles Taylor, aan loonoorlog op Liberianen en Liberia verstrekten.
Het rapport zegt dat Senator Johnson de revelaties toen hij leden van de Liberiaanse Raad van Kerken (LCC) richtte, een Comité van de interfaithBemiddeling van Liberia maakte.
LCC kwam ook andere vroegere factieleiders samen en besprak kwesties betreffende het rapport van de Commissie van de Waarheid tijdens de weekendvergadering in Monrovia.
Goed, is dit hoe dan ook geen nieuws. M. Taylor had reeds gezegd dat U.S vrij hem van gevangenis in Massachusetts hielp en ook reusachtig wat van geld verstrekte om het recente regime van Samuel te verdringen Doe. Hij maakte het duidelijk toen hij voor het eerst de tribunes om in zijn aan de gang zijnde proef in Den Haag, Nederland nam te getuigen een paar weken geleden.
Nu is, wat dit nieuws maakt en zeer vervloekend, op zijn minst in de meningen van sommige Liberianen, M. De beschuldiging van Johnson van de Voorzitter van de Commissie van de Waarheid van Liberia, Cllr. Jerome Verdier.
De eerbare Senator eiste dat Cllr. Verdier, met inbegrip van vroegere Tussentijdse leider van Liberia, Dr. Amos Sawyer, was onder een groep Liberianen in de Verenigde Staten die naar verluidt onderhandelden en voor het $10 miljoen dollar van de V.S. schikten.
Senator Johnson eiste deze groep in Amerika werd gebaseerd, en het de Vereniging van Constitutionele Democratie in Liberia (ACDL) werd genoemd.
Welke schotten me is dat waarom de Eerbare Senator dit niet oud geleden zei, zelfs vóór zijn naam voor vervolging als oorlogsmisdadiger of dader zou kunnen worden vermeld? Is het omdat men boven om het even welke redelijke twijfels heeft bewezen dat hij in de onkritische moord van vrouwen, kinderen en mannen tijdens de Liberiaanse burgeroorlog werd geïmpliceerdw? Waarom zouden wij hem moeten geloven?
Er zijn veel meer treuzelende vragen over de Eerbare man „verbazende revelaties“ dan hij kan veronderstellen, en als er om het even welke substantie in zijn eisen te zijn zijn, wij meer informatie van hem verstoken van het scapegoating, malice, jaloersheid, en haat nodig hebben.
Maar de eisen van Senator te weerleggen of te bevestigen Johnson's, contacteerden wij het Ministerie van Consument en Regelgevende Zaken van het District van Colombia (gelijkstroom) in Washington, D.C vandaag op de telefoon, en inderdaad, bevestigden zij dat dergelijke vereniging in gelijkstroom bestond.
Zij zeiden het als binnenlands Bedrijf zonder winstbejag in de Staat van gelijkstroom op 16,1988 December met Ezekiel Pajibo als zijn geregistreerde agent werd geregistreerd.
Het dossieraantal voor ACDL was 884688, en zijn adres was 1242 Newton St, wordt N.E, Washington, de status van gelijkstroom 20017.Its nu herroepen, nochtans.
Met dergelijke informatie te onzer beschikking, schijnt het wat heeft Senator Johnson gezegd één of andere substantie zou kunnen hebben. Nochtans, hebben wij meer details nodig dan het oog kan ontmoeten.
En als het inderdaad waar dat Cllr is. meer verdier was apart van en onderhandelde actief voor het $10 Miljoen dollar aan loonoorlog op Liberia, dan is het volledige Trc- rapport inderdaad twijfelachtig en hij, Cllr.Verdier, moet ons over het meer vertellen om hem op de lijst van kwade doers van Liberia toe te voegen.
Bovendien, moet Ezekiel Pajibo, nu uitvoerende directeur voor het Centrum voor Democratische Empowerment (STA) af, uit komen en aan de Liberiaanse mensen over ACDL spreken aangezien hij de geregistreerde agent voor de uitrusting was.
M. Pajibo was een studentenleider in de jaren '80 die zelfs gevangen werd gezet en door het recente regime van Samuel Doe voor het durven om te zeggen werd veroordeeld wat anderen niet konden zeggen. Hij besteedde over een decennium in ballingschap en, zoals veel andere Liberianen, keerde in 2003 naar huis terug toen de burgeroorlog beëindigde.
Hij is het hoofd van CEDE, een centrum voor sociaal en politiek bepleiten en onderzoek geweest dat door Dr.Sawyer werd opgericht.
M. Pajibo zou meer details over ACDL en Cllr kunnen hebben. Verdier dan Senator Johnson, die is waarom hij ons meer goed zou doen als hij aan de Liberiaanse mensen kon nu spreken. Er is geen grap over dergelijke beweringen. Nr! Niet op dit ogenblik wanneer het land werkelijk het helen nodig heeft.
Toen ik M. las. Beweringen van Johnson, berispte ik hem aanvankelijk. Nochtans, hier hebben gesprokend aan mensen in U.S over deze Liberiaanse Vereniging, zijn er meer aan het dan de Senator zegt, en wij alles over het moeten kennen.
Wij hebben ook ambtenaren bij de U.S Afdeling van de Staat in Washington, D.C gecontacteerd, maar het is meer dan twee weken geweest aangezien wij met hen communiceerden, en wij wachten nog om van hen te horen. Zij zeiden zij zullen reageren aan wat M. Taylor heeft gezegd.
Maar teruggaand aan Autoritair handelen en U.S het buitenlandse Beleid, zou het goed zijn dat wij het verleden onderzoeken.
Tijdens de Koude Oorlog, de V.S. beschuldigde vaak de Sowjetunie van het ondermijnen van anti-U.S terroristengroepen rond de wereld met geld en wapens. De sovjets antwoordden dat de U.S overheid het zelfde deed toen het in de U.S belangen was dit te doen.
Nu, toen de Wereldoorlog II beëindigde, vond U.S zich belast met een Koude oorlog met SovjetUnion.But wat verbazend is is dat de Koude Oorlog geen natuurlijk rivaliteitsding tussen twee grote bevoegdheden was. Het was een strijd aan dood tussen twee rivaliserende systemen van kapitalisme voor de Verenigde Staten en Communisme voor de Sowjetunie.
Op dat ogenblik, en zelfs tot onlangs, streefde U.S een Buitenlands Beleid na dat werd gebaseerd op de theorie dat het Communisme definitief zou instorten terwijl de Sowjetunie op de voorspelling trok van Karl Marx's dat het Kapitalisme in de „vuilnisbak Geschiedenis“ zou zijn.
Zo verdeelden de twee partijen de volledige wereld in de twee helften: Het oosten en het Westen, Communisme en Kapitalisme, en Goed en Kwaad.
Maar de twee bevoegdheden die met één ding worden goedgekeurd: dat het begrip van neutraliteit niet mogelijk was. Zij zeiden alle natie ter wereld, slechts met weinig uitzondering, moeten kiezen welk kant om te richten zich op.
Terwijl dit ging, beslisten vele landen in de zogenaamde Derde Wereld niet gebonden bij allen te blijven. Daarom probeerden Egypte, India, en Indonesië om een niet gebonden Beweging in de 1950s.And te lanceren het begonnen van de grond te krijgen.
En zodra het van de grond op het punt stond te krijgen, troggelden de Vechters af van de Macht van de Koude Oorlog, gedrukt en verleid de leiders van de nieuwe staten, gissing met wat? Buitenlandse hulp, wapensoverdracht, en contant geld.
Ja! Amerika gebruikte die dingen om mensen aan zijn kant te krijgen van het vechten verdeelt. Zo, tegen het eind van het midden van de jaren '60, beslisten de meeste overheden in Afrika (misschien inbegrepen Liberia), Azië en Latijns Amerika kanten te kiezen. U kunt veronderstellen welk zijLiberia hoe dan ook koos.
In deze stormloop om Derde Wereldleiders aan te werven die op anti-communismebandwagon voor een prijs sprongen, vond U.S zich vaak gebruikend welke Politieke Wetenschapper, Thomas Magstadt „dollardiplomatie“ en andere aansporingen aan steun omhoog rechtse dictaturen kijkend tezelfdertijd de andere manier roept toen de „vriendschappelijke“ regimes brutoschendingen van rechten van de mens begingen.
Hoewel de Koude Oorlog sindsdien over is geweest, leeft de erfenis van dit beleid.
Bekijk in het geheim gesteund Saddam Hussein van Iraq.The Verenigde Staten tijdens de bloedige oorlog Iran-Irak in de jaren '80 met wapens om Iran te vechten.
En na het bewapenen van de tyran, besliste hij zijn mensen door een strak gecontroleerde monolithische politieke organisatie die als de partij Ba'ath, door wordend Irak wordt bekend een enorme gevangenis. Zelfde U.S die Saddam bewapende draaide tegen hem en viel Irak in 2003 onder het voorwendsel van het overvallen van Saddam van Wapens van de Vernietiging van de Massa binnen (WMD).
Ga naar land Afghanistan.That was een monarchie van 1747 aan 1973.But het spoedig in probleem viel toen de vele groepen voor politieke suprematie na 1973 vochten tot de Sowjetunie tussenbeide kwam om zijn favoriete misdadiger te steunen die een Communist in 1979 was.
Derhalve barstte los een brutale en voortgezette oorlog maar de Sovjets trokken zich uiteindelijk in nederlaag in 1989 na een decennium van afmattende en vernederende oorlogvoering terug.
Nu, herinner dat U.S in het geheim de Islamitische Kracht van de Weerstand gesteund had die Mujahideen door wapens en andere hulp aan de rebellenkrachten wordt genoemd te leveren. Neem nota hier één dings van mensen: op dit ogenblik, ongelooflijk, vochten U.S en Oussama ben Laden zij aan zij om de Sovjets te verslaan.
Wat voortvloeide was dat de opposities het Communistische regime omverwierpen en macht in 1992.But nieuwe strongman geweigerd grepen om macht op te geven toen zijn termijn officieel beëindigde.
Dat geleid Talibans het kapitaal aanvallen en verdrongen hem in 1996.Here is wat ook interessant is: toen het nieuwe Taliban regime overnam, zeggen de rapporten het instelde een totalitarian systeem van regel dat na Islam wordt gevormd maar op perversions van de wet Qur'an en Sharia baseerde.
De vrouwen en de meisjes waren verboden om buiten het huis te werken, om naar school, of naar uitdrukkelijke adviezen in strijd met de overheid te gaan.
De overheid verbood televisie, movies, muziek, het dansen en de meeste andere vormen van vermaak. Spelen en activiteiten van kinderen waren beperkt.
Wanneer U.S werd aangevallen in 2001, U.S binnengevallen Afghanistan en Taliban.Folks, hoe verdrong u bekijkt het U.S buitenlandse beleid?
Indien wij om te beginnen geloof aan wat te geven M. Taylor en Senator Johnson zeggen over U.S het geven van hen geld aan doden Liberianen door een burgeroorlog, gezien de achtergrond die ik net heb vermeld? Wat vertelt de geschiedenis ons? Hoe gaan wij over het vervolgen van zij die afschuwelijke misdaden tegen ons begingen?
M. Taylor is in Den Haag dat onder ogen ziet proef niet voor misdaden die hij begaan=heeft= in Liberia, maar degenen in nabijgelegen Sierra Leone. Wat over hen die de burgeroorlog in Liberia steunden? Wat over de presidenten van Libië, Ivoorkust, en Burkina Faso wie direct Charles Taylor Liberianen hielp doden? Waarom zijn zij niet op proef voor het steunen van om het even welk en alle factieleiders in Liberia.What over Guinea? In feite, gegeven wat wij nu, wat over U.S weten?
Wanneer het over U.S buitenlands beleid komt, is de verslagen van U.S relaties met autoritaire staten, met inbegrip van Liberia toen, vol met inconsistentie en tegenspraak.
Deze hebben de morele positie van Amerika in internationale politiek verzwakt, zijn diplomatieke inspanningen, gecompliceerd en leidden velen tot last Amerika van schijnheiligheid.
أمير جونسون "وحي مدهشة": كيف جدّيّة?
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
أسبوع متأخّرة, [رفورمر] أفاد جريدة في [مونروفيا] أنّ [نيمبا] إقليم عضو مجلس الشيوخ كبريات, أمير [يومي] جونسون, الذي أيضا [كمّندير] الجبهة غير نشط مستقلّة وطنيّة وطنيّة من ليبيريا ([إينبفل]), يصدم ليبيريّات وال المجتمع الدولي ثانية عندما هو كشف أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة وقوى مؤكّدة فائقة زوّد دولارات أمريكيّة $10 مليون إلى ه وأخرى, فرضا شارلز تايلور, إلى أجر حرب على ليبيريّات وليبيريا.
يقول التقرير أنّ عضو مجلس الشيوخ جونسون جعل الوحي عندما هو خاطب أعضاء من المجلس ليبيرية كنائس ([لكّ]), مختلط المعتقدات توسط لجنة ليبيريا.
التقى ال [لكّ] أيضا مع أخرى سابقة زمرة زعيمات وتناقش أوامر بخصوص الحقيقة عمولة تقرير أثناء ال [ويك-ند] اجتماع في [مونروفيا].
جيّدا, ليس هذا أخبار مهما كان. [مر.]. قال تايلور تلقّى سابقا أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة ساعد مجّانا ه من سجن في ماساشوستس وأيضا زوّد ضخمة بعض من مال أن يطيح المتأخّرة صموئيل ظبي نظامة. هو جعل هو فسحة عندما أخذ هو الحامل قفص [فور ث فيرست تيم] أن يشهد في محاكمته جارية في [ث هغ], هولندا [ا فو] أسابيع [أغو].
الآن, ماذا يجعل هذا أخبار وجدّا يلعن, على الأقلّ في العقول من بعض ليبيريّات, [مر.]. جونسون تهمة من الرئيس مجلس إدارة من ليبيريا حقيقة عمولة, [كللر]. جيروم [فردير].
ادّعى العضو مجلس الشيوخ شريفة أنّ [كللر]. [فردير], بما في ذلك سابقة أثناء زعيمة ليبيريا, [در.]. كان [أموس] [سور], بين مجموعة الليبيريّات في الولايات المتّحدة الأمريكيّة أنّ زعما فاوض ورتّب ل ال $10 مليون دولارات من الولايات المتّحدة الأمريكيّة
ادّعى عضو مجلس الشيوخ جونسون هذا مجموعة كان أسّست في أمريكا, وهو كان عيّنت الجمعية من ديموقراطيّة دستوريّة في ليبيريا ([أكدل]).
ماذا يحبطني يكون أنّ لما العضو مجلس الشيوخ شريفة لم يقل هذا [لونغ تيم] [أغو], حتّى قبل أن اسمه استطاع كنت عدّلت لمقاضاة كحرب مجرمة أو مقترف? يكون هو لأنّ هو يتلقّى يكون برهنت إلى ما بعد أيّ [دووبتس] معقولة أنّ تضمّنت هو كان في القتل غيرمميّز من نساء, أطفال ورجال أثناء الحرب أهليّة ليبيرية? لماذا سوفت نحن صدقته?
هناك [مني موش] أسئلة متخلّفة حول الشريفة رجل "وحي مدهشة" من هو يستطيع تخيّلت, وإن هناك يكون أن يكون أيّ مادة في إدعاءاته, نحن نحتاج كثير معلومة من ه خلو من [سكبغتينغ], خبث, غيرة, وكراهية.
غير أنّ [إين وردر تو] دحضت أو عزّزت عضو مجلس الشيوخ جونسون إدعاءات, اتّصل ب نحن القسم المستهلكة وشؤون تنظيميّة من ال [ديستريكت وف كلومبيا] ([دك]) في واشنطن, [د.ك] على الهاتف اليوم, وحقّا, هم أكّدوا أنّ هذا جمعية تواجد في [دك].
هم قالوا سجّلت هو كان بما أنّ مؤسسة محلّية [نون-بروفيت] في الدولة من ال [دك] في ديسمبر - كانون الأوّل 16,1988 مع [إزكيل] [بجيبو] ك ه يسجّل عاملة.
كان ال [فيل نومبر] ل [أكدل] 884688, وعنوانه كان 1242 نيوتن [ست], [ن.], واشنطن, [دك] [20017.يتس] وضع الآن نقضت, مهما.
مع هذا معلومة في تصرفنا, يبدو هو ما عضو مجلس الشيوخ جونسون قد قال أمكن يتلقّى بعض مادة. مهما, يحتاج نحن كثير تفاصيل من يستطيع التقيت العين.
وإن هو يكون حقّا صحّ أنّ [كللر]. [فردير] كان منفردة من وبنشاط يفاوض ل ال $10 مليون دولارات أن يشنّ حرب على ليبيريا, بعد ذلك الكاملة [ترك] تقرير حقّا مشكوكة وهو, [كللر.فردير], حاجات أن يقولنا أكثر حول هو [إين وردر تو] أضفته على القائمة ميلان إلى جانب من [دورس] شرّيرة ليبيريا.
تخلّيت إضافة إلى ذلك, [إزكيل] [بجيبو], الآن مديرة تنفيذيّة للمركز لتفويض سلطة ديموقراطيّة (), حاجات أن يأتي خارجا وتحدّثت إلى الالناس ليبيرية حول [أكدل] بما أنّ هو كان ال يسجّل عاملة للتجهيز.
[مر.]. [بجيبو] كان طالبة زعيمة في الثمانينات الذي كان حتّى سجنت وحكمت بالمتأخّرة صموئيل ظبي نظامة لجريئة أن يقول ماذا أخرى استطاع لم يقل. هو أنفق على عقد في حالة نفي و, مثل كثير أخرى ليبيريّات, رجع إلى البيت في 2003 عندما أنهى الحرب أهليّة.
هو قد كان الرأس من يتخلّى, مركز لاجتماعيّة وسياسيّة تأييد وبحث أيّ كان أسّست ب [در.سور].
[مر.]. [بجيبو] أمكن يتلقّى كثير تفاصيل حول [أكدل] و [كللر]. [فردير] من عضو مجلس الشيوخ جونسون, أنّ لما هو أتمّنا أكثر جيّدة إن هو استطاع تكلّمت إلى الالناس ليبيرية الآن. هناك ما من نكتة حول هذا ادّعاءات. رفض! لا في هذا وقت عندما يحتاج البلد حقّا يشفي.
عندما قرأ أنا [مر.]. جونسون ادّعاءات, عيّره أنا في البداية. مهما, يتلقّى يتحدّث إلى الناس هنا في الولايات المتّحدة الأمريكيّة حول هذا جمعية ليبيرية, هناك أكثر إلى هو من يقول العضو مجلس الشيوخ, ونحن نحتاج أن يعرف كلّ شيء حول هو.
اتّصل ب نحن يتلقّى أيضا مسؤولات في الولايات المتّحدة الأمريكيّة دولة قسم في واشنطن, [د.ك], غير أنّ هو قد كان على اثنان أسابيع بما أنّ نحن اتّصلنا مع هم, ونحن بعد نّتظر أن يسمع من هم. هم قالوا سيتجاوب هم إلى ما [مر.]. قد قال تايلور.
غير أنّ يذهب [بك تو] [أوثوريترينيسم] والولايات المتّحدة الأمريكيّة سياسة خارجيّة, كان هو جيّدة أنّ نحن نفحص الماض.
أثناء الحرب باردة, الولايات المتّحدة الأمريكيّة غالبا اتّهمت [سفيت ونيون] من يضعف [أنتي-و.س] إرهابية مجموعة حول العالم مع مال و [أرمس]. استجاب السوفيات أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة حكومة أتمّ ال نفس عندما هو كان في الولايات المتّحدة الأمريكيّة فوائد أن يتمّ هكذا.
الآن, عندما أسّسبنفسي [وورلد ور يي] ينهى, الولايات المتّحدة الأمريكيّة يشبك في حرب باردة مع [سفيت ونيون]. غير أنّ ماذا يكون مدهشة أنّ الحرب باردة [ب] لم طبيعيّة منافسة شيء بين اثنان قوى عظيمة. هو كان كفاح إلى موت بين اثنان نظامات منافسة من رأسماليّة لالولايات المتّحدة الأمريكيّة وشيوعيّة ل [سفيت ونيون].
ساويت [أت ثت تيم], و [أونتيل رسنتلي], الولايات المتّحدة الأمريكيّة تتبّع سياسة خارجيّة أنّ كان أسّست على النظرية أنّ شيوعيّة أخيرا انهار بينما [سفيت ونيون] سحب على [كرل] ماركس تنبّؤ أنّ رأسماليّة كان في ال "صندوق نفاية التاريخ".
أنّ كيف الاثنان أحزاب قسموا العالم كاملة داخل اثنان أنصاف: شرق وغربيّة, شيوعيّة ورأسماليّة, وجيّدة وشرّيرة.
غير أنّ وافق الاثنان قوى على واحدة شيء: أنّ [ب] الفكرة الحياد لم يمكن. اضطرّ هم يقول كلّ أمم على أرض, فقط مع قليل من استثناء, اخترت أيّ أيّدت أن يحوذ مع.
بينما هذا كان ذهب فوق, قرّر كثير بلد في ال [ثيرد وورلد] ما يسمّى أن يبقى غير منحاز في كلّ. لذلك, مصر, هند, وإندونيسيا يحاول أن يطلق حركة غير منحاز في ال [1950س.ند] هو كان بدأ أن يحصل من الأرض.
و [أس سون س] كان هو حوالي أن يحصل من الأرض, الحرب باردة قوة مقاتلات داهنوا, يضغط ويستهوي الزعيمات من الفرخة دول, تخمين مع ماذا? مساعدة خارجيّة, أسلحة إنتقال, ونقد.
نعم! أمريكا استعمل أنّ أشياء أن يحصل الناس على جانبه من ال يتنازع يقسم. هكذا, [بي ث ند وف] ال [ميد 1960س], قرّر كثير حكومات في إفريقيا (من المحتمل ليبيريا يتضمّن), آسيا و [لتين مريك] أن يختار جوانب. أنت يستطيع خمّنت الذي ليبيريا جانبيّة اختار مهما كان.
في هذا أسّسبنفسي إستعجالات أن يجنّد [ثيرد وورلد] زعيمات الذي قفز على ال [أنتي-كمّونيسم] عربة الموسيقى لسعر, الولايات المتّحدة الأمريكيّة غالبا يستعمل ما سياسيّة عالمة, توماس [مغستدت] دعوات "دولار دبلوماسيّة" وأخرى إقناعات إلى دعامة فوق دكتاتوريّات محافظة [أت ث سم تيم] ينظر الأخرى طريق عندما "ودّيّة" نظامات ارتكبوا انتهاكات إجماليّة حقوق الإنسان.
رغم أنّ الحرب باردة يتلقّى منذ ذلك الحين [بين] على, الميراث من هذا سياسة حيوات فوق.
[لت'س] نظرت في [إيرق.ث] الولايات المتّحدة الأمريكيّة سرّا يساند صدّام حسين أثناء الدام [إيرن-يرق] حرب في الثمانينات مع أسلحة أن يعارك إيران.
وبعد يسلّح المستبدّة, حكم هو الناسه من خلال تنظيم [تيغتلي كنترولّد] متآلفة سياسيّة يعرف ك [ب'ث] حزب, ب يلتفت العراق داخل سجن ضخمة. ال نفسه الولايات المتّحدة الأمريكيّة أنّ صدّام مسلّحة التفت ضدّ ه وغزا العراق في 2003 تحت الذريعة من يغزو صدّام من أسلحة من تدمير شاملة ([ومد]).
[لت'س] ذهبت إلى [أفغنيستن.ثت] بلد كان مملكة من 1747 إلى [1973.بوت] هو قريبا [فلّ] داخل اضطراب عندما تنازع ال كثير مجموعة لتفوق سياسيّة بعد 1973 إلى أن [سفيت ونيون] تدخّل إلى ظهر سفاحته مفضّلة الذي كان شيوعية في 1979.
بالتّالي, قاسية وثار يمدّ حرب غير أنّ السوفيات أخيرا انسحبوا في هزيمة في 1989 بعد عقد من موهنة ويهين حرب.
تذكّرت الآن, أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة تلقّى سرّا ساعد ال [إيسلميك] مقاومة قوة يدعى [موجهيدين] ب يزوّد أسلحة وأخرى معونة إلى القوات متمرّدة. لاحظت واحدة شيء هنا [فولكس]: في هذا وقت, بدهشة, الولايات المتّحدة الأمريكيّة و [أسما] خانة مثقّل ب يتنازع [سد بي سد] أن يهزم السوفيات.
ماذا نتج كان أنّ المعارضة أسقطوا النظامة شيوعيّة وعلى قبض قوة في [1992.بوت] القائدة جديدة يرفض أن يعطي فوق قوة عندما عبارته رسميّا أنهى.
أنّ قاد [تليبنس] أن يهاجم الرأس مال ويطيحه في [1996.هر] ماذا يكون أيضا يهمّ: عندما الجديدة [تليبن] استلم نظامة, تقارير يقولون هو عيّن نظامة شموليّ قاعدة يكيّف بعد إسلام غير أنّ يؤسّس على الإفسادات من [قور'ن] و [شريا] قانون.
منعت نساء وبنات كان أن يعمل خارج المنزل, أن يذهب إلى مدرسة, أو إلى آراء مستعجلة [أت فرينس ويث] الحكومة.
حظر الحكومة تلفزيون, أفلام, لون موسيقى, يرقص وكثير أخرى أشكال الترفيه. أطفال كان لعب وأنشطة مقيّدة.
متى الولايات المتّحدة الأمريكيّة كان هاجمت في 2001, الولايات المتّحدة الأمريكيّة يغزى أفغانستان وأطاح ال [تليبن.فولكس], كيف أنت يشاهد الولايات المتّحدة الأمريكيّة سياسة خارجيّة?
سوفت نحن يبدأ أن يعطي اعتماد إلى ما [مر.]. يقول تايلور وعضو مجلس الشيوخ جونسون حول الولايات المتّحدة الأمريكيّة يعطيهم مال إلى قتل ليبيريّات من خلال حرب أهليّة, يعطى الخلفيّة أنّ أنا يتلقّى فقط أذكر? ماذا تاريخ يقولنا? كيف نحن نذهب حول يحاكم أنّ الذي ارتكب جرائم شيطانيّة ضدّ نا?
[مر.]. تايلور في [ث هغ] تخريج محاكمة لا لجرائم هو ارتكب في ليبيريا, غير أنّ الأحد في [سرّا ليون] قريبة. ماذا حول أنّ الذي ساند الحرب أهليّة في ليبيريا? ماذا حول الرؤساء من ليبيا, ساحل العاج, وبوركينا فاسو [فس] الذي مباشرة أعان شارلز تايلور أن يقتل ليبيريّات? لماذا ليسوا هم على محاكمة ل يساند أيّ وكلّ زمرة زعيمات في [ليبري.وهت] حول جنيه? [إين فكت], يعطي ماذا نحن الآن نعرف, ماذا حول الولايات المتّحدة الأمريكيّة?
عندما يأتي هو إلى الولايات المتّحدة الأمريكيّة سياسة خارجيّة, السجلات من الولايات المتّحدة الأمريكيّة علاقات مع دول استبداديّة, بما في ذلك ليبيريا بعد ذلك, زاخرة مع تقلبات وتناقضات.
قد أضعف هذا أمريكا موقعة أخلاقية في سياسة دوليّة, يعقد جهوده ديبلوماسيّة, ويقود كثير أن يحمّل أمريكا من نفاق.
|
|
| August 11, 2009 | 5:26 PM |
|
|
 |
Reconciling Liberians in Exile
Related to country: Liberia
available in: (original) | | | | | | | | |
|
Last week, Commissioners of Liberia's Truth and Reconciliation Commission(TRC) flew into the American midwestern state of Minnesota from Liberia to hold its first ever public hearings here in the diaspora Liberian community.
Fair enough.In fact,it made record by being the first and perhaps the only Commission to hold such hearings outside of its own country.South Africa had such a Commission but did not hold public hearings outside of its borders.
Liberians who were direct victims of Liberia's nearly fifteen year-blood battle came forward to testify, and it became news though when former United States under Secretary of State for African Affairs, Herman J.Cohen testified that the US had an understanding with defunct National Patroitic Front of Liberia(NPFL) rebel leader Charles Taylor to take power following the evacuation of President Samuel K. Doe of Liberia.
Cohen said due to the huge human sufferings in the Liberian capitol, Monrovia in 1990 the US initiated discussions with Doe through its Ambassador for the president to be evacuated.
The same US ensured that the dictator,Taylor became president at the displeasure of many Liberians,only for the US to turn their back on him when he was elected Liberian leader in 1997.Though the election was described by the International Community as free and fair,Taylor's administration did not get Washington's needed support.
Ironically,it was the same Washingtion that called for Taylor to resign so that Liberians both at home and in exile can have peace.Taylor was forced to flee Liberia,replaced through a democratic election,by one-time supporter Ellen Johnson Sirleaf.
Now,the Bush Administration is hugely giving financial and international support to the Sirleaf administration but while that support is manifested,it's not being translated into seeing better life conditions for Liberians.
Ellen enjoys travelling across the world like there is nothing bad home to pay attention to.Today she is in Washinton,D.C receiving honors and tomorrow she is in China attending summits and the day after,only God knows where she is going and what she would do.
Interestingly rnough,though,Cohen's revealation to the TRC,Liberians in America and Americans clearly shows how the Liberian civil war would have been short-lived had the US played a more vital role in seeing to it that the conflict did not get prolonged for that long.
Besides, his testimony is an example of how Washington deals and meddles into other country's personal problems sometimes without much regard for human interests,yet it talks about respect for human rights and role of law.
I would blame the US more so because had it had the common people of Liberia in mind it would very urgently had intervened into the Liberian civil war in the early 90s and save thousands of lives.
But such is life and while i am blaming America for not playing a very meaningful role in Liberia's civil war, i equally blame greedy Liberian politicians and leaders for being so insensitive to the plights of people.That's why leaders of this world need to be very mindful of how they intend to lead .
Liberians every where on this planet miss home, and would like to return to what they called home.But news emanating from the Liberian capital,Monrovia speaks volumes of the high rate of armed robbery,sufferings of common people,lack of basic social services, and even the relative peace is sometimes interrupted by demonstrations from dissatisfied former soldiers of Liberia's Armed Forces ,most of whom are now retired without benefits.
Much of the sufferings would have been minimized had the leaders themselves had passion and love for the people they claim to givern.But,like other politicians,political leaders are never trusted.they lie,steal and can do anything and everything to stay in power.
An example is what is unfolding now in Liberia.Ellen said during presidential campaigns that she would run for only one term.Now she is saying that people from some counties in Liberia are asking her to run again for the next elections.That's it!
Now that the hearings are over in the US,it remains to be seen or heard what's next.Of what benefit would all these testaments be for the poor people of Liberia?Most of those who caused Liberians much sufferings are in the current government enjoying constitutional protection.Even the president is accused of not coming forward to testify.Instead,she said she would testify through her book she would release next year.What if former rebel leader Prince Johnson says he would also testify through his book he would release by 2015? Well, that's Liberia. and I am watching and so is the world
Réconciliation des Libériens dans l'exil
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
La semaine dernière, les commissaires de la vérité du Libéria et la Commission de réconciliation (TRC) ont volé dans l'état du milieu du middle-ouest américain du Minnesota du Libéria pour tenir ses premières auditions publiques ici dans la communauté de Libérien de Diaspora.
Assez loyalement. En fait, il a noté en étant le premier et peut-être la seule Commission tenir de telles auditions dehors de son propre pays. L'Afrique du Sud a eu une telle Commission mais n'a pas tenu des hearings publics en dehors de de ses frontières.
Les Libériens qui étaient les victimes directes de la bataille du l'année-sang presque quinze du Libéria sont venus en avant pour témoigner, et il sont devenus des nouvelles cependant quand les anciens Etats-Unis sous le secrétaire d'état pour des affaires africaines, Herman J.Cohen ont témoigné que les USA ont eu un arrangement avec l'avant national ancien de Patroitic du Chef rebelle Charles Taylor du Libéria (NPFL) pour prendre la puissance suivant l'évacuation du Président Samuel K. Daine du Libéria.
Ledit en raison de Cohen des douleurs humaines énormes dans le capitol libérien, Monrovia en 1990 les USA lancent des discussions avec la daine par son ambassadeur pour que le président soit évacué.
Les mêmes USA se sont assurés que le dictateur, Taylor est devenu président au mécontentement de beaucoup de Libériens, seulement pour que les USA tournent le dos à lui quand il a été élu le chef libérien dans 1997.Though l'élection ont été décrits par la Communauté internationale en tant que librement et loyalement, l'administration de Taylor n'a pas obtenu l'appui nécessaire de Washington.
Ironiquement, c'était le même Washingtion qui a réclamé Taylor pour démissionner de sorte que les Libériens à la maison et dans l'exil puissent avoir la paix. Taylor a été forcé de se sauver le Libéria, remplacé par une élection démocratique, par le défenseur jetable Ellen Johnson Sirleaf.
Maintenant, l'administration de Bush donne énormement l'appui financier et international à l'administration de Sirleaf mais tandis que cet appui est manifesté, il n'est pas traduit en voir de meilleurs états de la vie pour des Libériens.
Ellen a plaisir à voyager à travers le monde comme il n'y a rien à mauvaise maison prêter l'attention à. Aujourd'hui elle est dans Washinton, C.C recevant des honneurs et demain elle est dans la Chine s'occupant des sommets et le jour après, seulement Dieu sait où elle va et ce qu'elle ferait.
Intéressant le rnough, bien que, le revealation de Cohen au TRC, les Libériens en Amérique et les Américains montre clairement comment la guerre civile libérienne aurait été de courte durée a eu les USA a joué un rôle plus essentiel en assurant le conflit n'a pas obtenu prolongé pour celui longtemps.
En outre, son témoignage est un exemple de la façon dont Washington s'occupe et se mêle dans les problèmes personnels de l'autre pays parfois sans beaucoup de respect pour des intérêts humains, pourtant il parle du respect pour des droits de l'homme et du rôle de la loi.
Je blâmerais les USA plus ainsi parce qu'eu lui a eu les gens du commun du Libéria à l'esprit qu'il très instamment était intervenu dans la guerre civile libérienne dans le 90s tôt et sauve des milliers des vies.
Mais tel est la vie et tandis que je blâme l'Amérique de ne pas jouer un rôle très signicatif dans la guerre civile du Libéria, moi blâme également les politiciens et les chefs libériens avides d'être si peu sensible aux plights des personnes. C'est pourquoi les chefs de ce monde doivent être très conscients de la façon dont ils ont l'intention de mener.
Les Libériens chaque où sur ce manque de planète à la maison, et voudraient retourner à ce qu'ils ont appelé maison. Mais les nouvelles émanant du capital libérien, Monrovia parlent les volumes du taux élevé de vol armé, les douleurs des gens du commun, manque de services sociaux de base, et même la paix relative est parfois interrompue par des démonstrations d'anciens soldats mécontents des forces armées du Libéria, les la plupart de qui sont maintenant retirés sans avantages.
Une grande partie des douleurs aurait été réduite au minimum a eu les chefs eux-mêmes a eu la passion et l'amour pour le peuple qu'ils réclament à givern. Mais, comme d'autres politiciens, les chefs politiques ne sont jamais mensonge de trusted.they, volent et peuvent faire n'importe quoi et tout rester dans la puissance.
Un exemple est ce qui dévoile maintenant dans Liberia.Ellen dit pendant des campagnes présidentielles qu'elle courrait pour seulement une limite. Maintenant elle dit que les gens de quelques comtés au Libéria lui demandent de courir encore pour les prochaines élections. C'est lui !
Maintenant que les auditions plus d'aux USA, ils restent à être vus ou à entendre ce qui est prochain. De quel avantage tout ces testaments seraient-ils pour le pauvre peuple du Libéria ? Les la plupart de ceux qui ont causé à des Libériens beaucoup des douleurs sont dans le gouvernement courant appréciant la protection constitutionnelle. Même le président est accusé de ne pas venir en avant pour témoigner. Au lieu de cela, elle a dit qu'elle témoignerait par son livre qu'elle libérerait l'année prochaine. Que si ancien prince rebelle Johnson du Chef indique qu'il témoignerait également par son livre qu'il libérerait d'ici 2015 ? Bien, c'est le Libéria. et j'observe et ainsi suis le monde
Reconciliación de liberianos en exilio
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
La semana pasada, las comisiones de la verdad de Liberia y la Comisión de la reconciliación (TRC) volaron en el estado midwestern americano de Minnesota de Liberia para llevar a cabo sus primeras audiencias públicas aquí en la comunidad del liberiano del diaspora.
Favorablemente bastante. De hecho, hizo el expediente siendo el primer y quizás la única Comisión llevar a cabo tales audiencias afuera de su propio país. Suráfrica tenía tal Comisión pero no llevó a cabo audiencias públicas fuera de sus fronteras.
Los liberianos que eran víctimas directas de la batalla de la año-sangre casi quince de Liberia vinieron adelante atestiguar, y él hicieron noticias sin embargo cuando Estados Unidos anteriores debajo de la secretaria del estado para los asuntos africanos, Herman J.Cohen atestiguaron que los E.E.U.U. tenían una comprensión con el frente nacional difunto de Patroitic del líder rebelde Charles Taylor de Liberia (NPFL) para tomar la energía que seguía la evacuación de presidente Samuel K. Gama de Liberia.
Dichos debido a los sufrimientos humanos enormes en el capitol liberiano, Monrovia de Cohen en 1990 los E.E.U.U. iniciaron discusiones con la gama a través de su embajador para que el presidente sea evacuado.
Los mismos E.E.U.U. se aseguraron de que el dictador, Taylor hizo presidente en el descontento de muchos liberianos, sólo para que los E.E.U.U. den vuelta a su parte posteriora en él cuando le eligieron a líder liberiano en 1997.Though la elección fueron descritos por la comunidad internacional como libremente y favorablemente, la administración de Taylor no consiguiera la ayuda necesitada de Washington.
Irónico, era el mismo Washingtion que llamó para que Taylor dimita de modo que los liberianos en el país y en exilio puedan tener paz. Forzaron a Taylor huir Liberia, substituido con una elección democrática, por el partidario de una sola vez Ellen Johnson Sirleaf.
Ahora, la administración de Bush está dando enorme la ayuda financiera e internacional a la administración de Sirleaf pero mientras que se manifiesta esa ayuda, no se está traduciendo a considerar condiciones mejores de la vida para los liberianos.
Ellen goza el viajar a través del mundo como no hay nada mal hogar prestar la atención a. Ella está hoy en Washinton, C.C. que recibe honores y ella está mañana en China que atiende a cumbres y el día después de, sólo el dios sabe adónde ella va y lo que ella haría.
Interesante el rnough, aunque, el revealation de Cohen al TRC, los liberianos en América y los americanos demuestra claramente cómo la guerra civil liberiana habría sido de breve duración tenía los E.E.U.U. desempeñó un papel más vital en considerar a él que el conflicto no consiguió prolongado para ése de largo.
Además, su testimonio es un ejemplo de cómo Washington reparte y meddles en los problemas personales del otro país a veces sin mucho respeto para los intereses humanos, con todo habla del respecto por derechos humanos y del papel de la ley.
Culparía los E.E.U.U. más tan porque le estuvo tenido tenía el pueblo de Liberia en mente que había intervenido muy urgente en la guerra civil liberiana en el 90s temprano y ahorra millares de vidas.
Pero tal es vida y mientras que estoy culpando América por no desempeñar un papel muy significativo en la guerra civil de Liberia, yo culpó igualmente a políticos y a líderes liberianos codiciosos por ser tan insensible a los plights de la gente. Ése es porqué los líderes de este mundo necesitan ser muy atentos de cómo se preponen conducir.
Los liberianos cada donde en esta falta del planeta casera, y quisieran volver a lo que llamaron hogar. Pero las noticias que emanan del capital liberiano, Monrovia hablan los volúmenes del alto índice del robo armado, sufrimientos del pueblo, carencia de servicios sociales básicos, e incluso la paz relativa es interrumpida a veces por demostraciones de soldados anteriores descontentos de las fuerzas armadas de Liberia, la mayor parte de quién ahora se retiran sin ventajas.
Mucho de los sufrimientos habría sido reducido al mínimo tenía los líderes ellos mismos tenía la pasión y amor para la gente que demandan a givern. Pero, como otros políticos, los líderes políticos nunca son mentira de trusted.they, roban y pueden hacer cualquier cosa y todo permanecer en energía.
Un ejemplo es qué ahora está revelando en Liberia.Ellen dicho durante campañas presidenciales que ella funcionaría para solamente un término. Ahora ella está diciendo que la gente de algunos condados en Liberia está pidiendo que ella funcionara otra vez para las elecciones siguientes. ¡Eso es él!
Ahora que las audiencias encima en los E.E.U.U., permanecen ser vistos o ser oídos cuál es siguiente. ¿De qué ventaja todos estos testamentos estarían para la gente pobre de Liberia? La mayor parte de los que causaron a liberianos muchos sufrimientos están en el gobierno actual que goza de la protección constitucional. Incluso acusan al presidente de no venir adelante atestiguar. En lugar, ella dijo que ella atestiguaría a través de su libro que ella lanzaría el año próximo. ¿Qué si es anterior príncipe rebelde Johnson del líder dice que él también atestiguaría a través de su libro que él lanzaría antes de 2015? Bien, ése es Liberia. y estoy mirando y así que soy el mundo
Riconciliazione dei liberiani nel Exile
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
L'ultima settimana, i commissari della verità della Liberia e la Commissione di riconciliazione (TRC) hanno volato nel midwestern americano dichiarano del Minnesota dalla Liberia per tenere le relative udienze pubbliche mai visto qui nella Comunità di liberiano di diaspora.
Abbastanza correttamente. Infatti, ha preso nota essendo il primo e forse l'unica Commissione tenere tali udienze all'esterno del relativo proprio paese. La Sudafrica ha avuta una tal Commissione ma non ha tenuto le udienze pubbliche fuori dei relativi bordi.
I liberiani che erano vittime dirette della battaglia di anno-anima quasi quindici della Liberia sono venuto in avanti testimoniare ed esso si sono trasformati in in notizie comunque quando gli Stati Uniti precedenti sotto il ministro per gli affari africani, Herman che J.Cohen ha testimoniato che gli Stati Uniti hanno avuti una comprensione con la parte anteriore nazionale defunct di Patroitic del capo ribelle Charles Taylor della Liberia (NPFL) per prendere l'alimentazione che segue l'evacuamento del presidente Samuel K. Daina della Liberia.
detti dovuto i sufferings umani enormi nel capitol liberiano, Monrovia del Cohen in 1990 gli Stati Uniti iniziano le discussioni con la daina attraverso il relativo ambasciatore affinchè il presidente siano evacuati.
Gli stessi Stati Uniti si sono accertati che il dictator, Taylor diventasse presidente al fastidio di molti liberiani, solo affinchè gli Stati Uniti gli girasse la loro parte posteriore quando è stato scelto il capo liberiano in 1997.Though l'elezione è stata descritta dalla Comunità internazionale come liberamente e correttamente, gestione del Taylor non ottenesse il supporto stato necessario de Washington.
Ironicamente, era lo stesso Washingtion che ha richiesto Taylor per dimettersi in moda da potere avere i liberiani sia nel paese che nel exile pace. Taylor è stato costretto a fuggire la Liberia, sostituita con un'elezione democratica, dal sostenitore di una volta Ellen Johnson Sirleaf.
Ora, la gestione di Bush enorme sta dando il supporto finanziario ed internazionale alla gestione di Sirleaf ma mentre quel supporto è manifestato, non sta traducendo in vedere gli stati migliori di vita per i liberiani.
Ellen gode viaggiare attraverso il mondo come ci non è niente sede difettosa prestare l'attenzione a. Oggi è in Washinton, CC che riceve i honors e domani sarà in Cina che assistono alle sommità ed il giorno dopo, solo il dio conosce dove sta andando e che cosa farebbe.
Interessante il rnough, benchè, il revealation del Cohen al TRC, i liberiani in America e gli Americani mostrasse chiaramente come la guerra civile liberiana sarebbe stata di breve durata ha avuta gli Stati Uniti ha svolto un ruolo più vitale nell'assicurarsi che il conflitto non ottenesse prolungato lungamente per quello.
Inoltre, la sua testimonianza è un esempio di come Washington tratta a volte e meddles nei problemi personali dell'altro paese senza molto riguardo per gli interessi umani, tuttavia parla del rispetto per i diritti dell'uomo e del ruolo di legge.
Incolperei degli Stati Uniti più così perché avuto esso ha avuto la gente comune della Liberia in mente che molto urgentemente aveva intervenuto nella guerra civile liberiana nel 90s iniziale e conserva le migliaia delle vite.
Ma tale è vita e mentre sto incolpando dell'America non svolgere un ruolo molto espressivo nella guerra civile della Liberia, io ugualmente incolpa dei politici e dei capi liberiani greedy essere così insensibile ai plights della gente. Ecco perché i capi di questo mondo devono essere molto consci di come intendono condurre.
I liberiani ogni dove su questa mancanza del pianeta domestica e vorrebbero rinviare a che cosa hanno denominato sede. Ma le notizie che derivano dal capitale liberiano, Monrovia parlano i volumi di alto tasso del robbery munito, i sufferings della gente comune, mancanza di servizi sociali di base e perfino la pace relativa a volte è interrotta tramite le dimostrazioni dagli ex soldati insoddisfatti delle forze munite della Liberia, la maggior parte di chi ora si ritirano senza benefici.
Gran parte dei sufferings sarebbe stato minimizzato ha avuto i capi essi stessi ha avuto la passione ed amore per la gente che sostengono a givern. Ma, come altri politici, i capi politici non sono mai bugia di trusted.they, rubano e possono fare qualche cosa e tutto rimanere nell'alimentazione.
Un esempio è che cosa ora sta spiegando in Liberia.Ellen detto durante le campagne presidenziali che funzionerebbe per soltanto un termine. Ora sta dicendo che la gente da alcune contee in Liberia sta chiedendole di funzionare ancora per le elezioni seguenti. Quello è esso!
Ora che le udienze finito negli Stati Uniti, rimangono essere visti o sentiti che cosa è seguente. Di che beneficio tutti questi testamenti sarebbero per la povera gente della Liberia? La maggior parte di coloro che ha causato a liberiani molti i sufferings sono nel governo corrente che gode la protezione costituzionale. Anche il presidente è accusato di non venire in avanti testimoniare. Invece, ha detto che testimonierebbe attraverso il suo libro libererebbe l'anno successivo. Che cosa se precedente principe ribelle Johnson del capo dice che inoltre testimonierebbe attraverso il suo libro si libererebbe entro 2015? Bene, quella è la Liberia. e sto guardando ed in modo da sono il mondo
Versöhnen der Liberiere im Exil
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Letzte Woche, Beauftragte von Wahrheit Liberias und Versöhnung-Kommission (TRC) flogen in den amerikanischen des mittleren Westenszustand von Minnesota von Liberia, um seine ersten allgemeinen Hörfähigkeiten hier in der Diaspora Liberiergemeinschaft zu halten.
Ehrlich genug. Tatsächlich er bildete Aufzeichnung indem er das erste und die einzige Kommission, war solche Hörfähigkeiten seines eigenen Landes möglicherweise draußen zu halten. Südafrika hatte, solch eine Kommission aber hielt nicht allgemeine Hörfähigkeiten außerhalb seiner Ränder.
Liberiere, die direkte Opfer der Schlacht Jahrblut fast fünfzehn Liberias waren, kamen vorwärts zu bezeugen und es wurden Nachrichten zwar, als ehemalige Vereinigte Staaten unter Staatssekretär für afrikanische Angelegenheiten, Herman J.Cohen bezeugten, daß die US ein Verständnis mit verstorbener nationaler Patroitic Frontseite Liberia (NPFL) des rebellischen Führers Charles Taylor hatten, zum der Energie zu nehmen, die der Evakuierung des Präsidenten Samuel K. folgt. Damhirschkuh von Liberia.
Cohen besagte wegen der sehr großen menschlichen Sufferings im liberianischen Kapitol, Monrovia 1990 die US leiten Diskussionen mit Damhirschkuh durch seinen Botschafter ein, damit der Präsident evakuiert werden kann.
Die gleichen US stellten sicher, daß der Diktator, Taylor Präsident am Verdruß vieler Liberiere, nur, wurden beschrieben damit die US ihre Rückseite auf ihm, als ihm liberianischer Führer in 1997.Though gewählt wurde die Wahl, von der internationalen Gemeinschaft als frei und ehrlich drehen, Leitung Taylors erhielt nicht Washingtons benötigte Unterstützung wurde.
Ironisch war es das gleiche Washingtion, das Taylor verlangte, um abzufinden, damit Liberiere zu Hause und im Exil Frieden haben können. Taylor wurde gezwungen, Liberia zu fliehen, ersetzt durch eine demokratische Wahl, durch einmaligen Verfechter Ellen Johnson Sirleaf.
Jetzt gibt die Bush Leitung der Sirleaf Leitung sehr groß finanzielle und internationale Unterstützung, aber, während diese Unterstützung verkündet wird, wird sie nicht in das Sehen der besseren Lebenzustände für Liberiere übersetzt.
Ellen genießt, über die Welt zu reisen, wie es nichts schlechtes Haus gibt, zu beachten. Heute ist sie in Washinton, DC, das Ehren und morgen ist sie empfängt, in China, das Gipfel sich sorgen und im Tag nach, nur Gott weiß, wohin sie geht und was sie tun würde.
Interessant rnough, obwohl, revealation Cohens zum TRC, Liberiere in Amerika und Amerikaner offenbar zeigt, wie der liberianische Bürgerkrieg hatte die US kurzlebig gewesen sein würde, spielte eine lebenswichtigere Rolle, wenn es es achtete, daß der Konflikt nicht lang für den ausgedehnt erhielt.
Außerdem ist sein Zeugnis ein Beispiel von, wie Washington in persönliche Probleme anderen Landes manchmal ohne viel Respekt für menschliche Interessen behandelt und sich einmischt, dennoch spricht es Respekt für menschliche Rechte und über Rolle des Gesetzes.
Ich würde die US so tadeln, weil gehabt ihm die gewöhnlichen Leute von Liberia im Verstand hatte, den er sehr dringend hatte eingegriffen in den liberianischen Bürgerkrieg im frühen 90s und speichert Tausenden Leben wurde.
Aber so ist Leben und während ich Amerika für das Spielen nicht einer sehr sinnvollen Rolle Liberias im Bürgerkrieg tadele, ich tadelt gleichmäßig gierige liberianische Politiker und Führer für Sein so unempfindlich zu den plights der Leute. Das ist, warum Führer dieser Welt sein müssen sehr aufmerksam von, wie sie beabsichtigen zu führen.
Die Liberiere, die wo auf diesem Haupt Planet Verlust jede sind, und möchten zurückkommen zu, was sie Haus nannten. Aber die Nachrichten, die vom liberianischen Kapital ausströmen, Monrovia sprechen Volumen der hohen Rate des bewaffneten Raubes, Sufferings der gewöhnlichen Leute, Mangel an grundlegenden Sozialeinrichtungen, und sogar wird der relative Frieden manchmal durch Demonstrationen von unbefriedigten ehemaligen Soldaten von Liberias bewaffneten Kräften, die meisten von unterbrochen, werden wem jetzt ohne Nutzen zurückgezogen.
Viel der Sufferings würde hatte die Führer selbst hatte Neigung und Liebe für die Leute herabgesetzt worden sein, die sie zu givern behaupten. Aber, wie andere Politiker, sind politische Führer nie trusted.they Lüge, stehlen und können alles und alles tun, in der Energie zu bleiben.
Ein Beispiel ist, was jetzt in Liberia.Ellen ausbreitet, das während der Präsidentenkampagnen gesagt wird, daß sie für nur eine Bezeichnung laufen würde. Jetzt sagt sie, daß Leute von einigen Grafschaften in Liberia sie bitten, für die folgenden Wahlen wieder zu laufen. Das ist es!
Nun da die Hörfähigkeiten rüber in den US sein, bleibt er gesehen zu werden oder gehört zu werden, was folgend ist. Von welchem Nutzen würden alle diese Testaments für die armen Leute von Liberia sein? Die meisten denen, die den vielen Liberieren Sufferings verursachten, sind in der gegenwärtigen Regierung, die konstitutionellen Schutz genießt. Sogar wird der Präsident von nicht vorwärts kommen zu bezeugen beschuldigt. Stattdessen sagte sie, daß sie durch ihr Buch bezeugen würde, das sie folgendes Jahr freigeben würde. Was, wenn ehemalig rebellischer Führer Prinz Johnson, sagt, daß er auch durch sein Buch bezeugen würde, das er bis zum 2015 freigeben würde? Gut ist das Liberia. und ich passe auf und also bin die Welt
Reconciling Liberians no Exile
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
A última semana, os comissários da verdade de Liberia e o Commission do Reconciliation (TRC) voaram no estado midwestern americano de Minnesota de Liberia para prender seus primeiros - hearings sempre públicos aqui na comunidade do Liberian do diaspora.
Favoravelmente bastante. No fato, fêz um registro sendo o primeiro e talvez o único Commission prender fora tais hearings de seu próprio país. África do Sul teve tal Commission mas não prendeu hearings públicos fora de suas beiras.
Os Liberians que eram vítimas diretas da batalha do ano-sangue quase quinze de Liberia vieram para a frente testify, e ele transformaram-se notícias though quando Estados Unidos anteriores sob a secretária de estado para casos africanos, Herman J.Cohen testified que os E.U. tiveram uma compreensão com parte dianteira nacional defunct de Patroitic do alfaiate rebel de Charles do líder de Liberia (NPFL) para fazer exame do poder que segue a evacuação do presidente Samuel K. Corça de Liberia.
Ditos devido aos sofrimentos humanos enormes no capitol Liberian, Monrovia de Cohen em 1990 os E.U. inicía discussões com a corça através de seu embaixador para que o presidente seja evacuado.
Os mesmos E.U. asseguraram-se de que o ditador, alfaiate se transformasse presidente no displeasure de muitos Liberians, only para que os E.U. girem sua parte traseira nele quando foi elegido o líder Liberian em 1997.Though a eleição foram descritos pela comunidade internacional como livre e favoravelmente, administração do alfaiate não começasse a sustentação necessitada de Washington.
Ironically, era o mesmo Washingtion que se chamou para que o alfaiate renuncie de modo que os Liberians no repouso e no exile pudessem ter a paz. O alfaiate foi forçado a fujir Liberia, substituído com uma eleição democrática, pelo supporter one-time Ellen Johnson Sirleaf.
Agora, a administração de Bush está dando enorme a sustentação financeira e internacional à administração de Sirleaf mas quando essa sustentação for manifestada, não está sendo traduzida em ver condições melhores da vida para Liberians.
Ellen aprecía viajar através do mundo como não há nada repouso mau pagar a atenção a. Hoje está em Washinton, C.C. que recebe honras e amanhã está em China que atendem a summits e no dia após, only o deus sabe aonde está indo e o que faria.
Interessante o rnough, embora, o revealation de Cohen ao TRC, os Liberians em América e os americanos mostram claramente como a guerra civil Liberian seria short-lived teve os E.U. jogou-lhe um papel mais vital em ver que o conflito não começou prolongado para aquele por muito tempo.
Adicionalmente, seu testimony é um exemplo de como Washington negocía e meddles em problemas pessoais do outro país às vezes sem muita consideração para interesses humanos, contudo fala sobre o respeito para direitas humanas e o papel da lei.
Eu responsabilizaria os E.U. mais assim porque tido lhe teve os povos comuns de Liberia na mente que tinha intervindo muito urgente na guerra civil Liberian no 90s adiantado e conserva milhares das vidas.
Mas tal é vida e quando eu responsabilizar América não jogando um papel muito significativo na guerra civil de Liberia, mim responsabiliza ingualmente políticos e líderes Liberian greedy ser assim insensitive aos plights dos povos. Isso é porque os líderes deste mundo necessitam ser muito mindful de como pretendem conduzir.
Os Liberians cada onde nesta falta do planeta home, e gostariam de retornar a o que se chamaram repouso. Mas a notícia que emanating do capital Liberian, Monrovia fala os volumes da taxa elevada de robbery armado, sofrimentos de povos comuns, falta de serviços sociais básicos, e mesmo a paz relativa é interrompida às vezes por demonstrações dos soldados anteriores descontentados das forças armadas de Liberia, a maioria de quem são aposentadas agora sem benefícios.
Muito dos sofrimentos seria minimizado teve os líderes eles mesmos teve a paixão e o amor para os povos que reivindicam a givern. Mas, como outros políticos, os líderes políticos são nunca mentira de trusted.they, roubam e podem fazer qualquer coisa e tudo permanecer no poder.
Um exemplo é o que unfolding agora em Liberia.Ellen dito durante campanhas presidenciais que funcionaria para somente um termo. Agora está dizendo que os povos de alguns condados em Liberia estão pedindo que funcionasse outra vez para as eleições seguintes. Aquele é ele!
Agora que os hearings sobre nos E.U., remanesce ser visto ou ouvido o que é seguinte. De que benefício todos estes testaments seriam para os povos pobres de Liberia? A maioria daquelas que causaram aos Liberians muitos sofrimentos está no governo atual que aprecía a proteção constitutional. Mesmo o presidente é acusado da vinda para a frente testify. Instead, disse que testify através de seu livro que liberaria o ano seguinte. Que se anterior príncipe rebel Johnson do líder diz que testify também através de seu livro que se liberaria por 2015? Bem, aquele é Liberia. e eu estou prestando atenção e assim que sou o mundo
Förening av liberianer i exil
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Den sist veckan, kommissionärer av Liberia sanning och försoningkommissionen (TRC) flög in i den mellanvästern- amerikanen påstår av Minnesota från Liberia för att rymma dess första - någonsin offentlig utfrågning här i diasporaliberiangemenskapen.
Mässa nog. I faktum gjorde den rekordet genom att vara den första och kanske enda kommissionen till sådan utfrågningar för hållen förutom dess egna land. Sydafrika hade en sådan kommission men rymde inte offentlig utfrågning dess gränsar förutom.
Liberianer, som var, riktar nästan femton offer av Liberia år-ge första erfarenh strid kom framåtriktat att vitsorda, och det blev nyheterna though, när den förenade gamlan påstår under utrikesministern för afrikanska angelägenheter, vitsordade Herman J.Cohen att USEN hade en överenskommelse med den defunct medborgare Patroitic att bekläda av Liberia (NPFL) den rebelliska ledare Charles som tayloren till taken driver efter evakueringen av presidenten Samuel K. Doe av Liberia.
Cohen sade tack vare de enorma människasufferingsna i den liberianska capitolen, Monrovia i 1990 de initierade diskussionerna för US med doen till och med dess ambassadör för att presidenten evakueras.
Den samma USEN såg till att diktatorn, Taylor blev presidenten på displeasuren av många liberianer, only för att USEN ska vända deras baksida på honom, då han valdes den liberianska ledare i 1997.Though valet, beskrevs av internationellt samfund som fritt och mässa, taylor'sens administration inte fick Washington behövda service.
Ironically var det den samma Washingtionen som kallade för att Taylor ska avgå, så att liberianer både hemma och i exil kan ha fred. Tayloren tvingades för att fly Liberia som byttes ut till och med ett demokratiskt val, av den one-time supportern Ellen Johnson Sirleaf.
Nu är den Bush administrationen hugely att ge sig som är finansiellt, och landskampservice till den Sirleaf administrationen, men stunder, som service visas, översätts den inte in i att se bättre liv villkorar för liberianer.
Ellen tycker om att resa över världsnågot liknande där är ingenting bjöd hem för att betala uppmärksamhet till. I dag är hon i Washinton, D.C-häleriheder och i morgon är hon i Kina som deltar i toppmöten, och dagen efter, only guden vet var hon går och vad hon skulle.
Interestingly rnough, fast, Cohens revealation till TRCEN, liberianer i Amerika och amerikaner visar klart hur den skulle liberianska inbördeskriget har varit kortlivad hade USEN, lekte en mer livsviktig roll i att se till den att konflikten inte fick långvarig för det som var lång.
Dessutom är hans vittnesbörd ett exempel av hur Washington handlar och rota i in i annat lands personliga problem utan mycket hänseende för människa intresserar ibland, yet den talar om respekt för mänsklig rättighet och roll av lag.
Jag skulle klander USEN så, därför att ht det hade allmänningfolket av Liberia, i åtanke som det skulle hade ingripit mycket urgently in i den liberianska inbördeskriget i tidig sort90-tal och de tusentals liven för räddning.
Men sådan är liv, och förmiddagen för stunder som i klandrar Amerika för att inte leka en mycket meningsfull roll i Liberia inbördeskrig, klandrar jag lika, giriga liberianska politikar och ledare för att vara så okänslig till svår situation av folk. Det är varför ledare av denna värld behöver att vara mycket mindful av hur de ämnar leda.
Varje liberianer var på detta planetmisshem och skulle något liknande som går tillbaka till vad de kallade hem. Men nyheterna som emanating från den liberianska huvudstaden, Monrovia talar volymer av hög frekvens av den beväpnade röverien, sufferings av allmänningfolk, brist av grundläggande socialtjänst, och även avbryts släktingfreden ibland av demonstrationer från missbelåtna tidigare soldater av Liberia krigsmakt, mest av, vem avgås nu without gynnar.
Mycket av de skulle sufferingsna har minimerats hade ledarna sig själv hade passion och förälskelse för folket som de fordrar till givern. Gilla andra politikar, är kan politisk ledare aldrig trusted.they-lien, stöld och göra något, och allt till staget driver in, men.
Ett exempel är vad veckla upp nu i Liberia.Ellen som sägs under presidents- aktioner att hon skulle körningen för endast en benämner. Nu är hon ordstävet som bemannar från några län i Liberia frågar henne att köra igen för de nästa valen. Det är det!
, att nu utfrågningarna är över i USEN, återstår det att ses eller höras vad är nästa. Av vad gynna skulle alla dessa testament är för det fattiga folket av Liberia? Mest av de som mycket orsakada liberianer sufferings är i strömregeringen som tycker om konstitutionellt skydd. Även anklagas presidenten av inte kommande framåtriktat för att vitsorda. I stället sade hon att hon skulle vitsordar till och med henne bokar henne skulle frigöraren det nästa året. Vitsordar vad, om för ledarePrince Johnson för gamla rebelliska något att säga som han skulle också, till och med his bokar honom skulle frigöraren vid 2015? Brunnen det är Liberia. och I-förmiddagen som håller ögonen på och är så, världen
Примирять Liberians в Exile
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Последняя неделя, комиссары правды Либерии и комиссия примиренности (TRC) летели в американское midwestern положение Минесоты от Либерии для того чтобы держать свои первые - всегда публичные разбирательства здесь в общине Liberian diaspora.
Справедливо достаточно. В действительности, он сделал показатель путем быть первым и возможно единственная комиссия держать такие слухи снаружи своей собственной страны. Южная Африка имела такую комиссию но не держала публичные разбирательства вне своих границ.
Liberians были сразу жертвами сражения год-крови близко 15 Либерии пришли вперед засвидетельствовать, и оно стали новостями однако когда бывшее заместитель секретаря Соединенных Штатов положения для африканских дел, Херман J.Cohen засвидетельствовало что США имели вникание с несуществующим национальным фронтом Patroitic портноя Charles руководителя Либерии (NPFL) rebel для того чтобы принять силу следуя за опорожнением президента Самюэль K. Лань Либерии.
Cohen сказало из-за огромных людских страданий в либерийском капитолии, Monrovia в 1990 обсуждения начатые США с ланью через свое посол для президента, котор нужно эвакуировать.
Такие же США обеспечили что dictator, портной стал президентом на неудовольствии много Liberians, только для США повернуть их заднюю часть на ем когда ему избрал либерийского руководителя в 1997.Though избранием было описан сообществ как свободно и справедливо, администрация портноя не получил поддержку вашингтона нужную.
Иронически, это было таким же Washingtion которое вызвало для портноя для того чтобы отказать TAK, CTO Liberians и дома и в exile чонсервной банке будут иметь мир. Портной принудился исчезнуть Либерия, замененная через демократическое избрание, одноразовой сторонницей Элен Johnson Sirleaf.
Теперь, администрация кустика огромно дает финансовохозяйственную и международную поддержку к администрации Sirleaf но пока та поддержка обнародована, она не переводится в видеть более лучшие бытовые условия для Liberians.
Элен наслаждается переместить через мир как ничего плохой дом обратить внимание. Сегодня она находится в Washinton, D.C получая почетности и завтра она находится в Китае присутствуя на саммитах и дне после, только бог знает куда она идет и она сделала бы.
Rnough Interestingly, хотя, revealation Cohen к TRC, Liberians в америке и американцы ясно показывают как либерийское гражданская война было бы недолговечно имело США сыграло более существенную роль в видеть к ему что конфликт не получил после того как он увеличен для того длиннего.
Кроме того, его свидетельствованием будет пример как вашингтон общается и вмешивается в проблемы другой страны личные иногда без много отношения для людских интересов, но оно talk about уважение для прав человека и роль закона.
Я обвинил бы США более так потому что имели ему имел простые люди Либерии в разуме, котор он очень срочно вмешался в либерийское гражданскую войну в предыдущем 90s и сохраняет тысячи жизней.
Но такое будет жизнью и пока я обвиняю америку для не играть очень содержательную роль в гражданской войне Либерии, мной равн обвинило жадных либерийских политиканов и руководителей для быть настолько нечувствительно к plights людей. То почему руководителям этого мира нужно быть очень mindful как они предназначают вести.
Liberians каждые где на этой несоосности планеты домашней, и хотел были бы возвратить к они вызвали домом. Но новости от либерийской столицы, Monrovia говорят томы высокого тарифа вооруженного разбойничества, страдания простые люди, отсутсвие основных социальных обеспечений, и даже относительный мир иногда прерван демонстрациями от неудовлетворенных бывших воинов вооруженных силы страны Либерии, большой части из теперь выбыты без преимуществ.
Много из страданий было бы уменьшито имело руководителей сами имело страсть и влюбленность для людей, котор они требуют к givern. Но, как другие политиканы, политические руководители не будут никогда ложью trusted.they, крадут и могут сделать что-нибыдь и все остаться в силе.
Пример раскрывает теперь в Liberia.Ellen сказанном во время кампаний по выборам президента что она побежала для только одной термины. Теперь она говорит что люди от некоторых графств в Либерии спрашивают, что она бежит снова для следующих избраний. То будет им!
Now that слухи сверх в США, они остают, что увидены или услышаны следующее. что преимущества все эти testaments были бы для плохих людей Либерии? Большое часть из тех причинили Liberians много страдания находится в в настоящее время правительстве наслаждаясь конституционным предохранением. Даже президент обвинен не приходить вперед засвидетельствовать. Вместо, она сказала она засвидетельствует до ее книга, котор она выпустила бы будущий год. Если бывше rebel принц Johnson руководителя говорит, то он также засвидетельствовало до его книга, котор он выпустил бы к 2015? Наилучшим образом, то будет Либерией. и я наблюдаю и поэтому буду миром
Het verzoenen van Liberianen in Ballingschap
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Vorige week, vlogen de Commissarissen van de Waarheid van Liberia en de Commissie van de Verzoening (TRC) in de Amerikaanse van het Midwesten staat van Minnesota van Liberia om zijn allereerstee openbare hoorzittingen in de diaspora Liberiaanse gemeenschap hier te houden.
Genoeg markt. In feite, maakte het verslag door het zijn de eerste en misschien de enige Commissie om dergelijke hoorzittingen buiten zijn eigen land te houden. Zuid-Afrika had zulk een Commissie maar hield geen openbare hoorzittingen buiten zijn grenzen.
Liberianen die directe slachtoffers van jaar-bloed bijna vijftien van Liberia slag waren kwamen vooruit getuigen, en het werd nieuws hoewel toen vroegere Verenigde Staten onder Staatssecretaris Voor Afrikaanse Zaken, Herman J.Cohen getuigde dat de V.S. een begrip met overledde Nationale Voorzijde Patroitic de rebellenleider Charles Taylor van van Liberia (NPFL) hadden om macht na de evacuatie van President Samuel K. te vergen. Damhinde van Liberia.
Cohen zei wegens het reusachtige menselijk lijden in Liberiaanse capitol, Monrovia in 1990 de de V.S. in werking gestelde besprekingen met Damhinde door zijn Ambassadeur voor de te evacueren voorzitter.
De zelfde V.S. zorgden ervoor dat de dictator, Taylor voorzitter bij het ongenoegen van vele Liberianen, slechts voor de V.S. werd om hun rug op hem te draaien toen hij Liberiaanse leider in 1997.Though werd verkozen de verkiezing door de Internationale Gemeenschap vrij werd beschreven en eerlijk, Taylor het beleid de nodig steun van Washington niet kreeg.
Ironisch, was het zelfde Washingtion die Taylor om verzocht af te treden zodat Liberianen zowel thuis en in ballingschap vrede kunnen hebben. Taylor werd gedwongen om Liberia te vluchten, dat door een democratische verkiezing, door éénmalige verdediger Ellen Johnson Sirleaf wordt vervangen.
Nu, geeft het Beleid van Bush enord financiële en internationale steun aan het beleid Sirleaf maar terwijl die steun wordt vertoond, wordt het niet vertaald in het zien van betere het levensvoorwaarden voor Liberianen.
Ellen geniet van reizend over de wereld als daar is niets slecht huis om te besteden aandacht aan. Vandaag is zij in Washinton, D.C ontvangend eer en morgen is zij in het aanwezig zijn van China toppen en de daarna dag, slechts weet de God waar zij gaat en wat zij zou doen.
Interessant rnough, niettemin, toont revealation van Cohen aan TRC, Liberianen in Amerika en Amerikanen duidelijk hoe de Liberiaanse burgeroorlog had de V.S. speelde een essentiëlere rol in het zien aan het kortstondig zou geweest zijn dat het conflict niet dat voor dat lang wordt verlengd werd.
Bovendien, zijn verklaring is zich een voorbeeld van hoe Washington behandelt en soms in de persoonlijke problemen van ander land zonder veel achting voor menselijke belangen bemoeit met, nog spreekt het over respect voor de mensenrechten en rol van wet.
Ik zou de V.S. meer zo beschuldigen omdat gehad het de gemeenschappelijke inwoners van Liberia in mening had het zeer dringend was tussenbeide gekomen in de Liberiaanse burgeroorlog in de vroege jaren '90 en gered duizenden leven.
Maar zulke is het leven en terwijl ik Amerika van het spelen van geen zeer zinvolle rol in de burgeroorlog van Liberia beschuldig, beschuldig ik eveneens gulzige Liberiaanse politici en leiders van zo ongevoelig het zijn aan plights van mensen. Dat is waarom de leiders van deze wereld van zeer bedachtzaam moeten zijn hoe zij bedoelen te leiden.
Elke Liberianen waar op dit huis van planeetjuffrouw, zouden en aan wat willen terugkeren zij huis riepen. Maar het nieuws dat van het Liberiaanse kapitaal, Monrovia afkomstig zijn spreekt volumes van het hoge tarief van bewapende diefstal, het lijden van gemeenschappelijke mensen, gebrek aan de fundamentele sociale diensten, en zelfs wordt de relatieve vrede soms onderbroken door demonstraties van ontevreden vroegere militairen van de Strijdkrachten van Liberia, de meesten van wie nu zonder voordelen worden teruggetrokken.
Veel van het lijden zou geminimaliseerd zijn had de leiders zelf had hartstocht en liefde voor de mensen die zij aan givern hebben geëisto. Maar als andere politici, zijn de politieke leiders nooit trusted.they liggen, stelen en kunnen om het even wat en alles doen in macht blijven.
Een voorbeeld is wat nu in Liberia.Ellen bovengenoemd tijdens presidentiële campagnes opent dat zij voor slechts één term zou lopen. Nu zegt zij dat de mensen van sommige provincies in Liberia haar om opnieuw voor de volgende verkiezingen vragen te lopen. Dat is het!
Nu de hoorzittingen over in de V.S. zijn, het staat of hoorde te bezien wat volgende is. Van welk voordeel zouden al deze testamenten voor de slechte inwoners van Liberia zijn? De meesten van zij die het lijden veroorzaakten van Liberianen veel zijn in de huidige overheid die van constitutionele bescherming geniet. Zelfs wordt de voorzitter beschuldigd van komst niet vooruit getuigen. In plaats daarvan, zei zij zij door haar boek zou getuigen dat zij volgend jaar zou vrijgeven. Wat als vroegere rebellenleidersPrins Johnson zegt hij ook door zijn boek zou getuigen dat hij tegen 2015 zou vrijgeven? Goed, is dat Liberia. en ik let op en zo ben de wereld
صالح ليبيريّات في حالة نفي
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
طار أسبوع متأخّرة, مندوبات من ليبيريا حقيقة وتوفيق عمولة ([ترك]) داخل الدولة أمريكيّة من الغرب الأوسط مينيسوتا من ليبيريا أن يمسك [بوبليك هرينغ] ه لا سابق له هنا في الشتات ليبيريّة جماعة.
عادلا بكفاية. [إين فكت], جعل هو سجل ب يكون الأولى وربّما العمولة وحيد أن يمسك هذا جلسة استماع في الخارج من ه خاصّة بلد. جنوب افريقيا تلقّى هذا عمولة غير أنّ لم يمسك جلسة استماع عامّة خارج من حافاته.
أتى ليبيريّات الذي كان ضحايا مباشرة من ليبيريا تقريبا خمسة عشر [ير-بلوود] معركة إلى الأمام أن يشهد, وهو أصبح أخبار مع ذلك عندما الولايات المتّحدة الأمريكيّة سابقة تحت وزير الدولة لشؤون [أفريكن], [هرمن] [ج.كهن] شهد أنّ ال [أوس] تلقّى تفهم مع غير نشط وطنيّة [بترويتيك] جبهة من ليبيريا ([نبفل]) متمرّدة زعيمة شارلز تايلور أن يأخذ قوة يتبع الإخلاء الرئيس صموئيل [ك.]. ظبي ليبيريا.
[كهن] يقول يبدأ واجبة إلى الآلام ضخمة إنسانيّة في الكابيتول ليبيرية, [مونروفيا] في 1990 ال [أوس] نقاشات مع ظبي من خلال سفيرته للرئيس أن يكون أخليت.
ضمن ال نفسه [أوس] أنّ الدكتاتورة, تايلور أصبح رئيس في الإستياء من كثير ليبيريّات, إلاّ أنّ ل ال [أوس] أن يلتفت ظهرهم على ه عندما هو كان انتخبت زعيمة ليبيرية في [1997.ثوو] الإنتخاب كان وصفت ب ال المجتمع الدولي بما أنّ مجّانا وعادلا, تايلور إدارة لم يحصل واشنطن يحتاج دعم.
بسخرية, كان هو ال نفسه [وشينغأيشن] أنّ دعا لتايلور أن يستقيل [س ثت] ليبيريّات على حدّ سواء [أت هوم] وفي حالة نفي يستطيع يتلقّى سلام. أجبرت تايلور كان أن يهرب ليبيريا, يستبدل من خلال إنتخاب ديموقراطيّة, بمؤيدة [أن-تيم] [إلّن] جونسون [سرلف].
الآن, يعطي ال [بوش دمينيسترأيشن] [هوجلي] ماليّة ودعم دوليّة إلى [سرلف] إدارة غير أنّ بينما أنّ دعم يكون أبديت, هو لا يكون ترجمت داخل يرى جيّدة حياة شروط لليبيريّات.
[إلّن] يستمتع يسافر عبر العالم مثل هناك [ب] لاشيء منزل سيّئة أن يدفع إنتباه إلى. اليوم هو في [وشينتون], [د.ك] يستلم شرف وغدا هو في الصين يحضر قمة واليوم بعد, إلاّ أنّ يعرف إلهة حيث هو يكون يذهب وماذا هو أتمّ.
بشكل مفيد لعب [رنوو] [, ثوو], [كهن] [رفلأيشن] إلى ال [ترك], ليبيريّات في أمريكا وأمريكيات بوضوح يبدي كيف الحرب أهليّة ليبيرية كان عابرة تلقّى ال [أوس] أكثر دور حيويّة في يرى إلى هو أنّ النزاع لم يحصل يمدّد ل أنّ طويلا.
فضلا عن ذلك, شهادته مثال من كيف واشنطن يعالج ويتطفّل داخل أخرى بلد مشاكل شخصيّة أحيانا دون كثير إحترام لفوائد إنسانيّة, مع ذلك [تلك بووت] هو إحترام لحقوق الإنسان ودور القانون.
أنا لمت ال [أوس] أكثر هكذا لأنّ يتلقّى هو تلقّى ال [كمّون بيوبل] ليبيريا في عقل هو أراد جدّا بشكل عاجل تدخّل داخل الحرب أهليّة ليبيرية في المبكّرة تسعينات وينقذ آلاف الحيوات.
غير أنّ مثل هذا حياة وبينما أنا أكون ألوم أمريكا ل لا يلعب دور ذو معنى جدّا في ليبيريا حرب أهليّة, أنا بالتّساوي يلوم جشعة ليبيرية سياسيات وزعيمات ل يكون هكذا غير حسّاس إلى التعهدات الالناس. أنّ لما زعيمات من هذا عالم يحتاجون أن يكون جدّا [ميندفول] من كيف هم ينوون أن يقود.
أحبّ ليبيريّات كلّ حيث على هذا كوكب آنسة بيتيّ, وأن يرجع إلى ماذا هم دعاوا منزل. غير أنّ يتكلّم أخبار ينبعث من الرأس مال ليبيرية, [مونروفيا] حجوم من المعدل عال من سرقة مسلّحة, آلام ال [كمّون بيوبل], افتقار من خدمات أساسيّة اجتماعيّة, وحتّى السلام نسبيّة أحيانا أوقفت بمظاهرات من يكدّر جنديات سابقة من ليبيريا يسلّح قوات, أكثر من من الآن تقاعدت دون فوائد.
قلّدت كثير من الآلام يتلقّى يكون تلقّى الزعيمات بنفسي تلقّى عاطفة وحالة حبّ لالالناس هم يدّعون إلى [جفرن]. غير أنّ, مثل أخرى سياسيات, زعيمات سياسيّة أبدا [تروستد.ثي] وضع, يسرق ويستطيع أتمّت أيّ شيء وكلّ شيء أن يبقى في قوة.
مثال ماذا يكون يتجلّى الآن في [ليبري.لّن] يقال أثناء حملات رئاسيّة أنّ ركض هو ل فقط واحدة عبارة. الآن يقول هو أنّ الناس من بعض أقاليم في ليبيريا يسألونه أن يركض ثانية للإنتخابات تالية. أنّ هو!
[نوو ثت] الجلسة استماع [أر] على في ال [أوس], يبقى هو أن يكون رأيت أو سمعت ماذا يكون تالية. من ما فائدة كلّ هذا وصايا كانوا لالالناس فقيرة ليبيريا? أكثر من أنّ الذي سبّب ليبيريّات كثير آلام في الحكومة حاليّة يستمتع حماية دستوريّة. حتّى اتّهمت الرئيس من لا يأتي إلى الأمام أن يشهد. بدلا من ذلك, قال هو هو شهد من خلال كتابه هو أطلق سنة تالية. ماذا إن سابقة متمرّدة زعيمة أمير جونسون يقول شهد هو أيضا من خلال كتابه هو أطلق ب 2015? جيّدا, أنّ ليبيريا. ويراقب أنا ولذلك العالم
|
|
|
Latest Posts
Monthly Archive
Change Language
Tags Archive
foodsecurity globalization health
Filter By Type
Friends
Links
7100 views
|
 |