Last week,The Reformer Newspaper in Monrovia reported that Nimba County Senior Senator,Prince Yomie Johnson,who also commandeered the defunct Independent National Patriotic Front of Liberia(INPFL),shocked Liberians and the International Community again when he revealed that the United States and certain super powers provided American dollars $10 million to him and others,presumably Charles Taylor,to wage war on Liberians and Liberia.
The report says that Senator Johnson made the revelations when he addressed members of the Liberian Council of Churches(LCC), an interfaith Mediation Committee of Liberia.
The LCC also met with other former faction leaders and discussed matters regarding the Truth Commission's report during the week-end meeting in Monrovia.
Well,this is not news anyway.Mr. Taylor had already said that the U.S helped free him from jail in Massachusetts and also provided huge some of money to oust the late Samuel Doe regime.He made it clear when he took the stands for the first time to testify in his ongoing trial in The Hague,the Netherlands a few weeks ago.
Now,what makes this news and very damning, at least in the minds of some Liberians, is Mr. Johnson's accusation of the Chairman of Liberia's Truth Commission,Cllr. Jerome Verdier.
The honorable Senator claimed that Cllr. Verdier,including former Interim leader of Liberia,Dr. Amos Sawyer,was among a group of Liberians in the United States that allegedly negotiated and arranged for the $10 million dollars from the U.S.
Senator Johnson claimed this group was based in America, and it was named the Association of Constitutional Democracy in Liberia(ACDL).
What baffles me is that why the Honorable Senator did not say this long time ago,even before his name could be listed for prosecution as a war criminal or perpetrator? Is it because it has been proven beyond any reasonable doubts that he was involved in the indiscriminate killing of women,children and men during the Liberian civil war? Why should we believe him?
There are many more lingering questions about the Honorable man's "amazing revelations" than he can imagine, and if there is to be any substance in his claims, we need more information from him devoid of scapegoating,malice,jealousy, and hatred.
But in order to refute or corroborate Senator Johnson's claims,we contacted the Department of Consumer and Regulatory Affairs of the District of Columbia(DC)in Washington,D.C on the phone today, and indeed,they confirmed that such association existed in DC.
They said it was registered as a domestic non-profit Corporation in the State of the DC on December 16,1988 with Ezekiel Pajibo as its registered agent.
The file number for ACDL was 884688, and its address was 1242 Newton St,N.E,Washington,DC 20017.Its status is now revoked,however.
With such information at our disposal,it seems what Senator Johnson has said might have some substance.However, we need more details than can meet the eye.
And if it is indeed true that Cllr. verdier was apart of and actively negotiated for the $10 Million dollars to wage war on Liberia, then the entire TRC report is indeed questionable and he,Cllr.Verdier, needs to tell us more about it in order to add him on the list of evil doers of Liberia.
Additionally,Ezekiel Pajibo,now executive director for the Center for Democratic Empowerment(CEDE), needs to come out and talk to the Liberian people about ACDL since he was the registered agent for the outfit.
Mr. Pajibo was a student leader in the 1980s who was even jailed and sentenced by the late Samuel Doe regime for daring to say what others could not say.He spent over a decade in exile and,like many other Liberians,returned home in 2003 when the civil war ended.
He has been the head of CEDE, a center for social and political advocacy and research which was founded by Dr.Sawyer.
Mr. Pajibo might have more details about ACDL and Cllr. Verdier than Senator Johnson, that is why he would do us more good if he could speak to the Liberian people now.There is no joke about such allegations.No! Not at this time when the country really needs healing.
When I read Mr. Johnson's allegations,I initially rebuked him.However,having talked to people here in the U.S about this Liberian Association,there is more to it than the Senator is saying, and we need to know everything about it.
We have also contacted officials at the U.S State Department in Washington,D.C,but it has been over two weeks since we communicated with them, and we are still waiting to hear from them.They said they will react to what Mr. Taylor has said.
But going back to Authoritarianism and U.S foreign Policy,it would be good that we examine the past.
During the Cold War, the U.S. frequently accused the Soviet Union of undermining anti-U.S terrorist groups around the world with money and arms.The Soviets responded that the U.S government did the same when it was in the U.S interests to do so.
Now,when World War II ended,the U.S found itself engaged in a Cold war with the Soviet Union.But what is amazing is that the Cold War was not a natural rivalry thing between two great powers.It was a struggle to death between two rival systems of capitalism for the United States and Communism for the Soviet Union.
At that time, and even until recently,the U.S pursued a Foreign Policy that was based on the theory that Communism would finally collapse while the Soviet Union drew upon Karl Marx's prediction that Capitalism would be in the "dustbin of History".
That is how the two parties divided the entire world into two halves:East and West,Communism and Capitalism, and Good and Evil.
But the two powers agreed on one thing:that the notion of neutrality was not possible.They said all nations on earth,only with few exceptions,would have to choose which side to align with.
While this was going on,many countries in the so-called Third World decided to remain nonaligned at all.Therefore,Egypt,India, and Indonesia tried to launch a nonaligned Movement in the 1950s.And it was beginning to get off the ground.
And as soon as it was about to get off the ground,the Cold War Power Fighters cajoled,pressured and enticed the leaders of the fledgling states,guess with what? Foreign aid,weapons transfer, and cash.
Yes! America used those things to get people on its side of the fighting divide.So, by the end of the mid 1960s,most governments in Africa(Possibly Liberia included),Asia and Latin America decided to choose sides.You can guess which side Liberia chose anyway.
In this rush to recruit Third World leaders who jumped on the anti-communism bandwagon for a price,the U.S frequently found itself using what Political Scientist,Thomas Magstadt calls "dollar diplomacy" and other inducements to prop up right-wing dictatorships at the same time looking the other way when "friendly" regimes committed gross violations of human rights.
Although the Cold War has since been over,the legacy of this policy lives on.
Let's look at Iraq.The United States secretly supported Saddam Hussein during the bloody Iran-Iraq war in the 1980s with weapons to battle Iran.
And after arming the tyrant,he ruled his people through a tightly controlled monolithic political organization known as the Ba'ath party,by turning Iraq into a vast prison.The same U.S that armed Saddam turned against him and invaded Iraq in 2003 under the pretext of raiding Saddam of Weapons of Mass Destruction(WMD).
Let's go to Afghanistan.That country was a monarchy from 1747 to 1973.But it soon fell into trouble when the many groups fought for political supremacy after 1973 until the Soviet Union intervened to back its favorite thug who was a Communist in 1979.
Consequently,a brutal and protracted war erupted but the Soviets eventually withdrew in defeat in 1989 after a decade of debilitating and humiliating warfare.
Now,remember that the U.S had secretly backed the Islamic Resistance Force called the Mujahideen by supplying weapons and other aid to the rebel forces.Note one thing here folks:at this time,amazingly,the U.S and Osama Bin Laden fought side by side to defeat the Soviets.
What resulted was that the oppositions overthrew the Communist regime and seized power in 1992.But the new strongman refused to give up power when his term officially ended.
That led the Talibans to assault the capital and ousted him in 1996.Here is what is also interesting:when the new Taliban regime took over,reports say it instituted a totalitarian system of rule fashioned after Islam but based on the perversions of the Qur'an and Sharia law.
Women and girls were forbidden to work outside the home,to go to school,or to express opinions at variance with the government.
The government banned television,movies,music,dancing and most other forms of entertainment.Children's games and activities were restricted.
When the U.S was attacked in 2001,the U.S invaded Afghanistan and ousted the Taliban.Folks,how do you view the U.S foreign policy?
Should we begin to give credence to what Mr. Taylor and Senator Johnson are saying about the U.S giving them money to kill Liberians through a civil war,given the background that I have just mentioned? What does history tell us? How do we go about prosecuting those who committed diabolical crimes against us?
Mr. Taylor is in The Hague facing trial not for crimes he committed in Liberia,but the ones in nearby Sierra Leone.What about those who supported the civil war in Liberia? What about the presidents of Libya,Ivory Coast, and Burkina Faso who directly aided Charles Taylor to kill Liberians? Why are they not on trial for supporting any and all faction leaders in Liberia.What about Guinea? In fact,given what we now know,what about the U.S?
When it comes to U.S foreign policy,the records of U.S relations with authoritarian states,including Liberia then,is replete with inconsistencies and contradictions.
These have weakened America's moral position in international politics,complicated its diplomatic efforts, and led many to charge America of hypocrisy.
Révélations « étonnantes » de prince Johnson : Comment sérieux ?
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
La semaine dernière, le journal de réformateur à Monrovia a signalé que comté de Nimba sénateur aîné, prince Yomie Johnson, qui commandeered également le front patriote national indépendant ancien du Libéria (INPFL), des Libériens choqués et de la Communauté internationale encore quand il a indiqué que les Etats-Unis et les certaines puissances superbes fournis les dollars américains $10 millions à lui et à d'autres, vraisemblablement Charles Taylor, à la guerre de salaire sur les Libériens et le Libéria.
Le rapport indique que le sénateur Johnson a fait les révélations quand il s'est adressé à des membres du Conseil libérien des églises (LCC), un Comité interconfessionnel de médiation du Libéria.
Le LCC a également rencontré d'autres anciens chefs de faction et a discuté des points concernant le rapport de la Commission de vérité au cours de la réunion de week-end à Monrovia.
Bien, ce n'est pas des nouvelles de toute façon. M. Taylor avait déjà dit que les États-Unis l'ont aidé librement de la prison dans le Massachusetts et ont également fourni énorme une partie d'argent pour évincer le régime en retard de daine de Samuel. Il a indiqué clairement quand il a pris les stands pour la première fois pour témoigner dans son épreuve continue à la Haye, les Pays Bas il y a quelques semaines.
Maintenant, ce qui fait ces nouvelles et très damnant, au moins dans les esprits de quelques Libériens, est M. L'accusation de Johnson du Président de la Commission de la vérité du Libéria, Cllr. Jerome Verdier.
Le sénateur honorable a réclamé ce Cllr. Verdier, y compris l'ancien chef d'intérim du Libéria, Dr. Les AMOs Sawyer, étaient parmi un groupe de Libériens aux Etats-Unis qui ont négocié et ont arrangé prétendument pour les dollars $10 millions des États-Unis
Le sénateur Johnson a réclamé ce groupe a été basé en Amérique, et c'a été appelé l'association de la démocratie constitutionnelle au Libéria (ACDL).
Que me déroute est qu'il y a pourquoi le sénateur honorable n'a pas dit ceci à long terme, même avant que son nom pourrait être énuméré pour la poursuite en tant qu'un criminel ou malfaiteur de guerre ? Est-il parce qu'il a été avéré au delà de tous les doutes raisonnables qu'il a été impliqué dans le massacre aveugle des femmes, des enfants et des hommes pendant la guerre civile libérienne ? Pourquoi devrions-nous le croire ?
Il y a beaucoup plus de questions prolongées au sujet révélations des « étonnantes » de l'homme honorable qu'il peut imaginer, et s'il y a d'être n'importe quelle substance dans ses réclamations, nous avons besoin de plus d'information de lui exempt de scapegoating, de méchanceté, de jalousie, et de haine.
Mais afin de réfuter ou corroborer des réclamations du sénateur Johnson, nous avons entré en contact avec le département du consommateur et des affaires de normalisation de la zone de Colombie (C.C) à Washington, C.C au téléphone aujourd'hui, et en effet, elles ont confirmé qu'une telle association a existé dans le C.C.
Ils ont dit qu'il a été enregistré pendant qu'une société sans but lucratif domestique dans l'état du C.C décembre 16.1988 avec Ezekiel Pajibo en tant que son agent enregistré.
Le nombre de dossier pour ACDL était 884688, et son adresse était la rue de 1242 newton, N.E, Washington, statut de C.C 20017.Its est maintenant retirée, cependant.
Avec une telle information à notre disposition, il semble que quel sénateur Johnson a indiqué pourrait avoir une certaine substance. Cependant, nous avons besoin de plus de détails que peut rencontrer l'oeil.
Et s'il est en effet vrai ce Cllr. verdier était distant de et activement négocié pour que les dollars $10 millions fassent la guerre sur le Libéria, alors le rapport entier de TRC est en effet incertain et lui, Cllr.Verdier, les besoins de nous dire davantage à son sujet afin de l'ajouter sur la liste de faiseurs mauvais du Libéria.
En plus, Ezekiel Pajibo, maintenant directeur exécutif pour que le centre pour l'habilitation démocratique (CÉDEZ), les besoins sortent et de parlent aux libériens au sujet d'ACDL puisqu'il était l'agent enregistré pour l'équipement.
M. Pajibo était un chef d'étudiant dans les années 80 qui a été même emprisonné et condamné par le régime en retard de daine de Samuel pour qu'audacieux dise ce que d'autres ne pourraient pas dire. Il a dépensé au-dessus d'une décennie dans l'exil et, comme beaucoup d'autres Libériens, est retourné à la maison en 2003 où la guerre civile a fini.
Il a été le chef de CÈDENT, un centre pour la recommandation et la recherche sociales et politiques qui a été fondée par Dr.Sawyer.
M. Pajibo pourrait avoir plus de détails au sujet d'ACDL et de Cllr. Verdier que le sénateur Johnson, celui est pourquoi il nous ferait meilleurs s'il pourrait parler aux libériens maintenant. Il n'y a aucune plaisanterie au sujet de telles allégations. Non ! Pas actuellement où le pays a besoin vraiment curatif.
Quand j'ai lu M. Les allégations de Johnson, je rebuked au commencement le. Cependant, avoir parlé aux gens ici aux États-Unis au sujet de cette association libérienne, là est plus à elle que le sénateur dit, et nous devons savoir tout à son sujet.
Nous avons également contacté des fonctionnaires au département d'état des États-Unis à Washington, C.C, mais il a eu lieu plus de deux semaines depuis que nous avons communiqué avec elles, et nous attendons toujours pour entendre de elles. Ils ont dit qu'ils réagiront à quel M. Taylor a dit.
Mais allant de nouveau à l'autoritarisme et à la politique étrangère des États-Unis, il serait bon que nous examinions le passé.
Pendant la guerre froide, les États-Unis accusez fréquemment l'Union Soviétique de miner des groupes de terroriste d'anti-U.S autour du monde avec de l'argent et des bras. Les Soviétiques ont répondu que le gouvernement des États-Unis a fait la même chose quand il était aux intérêts des États-Unis de faire ainsi.
Maintenant, quand la deuxième guerre mondiale finie, les États-Unis s'est trouvée occupé dans une guerre froide avec l'Union Soviétique. mais ce qui est étonnant est que la guerre froide n'était pas une chose normale de rivalité entre deux grandes puissances. C'était une lutte à la mort entre deux systèmes rivaux de capitalisme pour les Etats-Unis et de communisme pour l'Union Soviétique.
À ce moment-là, et égalisez jusque récemment, les États-Unis a poursuivi une politique étrangère qui a été basée sur la théorie que le communisme s'effondrerait finalement tandis que l'Union Soviétique utilisait la prévision de Karl Marx que le capitalisme serait dans la « poubelle d'histoire ».
C'est comment les deux parties ont divisé le monde entier en deux moitiés : Est et occidental, communisme et capitalisme, et bon et mauvais.
Mais les deux puissances ont convenu sur une chose : que la notion de la neutralité n'était pas possible. Ils dits toutes les nations sur terre, seulement à peu d'exceptions, devraient choisir avec quel côté à aligner.
Tandis que ceci continuait, beaucoup de pays dans le prétendu tiers monde ont décidé de rester non-alignés du tout. Par conséquent, l'Egypte, l'Inde, et l'Indonésie essayée pour lancer un mouvement non-aligné dans le 1950s.And qu'il commençait à décoller.
Et dès qu'il était sur le point de décoller, les combattants de puissance de guerre froide ont-ils cajolé, pressurisé et attiré les chefs des états de débutant, conjecture avec ce qui ? Aide étrangère, transfert d'armes, et argent comptant.
Oui ! L'Amérique a employé ces choses pour obtenir des personnes de son côté du combat se divisent. Ainsi, vers la fin des milieux des années 60, la plupart des gouvernements en Afrique (probablement Libéria inclus), l'Asie et l'Amérique latine ont décidé de choisir des côtés. Vous pouvez deviner le quel Libéria latéral a choisi de toute façon.
En cela les précipitations pour recruter les chefs du tiers monde qui ont sauté dans le mouvement d'anti-communisme pour un prix, les États-Unis se sont fréquemment trouvées employer quels appels politiques « diplomatie de scientifique, de Thomas Magstadt du dollar » et d'autres incitations à l'appui vertical vers le haut des dictatures de droite en même temps regardant l'autre manière quand les régimes « amicaux » ont commis des violations brutes des droits de l'homme.
Bien que la guerre froide depuis plus de, le legs des vies de cette politique dessus.
Regardons Iraq.The Etats-Unis Saddam Hussein secrètement soutenu pendant la guerre sanglante du l'Iran-Irak dans les années 80 avec des armes pour lutter l'Iran.
Et après avoir armé le tyran, il a régné ses personnes par une organisation politique monolithique bien controlée connue sous le nom de partie de Ba'ath, en transformant l'Irak en vaste prison. Les mêmes États-Unis que Saddam armé a tournés contre lui et a envahis l'Irak dans 2003 sous le prétexte de piller Saddam des armes de la destruction de masse (WMD).
Allons au pays d'Afghanistan.That était une monarchie de 1747 à 1973.But qu'elle est bientôt tombé dans l'ennui quand les nombreux groupes ont combattu pour la suprématie politique après 1973 jusqu'à ce que l'Union Soviétique soit intervenue au dos son gangster préféré qui était un communiste en 1979.
En conséquence, une guerre brutale et prolongée a éclaté mais les Soviétiques se sont par la suite retirés dans la défaite en 1989 après une décennie de la guerre débilitante et humiliante.
Maintenant, rappelez-vous que les États-Unis avaient secrètement soutenu la force islamique de résistance appelée le Mujahideen en fournissant les armes et toute autre aide aux forces rebelles. Notez les gens d'une chose ici : actuellement, étonnamment, les États-Unis et Oussama Ben Laden a combattu côte à côte pour défaire les Soviétiques.
Ce qui a résulté était que les oppositions ont renversé le régime communiste et ont saisi la puissance dans 1992.But le nouvel homme fort refusé pour abandonner la puissance quand sa limite a officiellement fini.
Cela a mené les Talibans à assaillir le capital et évincé lui dans 1996.Here est ce qui intéresse également : quand le nouveau régime taliban a succédé, les rapports indiquent qu'il a institué un système totalitaire de règle façonné après l'Islam mais basé sur les perversions de la loi de Qur'an et de Sharia.
On a interdit des femmes et les filles de travailler en dehors de la maison, pour aller à l'école, ou aux avis exprès en désaccord avec le gouvernement.
Le gouvernement a interdit la télévision, les films, la musique, danser et la plupart des autres formes de divertissement. Les jeux et les activités des enfants étaient restreints.
Quand les États-Unis avez-vous été attaqué en 2001, l'Afghanistan envahi par États-Unis et avez-vous évincé le Taliban.Folks, comment regardez-vous la politique étrangère des États-Unis ?
Si nous commencent à donner la créance à quel M. Taylor et le sénateur Johnson disent au sujet des États-Unis leur donnant l'argent aux Libériens de mise à mort par une guerre civile, donnée le fond que j'ai juste mentionné ? Que l'histoire nous indique-t-elle ? Comment abordons-nous la poursuite de ceux qui ont commis des crimes diaboliques contre nous ?
M. Taylor est dans l'épreuve de revêtements de la Haye pas pour des crimes qu'il a commis au Libéria, mais dans celle en Sierra Leone voisine. et ceux qui ont soutenu la guerre civile au Libéria ? Que diriez-vous des présidents de la Libye, Côte d'Ivoire, et du Burkina Faso qui a directement aidé Charles Taylor pour tuer des Libériens ? Pourquoi ne sont-ils pas sur l'épreuve pour en soutenir et tous les chefs de faction dans Liberia.What au sujet de Guinée ? En fait, donné ce que nous savons maintenant, que diriez-vous des États-Unis ?
Quand il vient à la politique étrangère des États-Unis, les disques des relations des États-Unis avec les états autoritaires, y compris le Libéria puis, est rempli des contradictions et des contradictions.
Ceux-ci ont affaibli la position morale de l'Amérique dans la politique internationale, ont compliqué ses efforts diplomatiques, et ont mené beaucoup de charger l'Amérique de l'hypocrisie.
Revelaciones “asombrosas” de príncipe Johnson: ¿Cómo serio?
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
La semana pasada, el periódico del reformador en Monrovia divulgó que condado de Nimba senador mayor, príncipe Yomie Johnson, que también requisó el frente patriótico nacional independiente difunto de Liberia (INPFL), de los liberianos dados una sacudida eléctrica y de la comunidad internacional otra vez cuando él reveló que los Estados Unidos y las ciertas energías estupendas proporcionados dólares americanos $10 millones a él y a otros, probablemente Charles Taylor, a la guerra del salario en liberianos y Liberia.
El informe dice que senador Johnson hizo las revelaciones cuando él se dirigió a miembros del consejo liberiano de las iglesias (LCC), comité interfaith de la mediación de Liberia.
El LCC también satisfizo con otros líderes anteriores de la facción y discutió materias con respecto al informe de la Comisión de la verdad durante la reunión del fin de semana en Monrovia.
Bien, ésta no es noticias de todos modos. Sr. Taylor había dicho ya que los E.E.U.U. ayudados libremente le de cárcel en Massachusetts y también proporcionó enorme algo de dinero para expulsar el último régimen de la gama de Samuel. Él le hizo el claro cuando él tomó los soportes por primera vez para atestiguar en su ensayo en curso en La Haya, los Países Bajos hace algunas semanas.
Ahora, qué hacen estas noticias y muy maldiciendo, por lo menos en las mentes de algunos liberianos, es Sr. Acusación de Johnson del presidente de la Comisión de la verdad de Liberia, Cllr. Jerome Verdier.
El senador honorable demandó ese Cllr. Verdier, incluyendo el líder anterior del interino de Liberia, el Dr. Los Amos Sawyer, estaban entre un grupo de liberianos en los Estados Unidos que alegado negociaron y arreglaron para los dólares $10 millones de los E.E.U.U.
Senador Johnson demandó a este grupo fue basado en América, y fue nombrado la asociación de la democracia constitucional en Liberia (ACDL).
¿Qué me deslumbra es que hace porqué el senador honorable no dijo esto de largo plazo, incluso antes de que su nombre se podría enumerar para el procesamiento como un criminal o autor de la guerra? ¿Es porque él se ha probado más allá de cualquier duda razonable que él estuvo implicado en la matanza indistinta de mujeres, de niños y de hombres durante la guerra civil liberiana? ¿Por qué debemos creerlo?
Hay muchas más preguntas persistentes sobre las revelaciones “asombrosas” del hombre honorable que él puede imaginarse, y si hay ser cualquier sustancia en sus demandas, necesitamos más información de él desprovisto de scapegoating, de maldad, de celos, y de odio.
Pero para refutar o corroborar demandas de senador Johnson, entramos en contacto con el departamento del consumidor y los asuntos reguladores del districto de Colombia (C.C.) en Washington, C.C. en el teléfono hoy, y de hecho, confirmaron que tal asociación existió en la C.C.
Dijeron que fue colocado mientras que una corporación no lucrativa doméstica en el estado de la C.C. el diciembre 16.1988 con Ezekiel Pajibo como su agente registrado.
El número de archivo para ACDL era 884688, y su dirección era St de 1242 neutonios, N.E, Washington, estado de la C.C. 20017.Its ahora se revoca, sin embargo.
Con tal información en nuestra disposición, se parece que qué senador Johnson ha dicho pudo tener alguna sustancia. Sin embargo, necesitamos más detalles que puede resolver el ojo.
Y si es de hecho verdad ese Cllr. más verdier estaba separado de y negociado activamente para que los dólares $10 millones emprendan guerra en Liberia, entonces el informe entero de TRC es de hecho cuestionable y él, Cllr.Verdier, necesidades de decirnos más sobre él para agregarlo en la lista de doers malvados de Liberia.
Además, Ezekiel Pajibo, ahora director ejecutivo para que el centro para el Empowerment democrático (CEDA), necesidades salgan y hablen con la gente liberiana sobre ACDL puesto que él era el agente registrado para el equipo.
Sr. Pajibo era un líder del estudiante en los años 80 que incluso fue encarcelado y condenado por el último régimen de la gama de Samuel para que atrevido diga lo que no podrían decir otros. Él pasó sobre una década en exilio y, como muchos otros liberianos, volvió a casa en 2003 en que la guerra civil terminó.
Él ha sido la cabeza de CEDE, un centro para la defensa y la investigación sociales y políticas que fue fundada por Dr.Sawyer.
Sr. Pajibo pudo tener más detalles sobre ACDL y Cllr. Verdier que senador Johnson, de que es porqué él nos haría mejor si él podría ahora hablar a la gente liberiana. No hay broma sobre tales alegaciones. ¡No! No en este tiempo en que el país realmente necesita curativo.
Cuando leí a Sr. Las alegaciones de Johnson, rebuked inicialmente lo. Sin embargo, el hablar con la gente aquí en los E.E.U.U. sobre esta asociación liberiana, allí es más a ella que el senador está diciendo, y necesitamos saber todo sobre él.
También hemos entrado en contacto con a funcionarios en el departamento en Washington, C.C. del estado de los E.E.U.U., pero ha sido sobre dos semanas desde que nos comunicamos con ellas, y todavía estamos esperando para oír de ellas. Dijeron que reaccionarán a qué Sr. Taylor ha dicho.
Pero yendo de nuevo a Authoritarianism y a la política extranjera de los E.E.U.U., sería bueno que examinamos el pasado.
Durante la guerra fría, los E.E.U.U. acuse con frecuencia la Unión Soviética de minar a grupos del terrorista de anti-U.S alrededor del mundo con el dinero y los brazos. Los soviet respondieron que el gobierno de los E.E.U.U. hizo igual cuando estaba en los intereses de los E.E.U.U. de hacer tan.
Ahora, cuando la Segunda Guerra Mundial terminada, los E.E.U.U. se encontró contratado a una guerra fría con la Unión Soviética. pero cuál es asombroso es que la guerra fría no era una cosa natural de la rivalidad entre dos grandes energías. Era una lucha a la muerte entre dos sistemas rivales de capitalismo para los Estados Unidos y de comunismo para la Unión Soviética.
En aquel momento, e iguale hasta hace poco tiempo, los E.E.U.U. persiguió una política extranjera que fue basada en la teoría que se derrumbaría el comunismo finalmente mientras que la Unión Soviética dibujó sobre la predicción de Karl Marx que el capitalismo estaría en el “cubo de basura de historia”.
Ése es cómo los dos partidos dividieron el mundo entero en dos mitades: Este y del oeste, comunismo y capitalismo, y bueno y malvado.
Pero las dos energías convinieron en una cosa: que la noción de la neutralidad no era posible. Dichos todas las naciones en la tierra, solamente con pocas excepciones, tendrían que elegir con qué lado a alinear.
Mientras que se encendía esto, muchos países en el tercer mundo supuesto decidían a seguir siendo no alineados en todos. Por lo tanto, Egipto, la India, e Indonesia intentada para lanzar un movimiento no alineado en el 1950s.And que comenzaba a conseguir de la tierra.
¿Y tan pronto como estuviera a punto de conseguir de la tierra, los combatientes de la energía de la guerra fría cajoled, ejercido presión sobre y tentado los líderes de los estados del novato, conjetura con lo que? Ayuda exterior, transferencia de las armas, y efectivo.
¡Sí! América utilizó esas cosas para conseguir a gente en su lado de luchar se divide. Así pues, para el final de los años 60 mediados de, la mayoría de los gobiernos en África (posiblemente Liberia incluido), Asia y América latina decidían a elegir lados. Usted puede conjeturar qué Liberia lateral eligió de todos modos.
En este las acometidas para reclutar a los líderes del tercer mundo que saltaron en el carro de la banda de música del contra-comunismo para un precio, los E.E.U.U. se encontraron con frecuencia el usar de qué llamadas políticas “diplomacia del científico, de Thomas Magstadt de dólar” y otros estímulos al apoyo encima de las dictaduras de la derecha al mismo tiempo que miran la otra manera cuando los regímenes “amistosos” confiaron violaciones gruesas de derechos humanos.
Aunque la guerra fría desde entonces encima, la herencia de las vidas de esta política encendido.
Miremos Iraq.The Estados Unidos Saddam Hussein secretamente apoyado durante la guerra sangrienta de Irán-Iraq en los años 80 con las armas para luchar Irán.
Y después de armar el tyrant, él gobernó a su gente con una organización política monolítica rigurosamente controlada conocida como el partido de Ba'ath, dando vuelta a Iraq en una prisión extensa. Los mismos E.E.U.U. a que Saddam armado dio vuelta contra él e invadió Iraq en 2003 bajo pretexto de atacar a Saddam de armas de la destrucción total (WMD).
Vayamos al país de Afghanistan.That era una monarquía a partir de 1747 a 1973.But que pronto bajó en apuro cuando los muchos grupos lucharon para la supremacía política después de 1973 hasta que la Unión Soviética intervino a la parte posteriora su gamberro preferido que era un comunista en 1979.
Por lo tanto, una guerra brutal y prolongada entró en erupción pero los soviet se retiraron eventual en derrota en 1989 después de una década de la guerra debilitante y de humillación.
Ahora, recuerde que los E.E.U.U. habían movido hacia atrás secretamente la fuerza islámica de la resistencia llamada el Mujahideen proveyendo las armas y la otra ayuda a las fuerzas rebeldes. Observe a gente de una cosa aquí: en este tiempo, asombroso, los E.E.U.U. y el Osama Bin Laden luchó de lado a lado para derrotar a soviet.
Qué resultó era que las oposiciones derrocaron el régimen comunista y agarraron energía en 1992.But el nuevo strongman rechazado para dar para arriba energía cuando su término terminó oficialmente.
Eso condujo el Talibans a asaltar el capital y expulsado le en 1996.Here es qué también está interesando: cuando el nuevo régimen de Taliban asumió el control, los informes dicen que instituyó un sistema totalitario de la regla formado después de Islam pero basado en las perversiones de la ley de Qur'an y de Sharia.
Prohibieron a las mujeres y a las muchachas trabajar fuera del hogar, ir a la escuela, o a las opiniones expresas en desacuerdo con el gobierno.
El gobierno prohibió la televisión, películas, música, bailar y la mayoría de las otras formas de hospitalidad. Los juegos y las actividades de los niños eran restrictos.
¿Cuándo los E.E.U.U. atacaron en 2001, el Afganistán invadido los E.E.U.U. y expulsó el Taliban.Folks, cómo le ve la política extranjera de los E.E.U.U.?
Si nosotros comienzan a dar crédito a qué Sr. ¿Taylor y senador Johnson están diciendo sobre los E.E.U.U. que les dan el dinero a los liberianos de la matanza con una guerra civil, dada el fondo que acabo de mencionar? ¿Qué la historia nos dice? ¿Cómo vamos sobre el procesamiento de los que confiaron crímenes diabólicos contra nosotros?
Sr. ¿Taylor está en ensayo de los revestimientos de La Haya no para los crímenes que él confió en Liberia, solamente los que está en Sierra Leona próxima. qué sobre los que apoyaron la guerra civil en Liberia? ¿Qué sobre los presidentes de Libia, Costa de Marfil, y de Burkina Faso quién ayudó directamente a Charles Taylor para matar a liberianos? ¿Por qué no son en el ensayo para apoyar a cualesquiera y a todos los líderes de la facción en Liberia.What sobre Guinea? ¿De hecho, dado lo que ahora sabemos, qué sobre los E.E.U.U.?
Cuando viene a la política extranjera de los E.E.U.U., los expedientes de las relaciones de los E.E.U.U. con los estados autoritarios, incluyendo Liberia entonces, son repletos con inconsistencias y contradicciones.
Éstos han debilitado la posición moral de América en política internacional, la han complicado sus esfuerzos diplomáticos, y han conducido muchos de cargar América de la hipocresía.
Rivelazioni “stupefacenti„ del principe Johnson: Quanto serio?
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Ultima settimana, il giornale di Reformer a Monrovia ha segnalato che contea di Nimba senatore maggiore, il principe Yomie Johnson, che inoltre commandeered ancora la parte anteriore Patriotic nazionale indipendente defunct della Liberia (INPFL), dei liberiani scossi e della Comunità internazionale quando ha rivelato che gli Stati Uniti e le determinate alimentazioni eccellenti hanno fornito i dollari americani $10 milioni a lui e ad altri, presumibilmente Charles Taylor, alla guerra dello stipendio con liberiani e Liberia.
Il rapporto dice che il senatore Johnson ha fatto le rivelazioni quando ha parlato ai membri del Consiglio liberiano delle chiese (LCC), un comitato interfaith di mediazione della Liberia.
Il LCC inoltre ha incontrato altri ex capi della fazione ed ha discusso sugli argomenti per quanto riguarda la relazione della Commissione di verità nel corso della riunione di fine settimana a Monrovia.
Bene, questa non è comunque notizie. Sig. Taylor già aveva detto che gli Stati Uniti lo hanno aiutato liberamente dalla prigione in Massachusetts ed inoltre hanno fornito enorme alcuni di soldi per spodestare il regime ritardato della daina del Samuel. Ha indicato chiaramente quando ha testimoniato per la prima volta per testimoniare nella sua prova continua a L'aia, Paesi Bassi alcune settimane fa.
Ora, che cosa fanno queste notizie e molto maledicendo, almeno nelle menti di alcuni liberiani, è il sig. Accusa del Johnson del presidente della Commissione di verità della Liberia, Cllr. Jerome Verdier.
Il senatore onorato ha esatto quel Cllr. Verdier, compreso l'ex capo di interim della Liberia, Dott. Gli AMO Sawyer, erano in un gruppo dei liberiani negli Stati Uniti che presunto hanno negoziato ed organizzato per i dollari $10 milioni dagli Stati Uniti
Il senatore Johnson ha esatto questo gruppo è stato basato in America ed è stato chiamato l'associazione della democrazia costituzionale in Liberia (ACDL).
Che cosa lo elude è che perchè il senatore onorato non ha detto questa molta volta fa, persino prima che il suo nome potrebbe essere elencato per il processo come un criminale o perpetrator di guerra? È perché esso è stato risultato oltre tutti i dubbi ragionevoli che è stato coinvolgere nell'uccisione indiscriminata delle donne, dei bambini e degli uomini durante la guerra civile liberiana? Perchè dovremmo crederli?
Ci sono molte altre domande prolungate circa le rivelazioni “stupefacenti„ dell'uomo onorato che può immaginare e se ci è di essere qualunque sostanza nei suoi reclami, gli abbiamo bisogno delle più informazioni privo scapegoating, di malice, della gelosia e dell'odio.
Ma per per confutare o confermare i reclami del senatore Johnson, ci siamo messi in contatto con il reparto del consumatore ed affari regolatori del distretto di Colombia (CC) in Washington, DC sul telefono oggi ed effettivamente, hanno confermato che tale associazione ha esistito nella CC.
Hanno detto che è stato registrato come società senza scopo di lucro domestica nel dichiarare della CC su dicembre 16.1988 con Ezekiel Pajibo come relativo agente registrato.
Il numero di lima per ACDL era 884688 ed il relativo indirizzo era una st di 1242 Newton, N.E, Washington, condizione di DC 20017.Its ora è revocato, tuttavia.
Con tali informazioni a nostra disposizione, sembra che il che senatore Johnson ha detto potrebbe avere certa sostanza. Tuttavia, abbiamo bisogno di più particolari che può venire a contatto dell'occhio.
E se è effettivamente allineare quel Cllr. più verdier era diverso di ed attivamente negoziato affinchè i dollari $10 milioni intraprendesse la guerra con Liberia, allora l'intero rapporto di TRC è effettivamente discutibile e lui, Cllr.Verdier, necessità di dirci di più a questo proposito per aggiungerlo sulla lista dei doers diabolici della Liberia.
Ulteriormente, Ezekiel Pajibo, ora direttore esecutivo affinchè il centro per Empowerment democratico (CEDI), necessità escano e comunicare con gente liberiana circa ACDL poiché era l'agente registrato per l'attrezzatura.
Sig. Pajibo era un capo dell'allievo negli anni 80 che persino è stato imprigionato e sentenziato stato dal regime ritardato della daina del Samuel affinchè daring dicesse che cosa altri non potrebbero dire. Ha speso sopra una decade nel exile e, come molti altri liberiani, ha rinviato a casa in 2003 in cui la guerra civile si è conclusa.
È stato la testa di CEDE, un centro per l'avvocatura e la ricerca sociali e politiche che è stata fondata da Dr.Sawyer.
Sig. Pajibo ha potuto avere più particolari circa ACDL e Cllr. Verdier che il senatore Johnson, ecco perché li farebbe migliori se potesse ora parlare alla gente liberiana. Non ci è scherzo circa tali allegazioni. No! Non attualmente in cui il paese realmente deve healing.
Quando ho letto il sig. Allegazioni del Johnson, inizialmente lo ho rimprovato. Tuttavia, comunicare con gente qui negli Stati Uniti circa questa associazione liberiana, là è più ad esso che il senatore sta dicendo e dobbiamo conoscergli tutto.
Inoltre ci siamo messi in contatto con i funzionari agli Stati Uniti State Department in Washington, DC, ma ha avuto luogo oltre due settimane da quando abbiamo comunicato con loro ed ancora stiamo attendendo per sentirci da loro. Hanno detto che reagiranno al che sig. Taylor ha detto.
Ma andando di nuovo a Authoritarianism ed alla politica straniera degli Stati Uniti, sarebbe buono che esaminiamo il passato.
Durante la guerra fredda, gli Stati Uniti accusi frequentemente l'Unione Sovietica di insidiare i gruppi del terrorista di anti-U.S intorno al mondo con soldi e le armi. I Soviet hanno risposto che il governo degli Stati Uniti ha fatto lo stesso quando era negli interessi degli Stati Uniti fare così.
Ora, quando la seconda guerra mondiale conclusa, gli Stati Uniti si è trovata agganciato in una guerra fredda con l'Unione Sovietica. ma che cosa è stupefacente è che la guerra fredda non era una cosa naturale di rivalità fra due alimentazioni grandi. Era una lotta alla morte fra due sistemi rivali del capitalismo per gli Stati Uniti e del comunismo per l'Unione Sovietica.
A quel tempo e perfino fino a poco tempo fa, gli Stati Uniti ha perseguito una politica straniera che è stata basata sulla teoria che il comunismo infine sprofonderebbe mentre l'Unione Sovietica ha disegnato sulla previsione del Karl Marx che il capitalismo sarebbe “nella pattumiera di storia„.
Quello è come i due partiti hanno diviso l'intero mondo in due metà: Est ed ad ovest, comunismo e capitalismo e buon e diabolico.
Ma le due alimentazioni hanno accosentito su una cosa: che la nozione di neutralità non era possibile. Detti tutte le nazioni su terra, soltanto con poche eccezioni, dovrebbero scegliere cui parteggi per allinearsi con.
Mentre questo stava accendendo, molti paesi nel cosiddetto terzo mondo hanno deciso rimanere nonaligned affatto. Di conseguenza, l'Egitto, l'India e l'Indonesia hanno provato a lanciare un movimento nonaligned nel 1950s.And che stava cominciando a decollare.
E non appena stava circa per decollare, i combattenti di alimentazione di guerra fredda cajoled, pressured ed attratti i capi del principiante dichiara, congettura con che cosa? Sussidio straniero, trasferimento delle armi e contanti.
Sì! L'America ha usato quelle cose per ottenere la gente dal relativo lato del combattimento si divide. Così, per la fine delle metà degli anni 60, la maggior parte dei governi in Africa (possibilmente Liberia inclusa), l'Asia e l'america latina hanno deciso scegliere i lati. Potete indovinare la quale Liberia laterale ha scelto comunque.
Nel questo gli sbalzi per reclutare i capi del terzo mondo che hanno saltato sul carro di anti-comunismo per un prezzo, gli Stati Uniti si sono scoperti frequentemente che usando che chiamate politiche “diplomazia del Thomas, dello scienziato Magstadt del dollaro„ ed altri incitamenti al puntello sui dictatorships della destra allo stesso tempo che osservano l'altro senso quando i regimi “amichevoli„ hanno commesso le violazioni lorde dei diritti dell'uomo.
Anche se la guerra fredda da allora finito, l'eredità delle vite di questa politica sopra.
Guardiamo Iraq.The Stati Uniti Saddam Hussein segretamente sostenuto durante la guerra sanguinante di Iran-Irak negli anni 80 con le armi per combattere l'Iran.
E dopo la munizione del tyrant, ha regolato la sua gente con un'organizzazione politica monolitica ben controllata conosciuta come il partito di Ba'ath, trasformando in Irak una prigione ampia. Gli stessi Stati Uniti che Saddam munito ha girato contro di lui ed ha invaso Irak in 2003 sotto il pretesto di raiding Saddam delle armi di distruzione totale (WMD).
Andiamo al paese di Afghanistan.That era un monarchy da 1747 a 1973.But che presto è caduto in difficoltà quando i molti gruppi hanno combattuto per il supremacy politico dopo 1973 fino a che l'Unione Sovietica non abbia intervenuto alla parte posteriore il relativo thug favorito che era un comunista in 1979.
Di conseguenza, una guerra brutale e prolungata ha scoppiato ma i Soviet finalmente si sono ritirati nella sconfitta in 1989 dopo una decade di guerra debilitating e d'umiliazione.
Ora, ricordi di che gli Stati Uniti avevano sostenuto segretamente la forza islamica di resistenza denominata il Mujahideen fornendo le armi e l'altro sussidio alle forze ribelli. Noti una gente di una cosa qui: attualmente, stupefacente, gli Stati Uniti e il Osama Bin Laden ha combattuto parallelamente per sconfiggere i Soviet.
Che cosa ha risultato era che le opposizioni overthrew il regime comunista ed hanno grippato l'alimentazione in 1992.But le nuove maciste rifiutate per dare in su l'alimentazione quando il suo termine si è concluso ufficialmente.
Quello ha condotto il Talibans assalire il capitale e spodestato lui in 1996.Here è che cosa inoltre sta interessando: quando il nuovo regime di Taliban ha assunto la direzione di, i rapporti dicono che ha istituito un sistema totalitarian della regola adattato dopo Islam ma basato sui perversions della legge di Sharia e di Qur'an.
Le donne e le ragazze sono state proibite a di lavorare fuori della sede, andare alla scuola, o alle opinioni espresse in disaccordo con il governo.
Il governo ha vietato la televisione, i film, la musica, ballare e la maggior parte delle altre forme di intrattenimento. I giochi e le attività dei bambini erano limitati.
Quando gli Stati Uniti siete stati attacati 2001, nell'Afghanistan invaso gli Stati Uniti ed avete spodestato il Taliban.Folks, come osservate la politica straniera degli Stati Uniti?
Se noi cominciano a dare il credence al che sig. Taylor ed il senatore Johnson stanno dicendo circa gli Stati Uniti che danno loro i soldi ai liberiani di uccisione con una guerra civile, data i precedenti che ho accennato appena? Che cosa la storia ci dice? Come andiamo circa proseguire coloro che ha commesso i crimini diabolical contro di noi?
Sig. Taylor è nella prova dei rivestimenti de L'aia non per i crimini che ha commesso in Liberia, ma in quelle ain Sierra Leone vicina. che cosa circa coloro che ha sostenuto la guerra civile in Liberia? Che cosa circa i presidenti della Libia, dell'Ivory Coast e di Burkina Faso chi direttamente ha aiutato Charles Taylor per uccidere i liberiani? Perchè non sono sulla prova per il sostegno c'è ne e de tutti i capi della fazione in Liberia.What circa la Guinea? Infatti, dato che cosa ora conosciamo, che cosa circa gli Stati Uniti?
Quando viene alla politica straniera degli Stati Uniti, le annotazioni dei rapporti degli Stati Uniti con autoritario allora dichiara, compreso la Liberia, è piene con le contraddizioni e le contraddizioni.
Questi hanno indebolito la posizione morale dell'America nella politica internazionale, hanno complicato i relativi sforzi diplomatici ed hanno condotto molti caricare l'America di ipocrisia.
„Erstaunliche Enthüllung“ des Prinz-Johnsons: Wie ernst?
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Letzte Woche, berichtete die Reformer-Zeitung in Monrovia daß Nimba Grafschaft älterer Senator, Prinz Yomie Johnson, der auch die verstorbene unabhängige nationale patriotische Frontseite von Liberia (INPFL), von entsetzten Liberieren und von internationalen Gemeinschaft wieder commandeered, als er aufdeckte, daß die Vereinigten Staaten und die bestimmten Superenergien amerikanische Dollar $10 Million zu ihm und zu anderen zur Verfügung stellten, vermutlich Charles Taylor, Lohnkrieg auf Liberieren und Liberia.
Der Report sagt, daß Senator Johnson die Enthüllung, als er zu Mitgliedern des liberianischen Rates der Kirchen (LCC) sprach, einen zwischen Glaubensrichtungenvermittlung-Ausschuß von Liberia bildete.
Das LCC auch traf andere ehemalige Parteiführer und beriet über die Sachen betreffend sind den Report der Wahrheit Kommission während der Wochenende Sitzung in Monrovia.
Gut ist dieses nicht Nachrichten irgendwie. Herr. Taylor hatte bereits daß die US gesagt, die frei ihm vom Gefängnis in Massachusetts geholfen wurden und auch sehr groß etwas von dem Geld zur Verfügung stellte, zum des späten Samuel Damhirschkuhregimes zu verdrängen. Vor er bildete es freien Raum, als er die Standplätze nahm zum ersten Mal, um in seinem fortwährenden Versuch in Den Haag zu bezeugen, die Niederlande einigen Wochen.
Jetzt was diese Schlagzeilen macht und sehr, verdammend, mindestens im Verstand einiger Liberiere, ist Herr. Anklage Johnsons des Vorsitzenden der Kommission Wahrheit Liberias, Cllr. Jerome Verdier.
Der achtbare Senator behauptete dieses Cllr. Verdier, einschließlich ehemaligen Zwischenzeitsführer von Liberia, Dr. Amos Sawyer, gehörten zu einer Gruppe Liberieren in den Vereinigten Staaten, die angeblich für die Dollar $10 Million von den US vermittelten und ordneten
Senator Johnson behauptete diese Gruppe basierte in Amerika, und es wurde die Verbindung der konstitutionellen Demokratie in Liberia (ACDL) genannt.
Vor was verwirrt mich ist daß, warum der achtbare Senator nicht sagte dieses, das langfristig ist, sogar bevor sein Name für Verfolgung als Kriegverbrecher oder -täter verzeichnet werden könnte? Ist es, weil es über allen angemessenen Zweifeln hinaus nachgewiesen worden ist, daß er in die unterschiedslose Tötung der Frauen, der Kinder und der Männer während des liberianischen Bürgerkrieges miteinbezogen wurde? Warum sollten wir ihm glauben?
Es gibt viel mehr verweilende Fragen über die achtbaren „erstaunlichen Enthüllung“ des Mannes, als er sich vorstellen kann, und wenn es, irgendeine Substanz in seinen Ansprüchen zu sein gibt, wir mehr Informationen von ihm leer vom Scapegoating, von der Bosheit, von der Eifersucht und vom Haß benötigen.
Aber, zwecks Ansprüche des Senators Johnsons zu widerlegen oder zu bekräftigen, traten wir mit der Abteilung des Verbrauchers in Verbindung und regelnde Angelegenheiten des Bezirkes von Kolumbien (DC) in Washington, DC am Telefon heute und in der Tat, bestätigten sie, daß solche Verbindung in DC bestand.
Sie sagten, daß es während eine inländische gemeinnützige Korporation im Zustand des DCs an Dezember 16.1988 mit Ezekiel Pajibo als sein eingetragenes Mittel registriert wurde.
Das Aktenzeichen für ACDL war 884688, und seine Adresse war 1242 Newton-Str., N.E, Washington, DC 20017.Its Status wird widerrufen jetzt, jedoch.
Mit solchen Informationen an unserer Beseitigung, scheint es, daß welchen Senator Johnson hat gesagt, konnte irgendeine Substanz haben. Jedoch benötigen wir mehr Details, als das Auge treffen kann.
Und wenn es in der Tat dieses Cllr zutreffend ist. verdier war von getrennt und aktiv vermittelt, damit die Dollar $10 Million Krieg auf Liberia unternehmen, dann der gesamte TRC Report ist in der Tat fraglich und er, Cllr.Verdier, Notwendigkeiten, mehr zu bitten uns über ihn, um ihn auf der Liste der schlechten Handelnde von Liberia hinzuzufügen.
Zusätzlich Ezekiel Pajibo, jetzt Executivdirektor, damit die Mitte für demokratische Ermächtigung (ÜBERLASSEN Sie), die Notwendigkeiten herauskommen und mit den liberianischen Leuten über ACDL sprechen, da er eingetragene die Ausstattung vertrat.
Herr. Pajibo war ein Kursteilnehmerführer in den achtziger Jahren, der sogar durch das späte Samuel Damhirschkuhregime gefangengesetzt und verurteilt wurde, damit verwegenes sagt, was andere nicht sagen konnten. Er wendete über einer Dekade im Exil und, wie vielen anderen Liberieren auf, kam nach Hause 2003 zurück, als der Bürgerkrieg beendete.
Er ist der Kopf von ÜBERLÄSST, eine Mitte für Sozial- und politische Befürwortung und Forschung gewesen, die durch Dr.Sawyer gegründet wurde.
Herr. Pajibo konnte mehr Details über ACDL und Cllr haben. Verdier als Senator Johnson, der ist, warum er uns besser tun würde, wenn er mit den liberianischen Leuten jetzt sprechen könnte. Es gibt keinen Witz über solche Behauptungen. Nein! Nicht diesmal, als das Land wirklich heilend muß.
Als ich Herrn las. Behauptungen Johnsons, rebuked ich ihn zuerst. Jedoch ist die Unterhaltung mit Leuten hier in den US über diese liberianische Verbindung, dort mehr zu ihr, als der Senator sagt und wir alles über es wissen müssen.
Wir haben auch mit Beamten an der USzustand-Abteilung in Washington, DC in Verbindung getreten, aber es ist über zwei Wochen gewesen, seit wir mit ihnen verständigten, und wir warten noch, um von ihnen zu hören. Sie sagten, daß sie reagieren zu, welchem Herrn. Taylor hat gesagt.
Aber, gehend zurück zu Authoritarianism und USfremder Politik, würde es gut sein, daß wir die Vergangenheit überprüfen.
Während des kalten Krieges die US beschuldigen Sie häufig die Sowjetunion vom Untergraben der anti-U.S Terroristgruppen um die Welt mit Geld und den Armen. Die Sowjets reagierten, daß die USregierung das selbe tat, als sie in den USinteressen, so zu tun war.
Jetzt als der Zweite Weltkrieg, der, die US beendet wurde, teilgenommen an einem kalten Krieg mit der Sowjetunion sich fand. aber was erstaunlich ist, ist, daß der kalte Krieg nicht eine natürliche Rivalitätsache zwischen zwei großen Energien war. Es war ein Kampf zum Tod zwischen zwei rivalisierenden Systemen Kapitalismus für die Vereinigten Staaten und Kommunismus für die Sowjetunion.
Zu dieser Zeit und glätten Sie bis vor kurzem, die US ausübte eine fremde Politik, die auf der Theorie basierte, daß Kommunismus schließlich einstürzen würde, während die Sowjetunion nach Karl Marxs Vorhersage zeichnete, daß Kapitalismus im „Mülleimer von Geschichte“ sein würde.
Das ist, wie die zwei Parteien die gesamte Welt in zwei Hälften teilten: Osten und West, Kommunismus und Kapitalismus und gutes und schlechtes.
Aber die zwei Energien waren über eine Sache einig: daß der Begriff von Neutralität nicht möglich war. , zum mit sie besagt alle Nationen auf Masse, nur mit wenigen Ausnahmen, würden wählen müssen, welcher Seite übereinzustimmen.
Während dieses weiterging, entschieden viele Länder in der sogenannten dritten Welt, an allen nonaligned zu bleiben. Folglich Ägypten, Indien und Indonesien versucht, um eine nonaligned Bewegung im 1950s.And auszustoßen, das es anfing, von dem Boden wegzugehen.
Und sobald es imwar Begriff, von dem Boden wegzugehen, verleiteten die kalter Krieg-Energie Kämpfer, gedrueckt und verleitet den Führern der Vogelzustände, Vermutung mit, was? Auslandshilfe, Waffeübertragung und Bargeld.
Ja! Amerika verwendete jene Sachen, um Leute auf seiner Seite des Kämpfens zu erhalten sich teilt. So Ende der mittleren sechziger Jahre, entschieden die meisten Regierungen in Afrika (vielleicht Liberia eingeschlossen), Asien und lateinisches Amerika, Seiten zu wählen. Sie können schätzen, welches seitliches Liberia irgendwie wählte.
Diesbezüglich fanden sich die Anstürme, zum der dritte Weltführer einzuziehen, die in das Anti-Kommunismus Geschäft für einen Preis einstiegen, die US häufig, zu verwenden, welche politische Wissenschaftler-, ThomasMagstadt Anrufe „Dollardiplomatie“ und andere Veranlassungen zur Stütze herauf die Rechts- Diktaturen gleichzeitig, welche die andere Weise schauen, als „freundliche“ Regime grobe Verletzungen der menschlichen Rechte festlegten.
Obgleich der kalte Krieg seit dem rüber sein, das Vermächtnis der Leben dieser Politik an.
Lassen Sie uns Iraq.The Vereinigte Staaten geheim gestützter Saddam Hussein betrachten während des blutigen der Iran-Irak Krieges in den achtziger Jahren mit Waffen, um den Iran zu kämpfen.
Und nachdem er das tyrant bewaffnet hatte, ordnete er seine Leute durch eine hochstrukturierte monolithische politische Organisation an, die als die Ba'ath Partei bekannt ist, indem er den Irak zu ein beträchtliches Gefängnis machte. Die gleichen US, die bewaffneter Saddam gegen ihn drehte und den Irak in 2003 unter den Vorwand des Überfallens von Saddam der Waffen der Massenzerstörung (WMD) eindrang.
Zum Afghanistan.That Land gehen war lassen Sie uns eine Monarchie von 1747 zu 1973.But, das sie bald in Mühe fiel, als die vielen Gruppen für politische Vorherrschaft nach 1973 kämpften, bis die Sowjetunion zur Rückseite sein Lieblingsschurke eingriff, der ein Kommunist 1979 war.
Infolgedessen brach ein brutaler und langwieriger Krieg aus, aber die Sowjets traten schließlich in Niederlage 1989 nach einer Dekade der lähmenden und demütigenden Kriegsführung zurück.
Jetzt erinnern Sie daran, daß die US geheim die islamische Widerstand Kraft unterstützt hatten, die das Mujahideen genannt wurde, indem sie Waffen und anderes Hilfsmittel an die rebellischen Kräfte lieferten. Merken Sie die Völker einer Sache hier: diesmal erstaunlich, die US und das Osama Bin Laden kämpfte nebeneinander, um die Sowjets zu besiegen.
Was resultierte, war, daß die Oppositionen das kommunistische Regime besiegten und Energie in 1992.But der neue Strongman ergriffen, der abgelehnt wurde, um Energie oben zu geben, als seine Bezeichnung offiziell beendete.
Das führte das Talibans, das Kapital anzugreifen und verdrängt ihm in 1996.Here ist, was auch interessiert: als das neue Taliban Regime übernahm, sagen Reports, daß es ein totalitäres System der Richtlinie umgearbeitet nach Islam aber auf den Perversionen des Qur'an und Sharia Gesetzes basiert einleitete.
Frauen und Mädchen waren verboten, außerhalb des Hauses zu arbeiten, zur Schule oder zu den ausdrücklichen Meinungen im Gegensatz zu der Regierung zu gehen.
Die Regierung verbot Fernsehen, Filme, Musik, das Tanzen und die meisten anderen Formen der Unterhaltung. Spiele und Tätigkeiten der Kinder waren eingeschränkt.
Als die US wurden 2001, das US eingedrungene Afghanistan angegriffen und das Taliban.Folks, wie Sie ansehen die USfremde Politik verdrängten?
Wenn, wir anfangen, Glauben zu geben welchem Herrn. Taylor und Senator Johnson sagen über die US, die ihnen Geld zu den Tötung Liberieren durch einen Bürgerkrieg geben, den Hintergrund gegeben, daß ich gerade erwähnt habe? Was erklärt Geschichte uns? Wie gehen wir über das Verfolgen die, die diabolical Verbrechen gegen uns festlegten?
Herr. Taylor ist im Den Haag Einfassungversuch nicht für Verbrechen, die er in Liberia festlegte, aber in den in nahe gelegener Sierra Leone. was über die, die den Bürgerkrieg in Liberia stützten? Was über die Präsidenten von Libyen, die Elfenbeinküste und von Burkina Faso, wer direkt Charles Taylor half, um Liberiere zu töten? Warum sind sie nicht auf Versuch für das Stützen irgendwelche und alle Parteiführer in Liberia.What über Guine? Tatsächlich gegeben was wir jetzt wissen, was über die US?
Wenn es zur USfremden Politik kommt, ist die Aufzeichnungen der USrelationen mit autoritären Zuständen, einschließlich Liberia dann, mit Unbeständigkeiten und Widersprüchen vollgestopft.
Diese haben Amerikas moralische Position in der internationalen Politik geschwächt, seinen diplomatischen Bemühungen erschwert, und geführt vielen, Amerika der Hypokrisie aufzuladen.
Revelations “surpreendentes” do príncipe Johnson: Como sério?
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Última semana, o jornal de Reformer em Monrovia relatou que condado de Nimba Senator sênior, o príncipe Yomie Johnson, que commandeered também a parte dianteira Patriotic nacional independente defunct de Liberia (INPFL), de Liberians chocados e da comunidade internacional outra vez quando revelou que os Estados Unidos e os determinados poders super fornecidos dólares americanos $10 milhões a ele e a outro, presumably alfaiate de Charles, à guerra do salário em Liberians e em Liberia.
O relatório diz que o Senator Johnson fêz os revelations quando se dirigiu a membros do conselho Liberian das igrejas (LCC), um comitê interfaith do Mediation de Liberia.
O LCC também encontrou-se com com outros líderes anteriores do faction e discutiu-se as matérias a respeito do relatório do Commission da verdade durante a reunião do fim de semana em Monrovia.
Bem, esta não é notícia de qualquer maneira. Sr. O alfaiate tinha dito já que os E.U. ajudados livre lhe da cadeia em Massachusetts e forneceu também enorme algum do dinheiro para oust o regime atrasado da corça de Samuel. Fêz-lhe o espaço livre quando fêz exame dos carrinhos para a primeira vez para testify em sua experimentação ongoing em Haia, os Países Baixos algumas semanas há.
Agora, o que faz esta notícia e muito amaldiçoando, pelo menos nas mentes de alguns Liberians, é Sr. Accusation de Johnson do presidente do Commission da verdade de Liberia, Cllr. Jerome Verdier.
O Senator honorável reivindicou esse Cllr. Verdier, including o líder anterior do ínterim de Liberia, Dr. Os Amos Sawyer, eram entre um grupo dos Liberians nos Estados Unidos que alegada negociaram e arranjaram para os dólares $10 milhões dos ESTADOS UNIDOS.
O Senator Johnson reivindicou este grupo foi baseado em América, e foi nomeado a associação da democracia Constitutional em Liberia (ACDL).
Que me confundiu é que porque o Senator honorável não disse esta vez longa há, mesmo antes que seu nome poderia ser alistado para o prosecution como um criminoso ou um perpetrator da guerra? É porque ele foi provado além de todas as dúvidas razoáveis que estêve envolvido na matança indiscriminate das mulheres, das crianças e dos homens durante a guerra civil Liberian? Por que devemos nós o acreditar?
Há muitas mais perguntas lingering sobre os revelations “surpreendentes” do homem honorável do que pode imaginar, e se houver estar qualquer substância em suas reivindicações, nós necessitamos mais informação dele devoid de scapegoating, de malice, de jealousy, e de hatred.
Mas a fim refute ou corroborate reivindicações do Senator Johnson, nós contatamos o departamento do consumidor e casos Regulatory do distrito de Colômbia (C.C.) em Washington, C.C. no telefone hoje, e certamente, confirmaram que tal associação existiu na C.C.
Disseram que estêve registado enquanto um corporaçõ non-profit doméstico no estado da C.C. em dezembro 16.1988 com Ezekiel Pajibo como seu agente registado.
O número de lima para ACDL era 884688, e seu endereço era St de 1242 newtons, N.E, Washington, status da C.C. 20017.Its é revogado agora, entretanto.
Com tal informação em nossa eliminação, parece que que Senator Johnson disse pôde ter alguma substância. Entretanto, nós necessitamos mais detalhes do que pode se encontrar com o olho.
E se for certamente verdadeiro esse Cllr. mais verdier estava separado de e negociado ativamente para que os dólares $10 milhões empreendam a guerra em Liberia, então o relatório inteiro de TRC é certamente questionável e ele, Cllr.Verdier, necessidades dizer-nos mais sobre ele a fim adicioná-lo na lista de doers evil de Liberia.
Adicionalmente, Ezekiel Pajibo, agora diretor executivo para que o centro para o Empowerment democrático (CEDE), as necessidades saiam e falem aos povos Liberian sobre ACDL desde que era o agente registado para o equipamento.
Sr. Pajibo era um líder do estudante nos 1980s que jailed e fosse sentenciado mesmo pelo regime atrasado da corça de Samuel para que audaz diga o que outro não poderia dizer. Gastou sobre uma década no exile e, como muitos outros Liberians, retornou para casa em 2003 em que a guerra civil terminou.
Foi a cabeça de CEDE, um centro para o advocacy e a pesquisa sociais e políticos que foi fundada por Dr.Sawyer.
Sr. Pajibo pôde ter mais detalhes sobre ACDL e Cllr. Verdier do que o Senator Johnson, aquele é porque nos faria melhores se poderia falar aos povos Liberian agora. Não há nenhum gracejo sobre tais allegations. Não! Não neste tempo em que o país necessita realmente healing.
Quando eu li o Sr. Allegations de Johnson, eu rebuked inicialmente o. Entretanto, ter falado aos povos aqui nos E.U. sobre esta associação Liberian, lá é-lhe mais do que o Senator está dizendo, e nós necessitamos saber tudo sobre ele.
Nós contatamos também oficiais no departamento em Washington, C.C. do estado dos E.U., mas realizou-se sobre duas semanas desde que nós nos comunicamos com elas, e nós estamos esperando ainda para ouvir-se delas. Disseram que reagirão a que Sr. O alfaiate disse.
Mas indo para trás a Authoritarianism e à política extrangeira dos E.U., seria bom que nós examinamos o passado.
Durante a guerra fria, os ESTADOS UNIDOS. acuse freqüentemente a União Soviética de undermining grupos do terrorista de anti-U.S em torno do mundo com dinheiro e braços. Os sovietes responderam que o governo dos E.U. fêz o mesmo quando estava nos interesses dos E.U. fazer assim.
Agora, quando a segunda guerra mundial terminada, os E.U. se encontrou acoplado em uma guerra fria com a União Soviética. mas o que é surpreendente é que a guerra fria não era uma coisa natural do rivalry entre dois poders grandes. Era um esforço a uma morte entre dois sistemas rivais do capitalismo para os Estados Unidos e do Communism para a União Soviética.
Naquele tempo, e mesmo até recentemente, os E.U. perseguiram uma política extrangeira que fosse baseada na teoria que o Communism desmoronaria finalmente quando a União Soviética extraiu em cima da predição de Karl Marx que o capitalismo estaria no “dustbin da história”.
Isso é como os dois partidos dividiram o mundo inteiro em duas metades: Leste e ocidental, Communism e capitalismo, e bom e Evil.
Mas os dois poders concordaram com uma coisa: que a noção do neutrality não era possível. Ditos todas as nações na terra, somente com poucas exceções, teriam que escolher que tom o partido para alinhar com.
Quando isto estava indo sobre, muitos países no terceiro mundo so-called decidiram-se remanescer nonaligned em tudo. Conseqüentemente, Egipto, India, e Indonésia tentada lançar um movimento nonaligned no 1950s.And que estava começando a começar fora da terra.
E assim que estivesse a ponto de começar fora da terra, os lutadores do poder da guerra fria cajoled, exercido pressão sobre e seduzido os líderes dos estados do fledgling, suposição com que? Dae (dispositivo automático de entrada) extrangeiro, transferência das armas, e dinheiro.
Sim! América usou aquelas coisas começar povos em seu lado da luta divide-se. Assim, para o fim dos 1960s mid, a maioria de governos em África (possivelmente Liberia incluído), Ásia e América Latin decidiram-se escolher lados. Você pode supo que Liberia lateral escolheu de qualquer maneira.
No este as arremetidas para recrutar os líderes do terceiro mundo que saltaram no bandwagon do anti-communism para um preço, os E.U. encontraram-se freqüentemente usar-se que chamadas políticas de “diplomacy do cientista, do Thomas Magstadt dólar” e outros inducements ao suporte acima dos dictatorships right-wing ao mesmo tempo que olham a outra maneira quando os regimes “amigáveis” cometeram violações brutas de direitas humanas.
Embora a guerra fria desde sobre, o legacy de vidas desta política sobre.
Vamos olhar Iraq.The Estados Unidos Saddam Hussein secreta suportado durante a guerra sangrenta de Irã-Iraq nos 1980s com as armas para battle Irã.
E após ter armado o tyrant, governou seus povos com uma organização política monolítica firmemente controlada sabida como o partido de Ba'ath, girando Iraq em uma prisão vasta. Os mesmos E.U. que Saddam armado girou de encontro a ele e invadiu Iraq em 2003 sob o pretext de invadir Saddam das armas da destruição maciça (WMD).
Vamos ir ao país de Afghanistan.That era um monarchy de 1747 a 1973.But que caísse logo no problema quando muitos grupos lutaram pelo supremacy político após 1973 até que a União Soviética interveio à parte traseira seu thug favorito que era um comunista em 1979.
Conseqüentemente, uma guerra brutal e protracted erupted mas os sovietes retiraram-se eventualmente na derrota em 1989 após uma década da guerra debilitating e humilhando.
Agora, recorde que os E.U. tinham suportado secreta a força Islamic da resistência chamada o Mujahideen fornecendo armas e o outro dae (dispositivo automático de entrada) às forças rebel. Anote povos de uma coisa aqui: neste tempo, surpreendente, nos E.U. e no Osama Bin Laden lutou de lado a lado para derrotar os sovietes.
O que resultou era que as oposições overthrew o regime comunista e apreenderam o poder em 1992.But o strongman novo recusado dar acima o poder quando seu termo terminou oficialmente.
Isso conduziu ao Talibans assaltar o capital e ousted lhe em 1996.Here é o que está interessando também: quando o regime novo de Taliban fêz exame sobre, os relatórios dizem que instituiu um sistema totalitarian da régua formado após o Islam mas baseado nos perversions da lei de Qur'an e de Sharia.
As mulheres e as meninas foram proibidas trabalhar fora do repouso, para ir à escola, ou às opiniões expressas na variação com o governo.
O governo proibiu a televisão, os filmes, a música, dançar e a maioria outros dos formulários do entertainment. Os jogos e as atividades das crianças eram restritos.
Quando os E.U. foi atacado em 2001, no Afeganistão invadido E.U. e ousted o Taliban.Folks, como você vê a política extrangeira dos E.U.?
Se nós começam a dar o credence a que Sr. O alfaiate e o Senator Johnson estão dizendo sobre os E.U. que dão lhes o dinheiro aos Liberians da matança com uma guerra civil, dada o fundo que eu mencionei apenas? Que a história nos diz? Como nós vamos sobre prosecuting aqueles que cometeram crimes diabolical de encontro a nós?
Sr. O alfaiate está na experimentação dos revestimentos de Haia não para crimes que cometeu em Liberia, mas em essas em Sierra Leão próxima. que sobre aqueles que suportaram a guerra civil em Liberia? Que sobre os presidentes de Líbia, costa de marfim, e de Burkina Faso quem ajudou diretamente ao alfaiate de Charles para matar Liberians? Por que não são na experimentação para suportar alguns e todos os líderes do faction em Liberia.What sobre o Guinea? No fato, dado o que nós sabemos agora, que sobre os E.U.?
Quando vem à política extrangeira dos E.U., os registros de relações dos E.U. com estados authoritarian, including Liberia então, são replete com inconsistências e contradictions.
Estes enfraqueceram a posição moral de América na política internacional, complicaram seus esforços diplomatic, e conduziram muitos carregar América do hypocrisy.
”Fantastiska uppenbarelser” för Prince Johnsons: Hur allvarligt?
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Den sist veckan anmälde världsförbättraretidningen i Monrovia den Nimba ståndsmässiga höga Senator, Prince Yomie Johnson, som tog ut till militärtjänst också den patriotiska defunct oberoende medborgare beklär av Liberia (INPFL), chockade liberianer och internationellt samfund igen, då han avslöjde, att Förenta staterna och bestämd toppen överhet g amerikandollar $10 miljoner till honom och andra, förmodligen den Charles tayloren, till timpenningen kriger på liberianer och Liberia.
Rapport något att säga, att Senator Johnson gjorde uppenbarelserna, när han tilltalade medlemmar av det liberianska rådet av kyrkor (LCC), en interfaith Mediationkommitté av Liberia.
LCCEN som möts också med andra tidigare fraktionledare och diskuterade materier angående sanningskommission rapport under helgmötet i Monrovia.
Brunnen denna är inte nyheterna på något sätt. Herr Tayloren hade redan sagt att U.SEN hjälpte fritt honom från arrest i Massachusetts och g också enormt någon av pengar som avhyser det sena Samuel Doestyret. Han gjorde det frikänd, då han tog stativen för att den första tiden ska vitsorda i hans pågående försök i Haguen, Nederländerna några veckor sedan.
Nu, vad gör denna nyheterna och mycket att fördöma, åtminstone i varar besvärad av några liberianer, är Herr Johnsons beskyllning av ordföranden av Liberia sanningskommissionen, Cllr. Jerome Verdier.
Den hedervärda senatoren som fordras det Cllr. Verdier inklusive tidigare interimsledare av Liberia, Dr. Amos Sawyer, var bland en grupp av liberianer i Förenta staterna som förhandlade allegedly och ordnat för dollarna $10 miljoner från U.S.NA.
Senator Johnson fordrade denna grupp baserades i Amerika, och det namngavs anslutningen av konstitutionell demokrati i Liberia (ACDL).
Gäckar vad mig är att varför den hedervärda senatoren inte något att säga detta längesedan, för även hans känt kunde listas för åtal som en krigsförbrytare eller en förövare? Är det, därför att det har bevisats att den any rimliga det okända tvivlar att han var involverad i det godtyckliga dödandet av kvinnor, barn och manar under den liberianska inbördeskriget? Why bör vi tro honom?
Det finns många dröja sig kvar ifrågasätter om hedervärda man ”fantastiska uppenbarelser”, än han kan föreställa, och, om det finns att vara, någon vikt i his fordrar, oss behöver mer information från honom som är devoid av scapegoating, malice, avundsjuka och hat.
Men för att att motbevisa eller bestyrka Senator Johnsons fordrar, kontaktade vi avdelningen av konsumenten, och reglerande angelägenheter av District of Columbia (DC) i Washington, D.C på ringa i dag och sannerligen, bekräftade de att den sådan anslutningen fanns i DC.
De sade att det registrerades som en inhemsk icke-kommersiell korporation i det statligt av DCEN på December 16.1988 med Ezekiel Pajibo som dess registreringsmedel.
Spara numrerar för ACDL var 884688, och dess tilltala var St för 1242 Newton, N.E, Washington, status för DC 20017.Its upphävas nu, emellertid.
Med sådan information på vårt förfogande verkar det vilken Senator Johnson har sagt att styrkan har någon vikt. Emellertid behöver vi mer specificerar, än kan möta syna.
Och om det är sannerligen riktigt den Cllr. mer verdier var apart av, och aktivt förhandlat för att dollarna $10 miljoner ska utkämpa kriga på Liberia, den hela TRC-rapporten är därefter sannerligen tvivelaktigt och honom, Cllr.Verdier, behov att berätta oss mer om den för att tillfoga honom på de av ondoa doersna för lista av Liberia.
Dessutom Ezekiel Pajibo, nu verkställande direktör för att centrera för demokratiskt bemyndigande (AVSTÅ), behov ska komma ut och för att tala till det liberianska folket om ACDL, sedan han var registreringsmedlet för dräkten.
Herr Pajibo var en deltagareledare på åttiotalet vem även fängslades och dömdes av det sena Samuel Doestyret för att våga till något att säga vad andra inte kunde något att säga. Han spenderade över ett årtionde i exil, och, gilla många andra liberianer som hem gås tillbaka i 2003, då inbördeskriget avslutade.
Han har varit huvudet av AVSTÅR, en centrera för social och politisk advocacy och forskning som grundades av Dr.Sawyer.
Herr Den Pajibo styrkan har mer specificerar om ACDL och Cllr. Verdier än Senator Johnson, det är varför han skulle gör oss som var mer bra, om han kunde tala till det liberianska folket nu. Det finns inte något skämt om sådan beskyllningar. Nr.! Inte på denna tid, då landet behöver egentligen att läka.
När jag läste Herr Johnsons beskyllningar, tillrättavisade jag initialt honom. Emellertid är samtal till folk här i den liberianska anslutningen för U.S härom, där mer till den, än senatoren är ordstävet, och vi behöver att veta allt om den.
Vi har också kontaktat representanter på U.S-utrikesdepartementet i Washington, D.C, men den har ägt rum över två veckor, sedan vi meddelade med dem, och vi är stillbilden som väntar för att höra från dem. De sade att de ska reagerar till vilken Herr Tayloren har sagt.
Men gå tillbaka till Authoritarianism och U.S-utrikespolitik, skulle det är bra att vi undersöker förflutnan.
Under kalla kriget U.S.NA. vanligt anklagade den sovjetiska unionen av att underminera anti--U.Sterroristgrupper runt om världen med pengar och beväpnar. Sovjen reagerade att U.S-regeringen gjorde samma, då den var i U.SEN intresserar för att göra så.
Nu när världen kriger avslutad II, grundar sig U.SNA som är förlovad i en kalla kriget med sovjet Union.But vad förbluffar är att kalla kriget inte var ett naturligt rivalitetting mellan två stormaktar. Det var en ansträngning till döds mellan två rivaliserande system av kapitalism för Förenta staterna och kommunism för den sovjetiska unionen.
Då och även till för en tid sedan, förfölde U.SEN en utrikespolitik som baserades på teorin, som den kommunism skulle slutligen kollapsen fördriver den sovjetiska unionen drog på den Karl Marxs förutsägelsen, som kapitalism skulle är i ”soptunnan av historia”.
Det är hur de två partierna delade den hela världen in i två halvor: Östligt och västra, kommunism och kapitalism, och goda och ondska.
Men den två överheten instämmde på ett ting: att aningen av neutralitet inte var möjligheten. De som är said alla nationer på jord, endast med få undantag som skulle måste att välja som sid för att arrangera i rak linje med.
Fördriva detta gick på, många länder i den so-called tredje värld avgjord för att återstå alliansfritt alls. Därför Egypten, Indien och Indonesien som försöktes till barkassen en alliansfri rörelse i 1950s.Anden var det, början som ska fås av det slipat.
Och så snart som den skulle just att få av det slipat, driver kalla kriget cajoled kämpar, pressat, och lockat ledarna av nybörjaren påstår, gissningen med vad? Utlandsbistånd, vapenöverföring och kassa.
Ja! Amerika använde den saker för att få folk på dess sida av stridigheten delar. Så vid avsluta av den mitt- 60-tal, avgjorde mest regeringar i Afrika (eventuellt inklusive Liberia), Asien och Latinamerikan att välja sidor. Du kan gissa som side Liberia valde på något sätt.
I denna rusa för att rekrytera tredje världledare, som hoppade på denkommunism orkestervagnen för en prissätta, U.SEN grundar sig vanligt som använder vilka politisk forskare-, Thomas Magstadt appeller ”dollardiplomati” och andra lock till stöttan upp right-wing diktaturer samtidigt som långt ser annat, då ”vänliga” styren begick brutto- kränkningar av mänsklig rättighet.
Även om kalla kriget har efter varit över, legaten av liv för denna politik på.
Låt oss se förenad Iraq.The påstår i hemlighet stöttade Saddam Hussein under den blodiga Iran-Irak kriger på åttiotalet med stridsmedel medlet för att slåss Iran.
Och når han har beväpnat det tyrant, härskade han hans folk till och med en stramt kontrollerad monolitisk politisk organisation som var bekant som det Ba'ath partit, vid roterande Irak in i ett vast fängelse. De samma U.SNA, som beväpnade Saddam vände mot honom och invaderade Irak i 2003 under svepskälet av att plundra Saddam av vapen av, samlas förstörelse (WMD).
Låt oss gå till Afghanistan.That-landet var en monarchy från 1747 till 1973.But som den avverkningen in i besvärar snart, då de många grupperna slogs för politisk supremacy efter 1973, tills den sovjetiska unionen ingrep till baksida dess favorit- thug som var en kommunist i 1979.
Därför kriger ett brutalt och ett långdraget fått utbrott, men sovjen återtog slutligen i nederlag i 1989 efter ett årtionde av debilitating och förödmjuka krig.
Minns att U.SEN hade i hemlighet dragit tillbaka den islamiska motståndsstyrkan som kallades Mujahideenen genom att leverera vapen och annan bistår till de rebelliska styrkorna, nu. Notera folks för ett ting här: på denna tid fantastiskt, U.SEN och Osamaen slänga i soptunnan Laden som jämsides slåss för att besegra sovjen.
Och gripit driva i 1992.But som vad resulterade, var att oppositionsna omstörtade det kommunistiska styret den nya strongmanen som vägras till, ger driver upp när his benämner officiellt avslutat.
Att ledde Talibansen för att anfalla huvudstaden och avhyst honom i 1996.Here, är vad intresserar också: då det nya Taliban styret tog över, anmäler något att säga som den instiftade ett totalitärt system av härskar danat efter islam men baserat på perversionsna av den Qur'an och Sharia lagen.
Kvinnor och flickor förböds till arbete utanför hemmet, för att gå att skola eller till uttryckliga åsikter på variancen med regeringen.
Den regerings- förböd televisionen, filmer, musik, dansen och mest annan bildar av underhållning. Barns lekar och aktiviteter var inskränkt.
När U.SEN i 2001, den U.S invaderade Afghanistan och Taliban.Folksen, hur anfölls avhyste du beskådar U.S-utrikespolitiken?
Bör, oss börjar att ge trovärdighet till vilken Herr Tayloren och Senator Johnson är ordstävet om U.SEN som ger dem pengar till byteliberianer till och med en inbördeskrig som ges bakgrunden att jag har precis nämnt? Vad berättar historia oss? Hur går vi om att åtala de som begick djävulska brott mot oss?
Herr Tayloren är i Hague det belägen mitt emot försök inte för brott som han begick i Liberia, bara de i den närliggande toppig bergskedja Leone.What om de som stöttade inbördeskriget i Liberia? Vad om presidenterna av Libyen, elfenben segla utmed kusten, och Burkina Faso som bistod direkt den Charles tayloren för att döda liberianer? Why är de inte på försök för understödja några och alla fraktionledare i Liberia.What om Guinea? I faktumet som ges vad vi vet nu, vad om U.SEN?
När det kommer till U.S-utrikespolitik, påstår är rekorden av U.S-förbindelse med auktoritär person, inklusive Liberia därefter, fyllda med inkonsekvenser och motsättningar.
Dessa har försvagat Amerika moral placerar i landskamppolitik som försvåras dess diplomatiska försök och ledde många för att ladda Amerika av hyckleri.
Откровения принца Johnson's «Amazing»: Как серьезно?
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Последняя неделя, газета Reformer в Monrovia сообщила что графство Nimba старший сенатор, принц Yomie Johnson, который также commandeered несуществующий независимо национальный патриотический фронт Либерии (INPFL), сотрястинных Liberians и сообществ снова когда он показал что Соединенные Штаты и некоторые супер силы снабдили американские доллары $10 миллионов он и другие, presumably портной Charles, к войне зарплаты на Liberians и Либерии.
Рапорт говорит что сенатор Johnson сделал откровения когда он адресовал члены либерийского совета церков (LCC), комитет посредничества interfaith Либерии.
LCC также встречало с другими бывшими лидерами фракции и обсудило дела относительно отчета о комиссии правды во время встречи викэнда в Monrovia.
Наилучшим образом, это не будет новости так или иначе. Г-н. Портной уже сказал что США помогли свободно ему от тюрьмы в Massachusetts и также обеспечили огромно некоторую из деньг для того чтобы oust последний режим лани Самюэль. Он сделал им ясность когда он принимал стойки for the first time для того чтобы засвидетельствовать в его ongoing пробе в The Hague, Нидерландыа немного неделей тому назад.
Теперь, делает эти новости и очень damning, по крайней мере в разумах некоторых Liberians, будет гом-н. Обличительство Johnson руководителя комиссии правды Либерии, Cllr. Jerome Verdier.
Почетный сенатор востребовал то Cllr. Verdier, включая бывший руководителя промежутка времени Либерии, Др. Amos Sawyer, находились среди группы в составе Liberians в Соединенных Штатах которые allegedly обсудили и аранжировали для долларов $10 миллионов от США.
Сенатор Johnson востребовал эту группу был основан в америке, и она была названа ассоциацией конституционной демократии в Либерии (ACDL).
Озадачивает меня что почему почетный сенатор не сказал это длиннее время тому назад, даже прежде чем его имя смогло быть перечислено для prosecution как военный преступник или perpetrator? Оно потому что оно доказывает за любыми разумно сомнениями что он включился в огульное умерщвление женщин, детей и людей во время либерийского гражданской войны? Почему должны мы верить ему?
Будут many more медля вопросы о откровениях почетного человека «amazing» чем он может представить, и если должно быть любое вещество в его заявках, то нам нужна больше информации от его devoid scapegoating, злостности, ревности, и ненависти.
Но опровергнуть или corroborate заявки сенатора Johnson's, мы контактировали отдел едока и регламентационные дела заречья Columbia (DC) в вашингтоне, D.C на телефоне сегодня, и деиствительно, они подтвердили что такая ассоциация существовала в DC.
Они сказали оно было зарегистрировано по мере того как отечественный некоммерческаяа корпорация в положении DC на 16.1988 -го декабря с Ezekiel Pajibo как свое зарегистрированное вещество.
Регистрационный номер для ACDL было 884688, и своим адресом был St 1242 ньютонов, N.E, вашингтон, состояние DC 20017.Its теперь revoked, однако.
С такой информацией на нашем избавлении, оно кажется что сенатору Johnson говорило могл иметь некоторое вещество. Однако, нам нужны больше деталей чем смогите встретить глаз.
И если оно деиствительно поистине то Cllr. verdier был отделенн и активно после того как я обсужен для долларов $10 миллионов для того чтобы проводить кампанию война на Либерии, после этого всем отчетом о TRC будет деиствительно спорен и она, Cllr.Verdier, потребности сказать нам больше о ем добавить его на перечне злейшие doers Либерии.
Дополнительно, Ezekiel Pajibo, теперь executive директор для центра для демократического Empowerment (ПЕРЕУСТУПИТЕ), потребности прийти вне и поговорить к либерийским людям о ACDL в виду того что он был зарегистрированным веществом для обмундирования.
Г-н. Pajibo было руководителем студента в 1980s даже был заключен в тюрьму и присужен последним режимом лани Самюэль для daring для того чтобы сказать другие не смогли сказать. Он потратил над декадой в exile и, как много других Liberians, возвращенной домой в 2003 когда гражданская война закончилось.
Он был головкой ПЕРЕУСТУПАЕТ, центр для социальных и политических advocacy и исследования которое было основано Dr.Sawyer.
Г-н. Pajibo могло иметь больше деталей о ACDL и Cllr. Verdier чем сенатор Johnson, то почему он сделал бы нас более хорошие если он смог поговорить к либерийским людям теперь. Не будет шутки о таких заявлениях. Нет! В это время когда стране реально нужно healing.
Когда я прочитал га-н. Заявления Johnson, я первоначально rebuked он. Однако, говорить к людям здесь в США о этой либерийской ассоциации, там больше к ей чем сенатор говорит, а нам нужно знать все о ем.
Мы также связались должностные лица на Государственном департаменте США в вашингтоне, D.C, но он находился над 2 неделями в виду того что мы связывали с ими, и мы все еще ждем для того чтобы услышать от их. Они сказали они прореагирует к что гу-н. Портной говорил.
Но идущ back to Authoritarianism и международная политика США, было бы хорошо что мы рассматриваем прошлый.
Во время холодной войны, США. част обвинил советский союз минировать группы террориста anti-U.S вокруг мира с деньг и рукоятками. Советы ответили что правительство США сделало эти же когда оно находилось в интересах США сделать так.
Теперь, когда законченное Вторая Мировая Война, США считало после того как оно включено в холодной войне с Советом Union.But amazing что холодной войной не была естественная вещь соперничества между 2 великими державами. Было схваткой к смерти между 2 соперничающими системами капитализма для Соединенных Штатов и коммунизма для советского союза.
На том времени, и выровняйтесь until recently, США последовал международную политику которое было основано на теории что коммунизм окончательно обрушился пока советский союз нарисовал на прогнозе Карл Marx что капитализм находился в «dustbin истории».
То как 2 партии разделили весь мир в 2 половины: Восток и западное, коммунизм и капитализм, и хорошее и злейшее.
Но 2 силы согласились на одной вещи: что придумка нейтралитета не была по возможности. Они сказанные все нации на земле, только с немногими исключениями, выбрать которыми встаньте на сторону для того чтобы выровнять с.
Пока это шло дальше, много стран в so-called третии мир решили остать nonaligned на всех. Поэтому, Египт, Индия, и Индонесия попытанная для того чтобы запустить nonaligned движение в 1950s.And, котор оно начинал получать с земли.
И как только оно должна было около получить с земли, самолет-истребители силы холодной войны умаслили, после того как они надавлены и после того как они поманены руководителям положений fledgling, догадке с? Помощь другого государства, переход оружий, и наличные деньги.
Да! Америка использовала те вещи для того чтобы получить людей на своей стороне воевать разделяет. Так, by the end of mid 1960s, большинств правительства в Африке (по возможности включенной Либерии), Азия и латинская америка решили выбрать стороны. Вы можете угадать которая бортовая Либерия выбрала так или иначе.
В этом спешка для того чтобы завербовать руководителей третия мир поскакали на bandwagon anti-коммунизма для цены, США част находила, что использовало что политические звоноки «долларовая дипломатия» научного работника, Thomas Magstadt и другие inducements к упорке вверх по right-wing диктатурам в то же самое время смотря другую дорогу когда «содружественные» режимы поручили большие нарушения прав человека.
Хотя холодная война с тех пор сверх, legacy жизней этой политики дальше.
Препятствуйте нам посмотреть, что Iraq.The Соединенные Штаты втихомолку поддержанное Saddam Hussein во время кровопролитного войны Иран-Ирака в 1980s с оружиями сразить Иран.
И после подготовлять tyrant, он управлял его людьми через плотно контролируемую монолитовую политическую организацию известную как партия Ba'ath, путем поворачивать Ирак в более обширную тюрьму. Такие же США вооруженное Saddam повернуло против его и вторгнулось Ирак в 2003 под претекстом рейдировать Saddam средства массового поражения (WMD).
Препятствуйте нам пойти к стране Afghanistan.That был монархией от 1747 к 1973.But, котор оно скоро понизилось в тревогу когда много групп воевали для политического supremacy после 1973 до тех пор пока советский союз не вмешаться к задней части свой любимейший бандит был коммунистом в 1979.
Следовательно, зверское и protracted война извергло но Советы окончательн разделили в поражении в 1989 после декады debilitating и humiliating войны.
Теперь, вспомните что США втихомолку подперли исламское усилие сопротивления вызванное Mujahideen путем поставлять оружия и другую помощь к rebel усилиям. Заметьте людей одной вещи здесь: в это время, amazingly, США и Осама Бен Ладен воевали side by side для того чтобы нанести поражение Советам.
Привело к было что противовключения overthrew коммунистический режим и заели силу в 1992.But новые, котор strongman отказанные к дают вверх силу когда его термина официально закончилась.
То вело Talibans assault столица и ousted ему в 1996.Here будет также интересует: когда новый режим Taliban take over, рапорты говорят оно учредило totalitarian систему правила фасонируемую после мусульманства но основываемую на перверсиях закона Qur'an и Sharia.
Женщины и девушки были запрещены работать вне дома, пойти к школе, или к курьерским мнениям в разногласии с правительством.
Правительство запретило телевидение, киноих, нот, танцевать и большинств другие формы зрелищности. Игры и деятельности при детей были ограниченны.
Когда США были атакованы в 2001, вторгнутый США Афганистан и ousted Taliban.Folks, как вы осматриваете международную политику США?
Мы начните давать жертвенник к что гу-н. Портной и сенатор Johnson говорят о США давая им деньг к Liberians убийства через гражданскую войну, котор дали предпосылку что я как раз упоминал? История говорит нам? Как мы идем о prosecuting те поручили diabolical злодеяния против нас?
Г-н. Портной находится в пробе облицовок The Hague не для злодеяний, котор он поручил в Либерии, только одних в близрасположенном Сьерра-Леоне. о тех которые поддержали гражданскую войну в Либерии? О президентах Ливии, Берега Слоновои Кости, и Burkina Faso сразу помогло портною Charles для того чтобы убить Liberians? Почему не они на пробе для поддерживать любые и все лидеры фракции в Liberia.What о гинее? В действительности, дали мы теперь знаем, о США?
Когда оно приходит к международной политике США, показатели отношений США с авторитарными государствами, включая Либерию после этого, replete с сбивчивостями и несоответствиями.
Эти слабели положение америки нравственное в международной политике, осложняли своим усилия дипломатии, и водили много поручить америку лицемерности.
Prins de „Verbazende Revelaties“ van Johnson: Hoe Ernstig?
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Vorige week, rapporteerde de Krant van de Hervormer in Monrovia dat de Hogere Senator van de Provincie Nimba, Prins Yomie Johnson, die ook de overledde Onafhankelijke Nationale Patriotic Voorzijde van Liberia (INPFL) commandeered, Liberianen en de Internationale Gemeenschap opnieuw schokte toen hij openbaarde dat de Verenigde Staten en bepaalde super bevoegdheden Amerikaanse dollars $10 miljoen aan hem en anderen, vermoedelijk Charles Taylor, aan loonoorlog op Liberianen en Liberia verstrekten.
Het rapport zegt dat Senator Johnson de revelaties toen hij leden van de Liberiaanse Raad van Kerken (LCC) richtte, een Comité van de interfaithBemiddeling van Liberia maakte.
LCC kwam ook andere vroegere factieleiders samen en besprak kwesties betreffende het rapport van de Commissie van de Waarheid tijdens de weekendvergadering in Monrovia.
Goed, is dit hoe dan ook geen nieuws. M. Taylor had reeds gezegd dat U.S vrij hem van gevangenis in Massachusetts hielp en ook reusachtig wat van geld verstrekte om het recente regime van Samuel te verdringen Doe. Hij maakte het duidelijk toen hij voor het eerst de tribunes om in zijn aan de gang zijnde proef in Den Haag, Nederland nam te getuigen een paar weken geleden.
Nu is, wat dit nieuws maakt en zeer vervloekend, op zijn minst in de meningen van sommige Liberianen, M. De beschuldiging van Johnson van de Voorzitter van de Commissie van de Waarheid van Liberia, Cllr. Jerome Verdier.
De eerbare Senator eiste dat Cllr. Verdier, met inbegrip van vroegere Tussentijdse leider van Liberia, Dr. Amos Sawyer, was onder een groep Liberianen in de Verenigde Staten die naar verluidt onderhandelden en voor het $10 miljoen dollar van de V.S. schikten.
Senator Johnson eiste deze groep in Amerika werd gebaseerd, en het de Vereniging van Constitutionele Democratie in Liberia (ACDL) werd genoemd.
Welke schotten me is dat waarom de Eerbare Senator dit niet oud geleden zei, zelfs vóór zijn naam voor vervolging als oorlogsmisdadiger of dader zou kunnen worden vermeld? Is het omdat men boven om het even welke redelijke twijfels heeft bewezen dat hij in de onkritische moord van vrouwen, kinderen en mannen tijdens de Liberiaanse burgeroorlog werd geïmpliceerdw? Waarom zouden wij hem moeten geloven?
Er zijn veel meer treuzelende vragen over de Eerbare man „verbazende revelaties“ dan hij kan veronderstellen, en als er om het even welke substantie in zijn eisen te zijn zijn, wij meer informatie van hem verstoken van het scapegoating, malice, jaloersheid, en haat nodig hebben.
Maar de eisen van Senator te weerleggen of te bevestigen Johnson's, contacteerden wij het Ministerie van Consument en Regelgevende Zaken van het District van Colombia (gelijkstroom) in Washington, D.C vandaag op de telefoon, en inderdaad, bevestigden zij dat dergelijke vereniging in gelijkstroom bestond.
Zij zeiden het als binnenlands Bedrijf zonder winstbejag in de Staat van gelijkstroom op 16,1988 December met Ezekiel Pajibo als zijn geregistreerde agent werd geregistreerd.
Het dossieraantal voor ACDL was 884688, en zijn adres was 1242 Newton St, wordt N.E, Washington, de status van gelijkstroom 20017.Its nu herroepen, nochtans.
Met dergelijke informatie te onzer beschikking, schijnt het wat heeft Senator Johnson gezegd één of andere substantie zou kunnen hebben. Nochtans, hebben wij meer details nodig dan het oog kan ontmoeten.
En als het inderdaad waar dat Cllr is. meer verdier was apart van en onderhandelde actief voor het $10 Miljoen dollar aan loonoorlog op Liberia, dan is het volledige Trc- rapport inderdaad twijfelachtig en hij, Cllr.Verdier, moet ons over het meer vertellen om hem op de lijst van kwade doers van Liberia toe te voegen.
Bovendien, moet Ezekiel Pajibo, nu uitvoerende directeur voor het Centrum voor Democratische Empowerment (STA) af, uit komen en aan de Liberiaanse mensen over ACDL spreken aangezien hij de geregistreerde agent voor de uitrusting was.
M. Pajibo was een studentenleider in de jaren '80 die zelfs gevangen werd gezet en door het recente regime van Samuel Doe voor het durven om te zeggen werd veroordeeld wat anderen niet konden zeggen. Hij besteedde over een decennium in ballingschap en, zoals veel andere Liberianen, keerde in 2003 naar huis terug toen de burgeroorlog beëindigde.
Hij is het hoofd van CEDE, een centrum voor sociaal en politiek bepleiten en onderzoek geweest dat door Dr.Sawyer werd opgericht.
M. Pajibo zou meer details over ACDL en Cllr kunnen hebben. Verdier dan Senator Johnson, die is waarom hij ons meer goed zou doen als hij aan de Liberiaanse mensen kon nu spreken. Er is geen grap over dergelijke beweringen. Nr! Niet op dit ogenblik wanneer het land werkelijk het helen nodig heeft.
Toen ik M. las. Beweringen van Johnson, berispte ik hem aanvankelijk. Nochtans, hier hebben gesprokend aan mensen in U.S over deze Liberiaanse Vereniging, zijn er meer aan het dan de Senator zegt, en wij alles over het moeten kennen.
Wij hebben ook ambtenaren bij de U.S Afdeling van de Staat in Washington, D.C gecontacteerd, maar het is meer dan twee weken geweest aangezien wij met hen communiceerden, en wij wachten nog om van hen te horen. Zij zeiden zij zullen reageren aan wat M. Taylor heeft gezegd.
Maar teruggaand aan Autoritair handelen en U.S het buitenlandse Beleid, zou het goed zijn dat wij het verleden onderzoeken.
Tijdens de Koude Oorlog, de V.S. beschuldigde vaak de Sowjetunie van het ondermijnen van anti-U.S terroristengroepen rond de wereld met geld en wapens. De sovjets antwoordden dat de U.S overheid het zelfde deed toen het in de U.S belangen was dit te doen.
Nu, toen de Wereldoorlog II beëindigde, vond U.S zich belast met een Koude oorlog met SovjetUnion.But wat verbazend is is dat de Koude Oorlog geen natuurlijk rivaliteitsding tussen twee grote bevoegdheden was. Het was een strijd aan dood tussen twee rivaliserende systemen van kapitalisme voor de Verenigde Staten en Communisme voor de Sowjetunie.
Op dat ogenblik, en zelfs tot onlangs, streefde U.S een Buitenlands Beleid na dat werd gebaseerd op de theorie dat het Communisme definitief zou instorten terwijl de Sowjetunie op de voorspelling trok van Karl Marx's dat het Kapitalisme in de „vuilnisbak Geschiedenis“ zou zijn.
Zo verdeelden de twee partijen de volledige wereld in de twee helften: Het oosten en het Westen, Communisme en Kapitalisme, en Goed en Kwaad.
Maar de twee bevoegdheden die met één ding worden goedgekeurd: dat het begrip van neutraliteit niet mogelijk was. Zij zeiden alle natie ter wereld, slechts met weinig uitzondering, moeten kiezen welk kant om te richten zich op.
Terwijl dit ging, beslisten vele landen in de zogenaamde Derde Wereld niet gebonden bij allen te blijven. Daarom probeerden Egypte, India, en Indonesië om een niet gebonden Beweging in de 1950s.And te lanceren het begonnen van de grond te krijgen.
En zodra het van de grond op het punt stond te krijgen, troggelden de Vechters af van de Macht van de Koude Oorlog, gedrukt en verleid de leiders van de nieuwe staten, gissing met wat? Buitenlandse hulp, wapensoverdracht, en contant geld.
Ja! Amerika gebruikte die dingen om mensen aan zijn kant te krijgen van het vechten verdeelt. Zo, tegen het eind van het midden van de jaren '60, beslisten de meeste overheden in Afrika (misschien inbegrepen Liberia), Azië en Latijns Amerika kanten te kiezen. U kunt veronderstellen welk zijLiberia hoe dan ook koos.
In deze stormloop om Derde Wereldleiders aan te werven die op anti-communismebandwagon voor een prijs sprongen, vond U.S zich vaak gebruikend welke Politieke Wetenschapper, Thomas Magstadt „dollardiplomatie“ en andere aansporingen aan steun omhoog rechtse dictaturen kijkend tezelfdertijd de andere manier roept toen de „vriendschappelijke“ regimes brutoschendingen van rechten van de mens begingen.
Hoewel de Koude Oorlog sindsdien over is geweest, leeft de erfenis van dit beleid.
Bekijk in het geheim gesteund Saddam Hussein van Iraq.The Verenigde Staten tijdens de bloedige oorlog Iran-Irak in de jaren '80 met wapens om Iran te vechten.
En na het bewapenen van de tyran, besliste hij zijn mensen door een strak gecontroleerde monolithische politieke organisatie die als de partij Ba'ath, door wordend Irak wordt bekend een enorme gevangenis. Zelfde U.S die Saddam bewapende draaide tegen hem en viel Irak in 2003 onder het voorwendsel van het overvallen van Saddam van Wapens van de Vernietiging van de Massa binnen (WMD).
Ga naar land Afghanistan.That was een monarchie van 1747 aan 1973.But het spoedig in probleem viel toen de vele groepen voor politieke suprematie na 1973 vochten tot de Sowjetunie tussenbeide kwam om zijn favoriete misdadiger te steunen die een Communist in 1979 was.
Derhalve barstte los een brutale en voortgezette oorlog maar de Sovjets trokken zich uiteindelijk in nederlaag in 1989 na een decennium van afmattende en vernederende oorlogvoering terug.
Nu, herinner dat U.S in het geheim de Islamitische Kracht van de Weerstand gesteund had die Mujahideen door wapens en andere hulp aan de rebellenkrachten wordt genoemd te leveren. Neem nota hier één dings van mensen: op dit ogenblik, ongelooflijk, vochten U.S en Oussama ben Laden zij aan zij om de Sovjets te verslaan.
Wat voortvloeide was dat de opposities het Communistische regime omverwierpen en macht in 1992.But nieuwe strongman geweigerd grepen om macht op te geven toen zijn termijn officieel beëindigde.
Dat geleid Talibans het kapitaal aanvallen en verdrongen hem in 1996.Here is wat ook interessant is: toen het nieuwe Taliban regime overnam, zeggen de rapporten het instelde een totalitarian systeem van regel dat na Islam wordt gevormd maar op perversions van de wet Qur'an en Sharia baseerde.
De vrouwen en de meisjes waren verboden om buiten het huis te werken, om naar school, of naar uitdrukkelijke adviezen in strijd met de overheid te gaan.
De overheid verbood televisie, movies, muziek, het dansen en de meeste andere vormen van vermaak. Spelen en activiteiten van kinderen waren beperkt.
Wanneer U.S werd aangevallen in 2001, U.S binnengevallen Afghanistan en Taliban.Folks, hoe verdrong u bekijkt het U.S buitenlandse beleid?
Indien wij om te beginnen geloof aan wat te geven M. Taylor en Senator Johnson zeggen over U.S het geven van hen geld aan doden Liberianen door een burgeroorlog, gezien de achtergrond die ik net heb vermeld? Wat vertelt de geschiedenis ons? Hoe gaan wij over het vervolgen van zij die afschuwelijke misdaden tegen ons begingen?
M. Taylor is in Den Haag dat onder ogen ziet proef niet voor misdaden die hij begaan=heeft= in Liberia, maar degenen in nabijgelegen Sierra Leone. Wat over hen die de burgeroorlog in Liberia steunden? Wat over de presidenten van Libië, Ivoorkust, en Burkina Faso wie direct Charles Taylor Liberianen hielp doden? Waarom zijn zij niet op proef voor het steunen van om het even welk en alle factieleiders in Liberia.What over Guinea? In feite, gegeven wat wij nu, wat over U.S weten?
Wanneer het over U.S buitenlands beleid komt, is de verslagen van U.S relaties met autoritaire staten, met inbegrip van Liberia toen, vol met inconsistentie en tegenspraak.
Deze hebben de morele positie van Amerika in internationale politiek verzwakt, zijn diplomatieke inspanningen, gecompliceerd en leidden velen tot last Amerika van schijnheiligheid.
أمير جونسون "وحي مدهشة": كيف جدّيّة?
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
أسبوع متأخّرة, [رفورمر] أفاد جريدة في [مونروفيا] أنّ [نيمبا] إقليم عضو مجلس الشيوخ كبريات, أمير [يومي] جونسون, الذي أيضا [كمّندير] الجبهة غير نشط مستقلّة وطنيّة وطنيّة من ليبيريا ([إينبفل]), يصدم ليبيريّات وال المجتمع الدولي ثانية عندما هو كشف أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة وقوى مؤكّدة فائقة زوّد دولارات أمريكيّة $10 مليون إلى ه وأخرى, فرضا شارلز تايلور, إلى أجر حرب على ليبيريّات وليبيريا.
يقول التقرير أنّ عضو مجلس الشيوخ جونسون جعل الوحي عندما هو خاطب أعضاء من المجلس ليبيرية كنائس ([لكّ]), مختلط المعتقدات توسط لجنة ليبيريا.
التقى ال [لكّ] أيضا مع أخرى سابقة زمرة زعيمات وتناقش أوامر بخصوص الحقيقة عمولة تقرير أثناء ال [ويك-ند] اجتماع في [مونروفيا].
جيّدا, ليس هذا أخبار مهما كان. [مر.]. قال تايلور تلقّى سابقا أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة ساعد مجّانا ه من سجن في ماساشوستس وأيضا زوّد ضخمة بعض من مال أن يطيح المتأخّرة صموئيل ظبي نظامة. هو جعل هو فسحة عندما أخذ هو الحامل قفص [فور ث فيرست تيم] أن يشهد في محاكمته جارية في [ث هغ], هولندا [ا فو] أسابيع [أغو].
الآن, ماذا يجعل هذا أخبار وجدّا يلعن, على الأقلّ في العقول من بعض ليبيريّات, [مر.]. جونسون تهمة من الرئيس مجلس إدارة من ليبيريا حقيقة عمولة, [كللر]. جيروم [فردير].
ادّعى العضو مجلس الشيوخ شريفة أنّ [كللر]. [فردير], بما في ذلك سابقة أثناء زعيمة ليبيريا, [در.]. كان [أموس] [سور], بين مجموعة الليبيريّات في الولايات المتّحدة الأمريكيّة أنّ زعما فاوض ورتّب ل ال $10 مليون دولارات من الولايات المتّحدة الأمريكيّة
ادّعى عضو مجلس الشيوخ جونسون هذا مجموعة كان أسّست في أمريكا, وهو كان عيّنت الجمعية من ديموقراطيّة دستوريّة في ليبيريا ([أكدل]).
ماذا يحبطني يكون أنّ لما العضو مجلس الشيوخ شريفة لم يقل هذا [لونغ تيم] [أغو], حتّى قبل أن اسمه استطاع كنت عدّلت لمقاضاة كحرب مجرمة أو مقترف? يكون هو لأنّ هو يتلقّى يكون برهنت إلى ما بعد أيّ [دووبتس] معقولة أنّ تضمّنت هو كان في القتل غيرمميّز من نساء, أطفال ورجال أثناء الحرب أهليّة ليبيرية? لماذا سوفت نحن صدقته?
هناك [مني موش] أسئلة متخلّفة حول الشريفة رجل "وحي مدهشة" من هو يستطيع تخيّلت, وإن هناك يكون أن يكون أيّ مادة في إدعاءاته, نحن نحتاج كثير معلومة من ه خلو من [سكبغتينغ], خبث, غيرة, وكراهية.
غير أنّ [إين وردر تو] دحضت أو عزّزت عضو مجلس الشيوخ جونسون إدعاءات, اتّصل ب نحن القسم المستهلكة وشؤون تنظيميّة من ال [ديستريكت وف كلومبيا] ([دك]) في واشنطن, [د.ك] على الهاتف اليوم, وحقّا, هم أكّدوا أنّ هذا جمعية تواجد في [دك].
هم قالوا سجّلت هو كان بما أنّ مؤسسة محلّية [نون-بروفيت] في الدولة من ال [دك] في ديسمبر - كانون الأوّل 16,1988 مع [إزكيل] [بجيبو] ك ه يسجّل عاملة.
كان ال [فيل نومبر] ل [أكدل] 884688, وعنوانه كان 1242 نيوتن [ست], [ن.], واشنطن, [دك] [20017.يتس] وضع الآن نقضت, مهما.
مع هذا معلومة في تصرفنا, يبدو هو ما عضو مجلس الشيوخ جونسون قد قال أمكن يتلقّى بعض مادة. مهما, يحتاج نحن كثير تفاصيل من يستطيع التقيت العين.
وإن هو يكون حقّا صحّ أنّ [كللر]. [فردير] كان منفردة من وبنشاط يفاوض ل ال $10 مليون دولارات أن يشنّ حرب على ليبيريا, بعد ذلك الكاملة [ترك] تقرير حقّا مشكوكة وهو, [كللر.فردير], حاجات أن يقولنا أكثر حول هو [إين وردر تو] أضفته على القائمة ميلان إلى جانب من [دورس] شرّيرة ليبيريا.
تخلّيت إضافة إلى ذلك, [إزكيل] [بجيبو], الآن مديرة تنفيذيّة للمركز لتفويض سلطة ديموقراطيّة (), حاجات أن يأتي خارجا وتحدّثت إلى الالناس ليبيرية حول [أكدل] بما أنّ هو كان ال يسجّل عاملة للتجهيز.
[مر.]. [بجيبو] كان طالبة زعيمة في الثمانينات الذي كان حتّى سجنت وحكمت بالمتأخّرة صموئيل ظبي نظامة لجريئة أن يقول ماذا أخرى استطاع لم يقل. هو أنفق على عقد في حالة نفي و, مثل كثير أخرى ليبيريّات, رجع إلى البيت في 2003 عندما أنهى الحرب أهليّة.
هو قد كان الرأس من يتخلّى, مركز لاجتماعيّة وسياسيّة تأييد وبحث أيّ كان أسّست ب [در.سور].
[مر.]. [بجيبو] أمكن يتلقّى كثير تفاصيل حول [أكدل] و [كللر]. [فردير] من عضو مجلس الشيوخ جونسون, أنّ لما هو أتمّنا أكثر جيّدة إن هو استطاع تكلّمت إلى الالناس ليبيرية الآن. هناك ما من نكتة حول هذا ادّعاءات. رفض! لا في هذا وقت عندما يحتاج البلد حقّا يشفي.
عندما قرأ أنا [مر.]. جونسون ادّعاءات, عيّره أنا في البداية. مهما, يتلقّى يتحدّث إلى الناس هنا في الولايات المتّحدة الأمريكيّة حول هذا جمعية ليبيرية, هناك أكثر إلى هو من يقول العضو مجلس الشيوخ, ونحن نحتاج أن يعرف كلّ شيء حول هو.
اتّصل ب نحن يتلقّى أيضا مسؤولات في الولايات المتّحدة الأمريكيّة دولة قسم في واشنطن, [د.ك], غير أنّ هو قد كان على اثنان أسابيع بما أنّ نحن اتّصلنا مع هم, ونحن بعد نّتظر أن يسمع من هم. هم قالوا سيتجاوب هم إلى ما [مر.]. قد قال تايلور.
غير أنّ يذهب [بك تو] [أوثوريترينيسم] والولايات المتّحدة الأمريكيّة سياسة خارجيّة, كان هو جيّدة أنّ نحن نفحص الماض.
أثناء الحرب باردة, الولايات المتّحدة الأمريكيّة غالبا اتّهمت [سفيت ونيون] من يضعف [أنتي-و.س] إرهابية مجموعة حول العالم مع مال و [أرمس]. استجاب السوفيات أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة حكومة أتمّ ال نفس عندما هو كان في الولايات المتّحدة الأمريكيّة فوائد أن يتمّ هكذا.
الآن, عندما أسّسبنفسي [وورلد ور يي] ينهى, الولايات المتّحدة الأمريكيّة يشبك في حرب باردة مع [سفيت ونيون]. غير أنّ ماذا يكون مدهشة أنّ الحرب باردة [ب] لم طبيعيّة منافسة شيء بين اثنان قوى عظيمة. هو كان كفاح إلى موت بين اثنان نظامات منافسة من رأسماليّة لالولايات المتّحدة الأمريكيّة وشيوعيّة ل [سفيت ونيون].
ساويت [أت ثت تيم], و [أونتيل رسنتلي], الولايات المتّحدة الأمريكيّة تتبّع سياسة خارجيّة أنّ كان أسّست على النظرية أنّ شيوعيّة أخيرا انهار بينما [سفيت ونيون] سحب على [كرل] ماركس تنبّؤ أنّ رأسماليّة كان في ال "صندوق نفاية التاريخ".
أنّ كيف الاثنان أحزاب قسموا العالم كاملة داخل اثنان أنصاف: شرق وغربيّة, شيوعيّة ورأسماليّة, وجيّدة وشرّيرة.
غير أنّ وافق الاثنان قوى على واحدة شيء: أنّ [ب] الفكرة الحياد لم يمكن. اضطرّ هم يقول كلّ أمم على أرض, فقط مع قليل من استثناء, اخترت أيّ أيّدت أن يحوذ مع.
بينما هذا كان ذهب فوق, قرّر كثير بلد في ال [ثيرد وورلد] ما يسمّى أن يبقى غير منحاز في كلّ. لذلك, مصر, هند, وإندونيسيا يحاول أن يطلق حركة غير منحاز في ال [1950س.ند] هو كان بدأ أن يحصل من الأرض.
و [أس سون س] كان هو حوالي أن يحصل من الأرض, الحرب باردة قوة مقاتلات داهنوا, يضغط ويستهوي الزعيمات من الفرخة دول, تخمين مع ماذا? مساعدة خارجيّة, أسلحة إنتقال, ونقد.
نعم! أمريكا استعمل أنّ أشياء أن يحصل الناس على جانبه من ال يتنازع يقسم. هكذا, [بي ث ند وف] ال [ميد 1960س], قرّر كثير حكومات في إفريقيا (من المحتمل ليبيريا يتضمّن), آسيا و [لتين مريك] أن يختار جوانب. أنت يستطيع خمّنت الذي ليبيريا جانبيّة اختار مهما كان.
في هذا أسّسبنفسي إستعجالات أن يجنّد [ثيرد وورلد] زعيمات الذي قفز على ال [أنتي-كمّونيسم] عربة الموسيقى لسعر, الولايات المتّحدة الأمريكيّة غالبا يستعمل ما سياسيّة عالمة, توماس [مغستدت] دعوات "دولار دبلوماسيّة" وأخرى إقناعات إلى دعامة فوق دكتاتوريّات محافظة [أت ث سم تيم] ينظر الأخرى طريق عندما "ودّيّة" نظامات ارتكبوا انتهاكات إجماليّة حقوق الإنسان.
رغم أنّ الحرب باردة يتلقّى منذ ذلك الحين [بين] على, الميراث من هذا سياسة حيوات فوق.
[لت'س] نظرت في [إيرق.ث] الولايات المتّحدة الأمريكيّة سرّا يساند صدّام حسين أثناء الدام [إيرن-يرق] حرب في الثمانينات مع أسلحة أن يعارك إيران.
وبعد يسلّح المستبدّة, حكم هو الناسه من خلال تنظيم [تيغتلي كنترولّد] متآلفة سياسيّة يعرف ك [ب'ث] حزب, ب يلتفت العراق داخل سجن ضخمة. ال نفسه الولايات المتّحدة الأمريكيّة أنّ صدّام مسلّحة التفت ضدّ ه وغزا العراق في 2003 تحت الذريعة من يغزو صدّام من أسلحة من تدمير شاملة ([ومد]).
[لت'س] ذهبت إلى [أفغنيستن.ثت] بلد كان مملكة من 1747 إلى [1973.بوت] هو قريبا [فلّ] داخل اضطراب عندما تنازع ال كثير مجموعة لتفوق سياسيّة بعد 1973 إلى أن [سفيت ونيون] تدخّل إلى ظهر سفاحته مفضّلة الذي كان شيوعية في 1979.
بالتّالي, قاسية وثار يمدّ حرب غير أنّ السوفيات أخيرا انسحبوا في هزيمة في 1989 بعد عقد من موهنة ويهين حرب.
تذكّرت الآن, أنّ الولايات المتّحدة الأمريكيّة تلقّى سرّا ساعد ال [إيسلميك] مقاومة قوة يدعى [موجهيدين] ب يزوّد أسلحة وأخرى معونة إلى القوات متمرّدة. لاحظت واحدة شيء هنا [فولكس]: في هذا وقت, بدهشة, الولايات المتّحدة الأمريكيّة و [أسما] خانة مثقّل ب يتنازع [سد بي سد] أن يهزم السوفيات.
ماذا نتج كان أنّ المعارضة أسقطوا النظامة شيوعيّة وعلى قبض قوة في [1992.بوت] القائدة جديدة يرفض أن يعطي فوق قوة عندما عبارته رسميّا أنهى.
أنّ قاد [تليبنس] أن يهاجم الرأس مال ويطيحه في [1996.هر] ماذا يكون أيضا يهمّ: عندما الجديدة [تليبن] استلم نظامة, تقارير يقولون هو عيّن نظامة شموليّ قاعدة يكيّف بعد إسلام غير أنّ يؤسّس على الإفسادات من [قور'ن] و [شريا] قانون.
منعت نساء وبنات كان أن يعمل خارج المنزل, أن يذهب إلى مدرسة, أو إلى آراء مستعجلة [أت فرينس ويث] الحكومة.
حظر الحكومة تلفزيون, أفلام, لون موسيقى, يرقص وكثير أخرى أشكال الترفيه. أطفال كان لعب وأنشطة مقيّدة.
متى الولايات المتّحدة الأمريكيّة كان هاجمت في 2001, الولايات المتّحدة الأمريكيّة يغزى أفغانستان وأطاح ال [تليبن.فولكس], كيف أنت يشاهد الولايات المتّحدة الأمريكيّة سياسة خارجيّة?
سوفت نحن يبدأ أن يعطي اعتماد إلى ما [مر.]. يقول تايلور وعضو مجلس الشيوخ جونسون حول الولايات المتّحدة الأمريكيّة يعطيهم مال إلى قتل ليبيريّات من خلال حرب أهليّة, يعطى الخلفيّة أنّ أنا يتلقّى فقط أذكر? ماذا تاريخ يقولنا? كيف نحن نذهب حول يحاكم أنّ الذي ارتكب جرائم شيطانيّة ضدّ نا?
[مر.]. تايلور في [ث هغ] تخريج محاكمة لا لجرائم هو ارتكب في ليبيريا, غير أنّ الأحد في [سرّا ليون] قريبة. ماذا حول أنّ الذي ساند الحرب أهليّة في ليبيريا? ماذا حول الرؤساء من ليبيا, ساحل العاج, وبوركينا فاسو [فس] الذي مباشرة أعان شارلز تايلور أن يقتل ليبيريّات? لماذا ليسوا هم على محاكمة ل يساند أيّ وكلّ زمرة زعيمات في [ليبري.وهت] حول جنيه? [إين فكت], يعطي ماذا نحن الآن نعرف, ماذا حول الولايات المتّحدة الأمريكيّة?
عندما يأتي هو إلى الولايات المتّحدة الأمريكيّة سياسة خارجيّة, السجلات من الولايات المتّحدة الأمريكيّة علاقات مع دول استبداديّة, بما في ذلك ليبيريا بعد ذلك, زاخرة مع تقلبات وتناقضات.
قد أضعف هذا أمريكا موقعة أخلاقية في سياسة دوليّة, يعقد جهوده ديبلوماسيّة, ويقود كثير أن يحمّل أمريكا من نفاق.
available in: 